Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2020 ~ М-359/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-558/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2020 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к К. К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с вышеназванным иском к К. В.В., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и К.А.М. заключили кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Правилам кредитования по продукту «Потребительский кредит». Кредитным договором были предусмотрены следующие условия кредитования: - сумма кредита 552 486 руб. 19 коп.; - срок кредита 59 месяцев, т.е. дата погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ; - процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 40,00% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 22,00% годовых. Погашение суммы кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно равными суммами в виде очередного (аннуитетного) платежа, в соответствии с Графиком платежей. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о сроке кредита 83 месяца, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о сроке кредита 94 месяца, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. К.А.М. свои обязательства по кредитному договору №/ПК/12/165 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи, с чем у него образовалась задолженность по договору. Размер задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 187, 09 руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 222 652,26 руб.; сумма процентов по кредитному договору - 1 289,25 руб.; сумма реструктуризированных процентов - 12 245, 58 руб. ДД.ММ.ГГГГ К.А.М. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-КБ №, выданным отделом ЗАГС исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан. Согласно полису - ЗАО СК «АВИВА» от несчастных случаев № № LCKF-925280/2012, выгодоприобретатель по страховым рискам - являются законные наследники страхователя, вместе с тем срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации на момент смерти К.А.М. - наследодатель состоял в семейных отношениях с К.В.В., о чем свидетельствует запись в паспорте наследодателя страница 14 (копия паспорта материалам дела прилагается). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 30, 307, 309-310, 330, 334, 348, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1115, 1175 ГК РФ, ст.ст. 32, 35, 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с К.В.В. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №/ПК/12/165 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236187 рублей 09 копеек, а также сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 5561 руб. 87 коп.

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) Г.М.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К. В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и К.А.М. заключен кредитный договор №/ПК/12/165 путем подписания заявления о присоединении к Правилам кредитования по продукту «Потребительский кредит». Кредитным договором предусмотрены следующие условия кредитования: - сумма кредита 552 486 руб. 19 коп.; - срок кредита 59 месяцев, дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ; - процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 40,00% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 22,00% годовых. Погашение суммы кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно равными суммами в виде очередного (аннуитетного) платежа, в соответствии с Графиком платежей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о сроке кредита 83 месяца, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о сроке кредита 94 месяца, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету №.

Согласно свидетельству о смерти К.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследниками умершего К.А.М. являются: жена – К. В.В., сын – З.И.А., дочь – С.Т.А

В состав наследства вошло следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 918 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А (рыночная стоимость земельного участка 1457279,10 рублей); ? доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>А (рыночная стоимость объекта индивидуального жилищного строительства 3243799,80 рублей); денежные вклады.

По данным свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 12.12.2018г., наследницей указанного имущества К.А.М. является жена – К. В.В.

Согласно расчету истца, с наследника умершего заемщика К.А.М. подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на 31.03.2020г. в размере 236187, 09 руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 222652,26 руб.; сумма процентов по кредитному договору - 1289,25 руб.; сумма реструктуризированных процентов - 12245, 58 руб.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку ответчик, как наследник должника по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств, с К. В.В. полежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 236187 рублей 09 копеек (в пределах стоимости наследственного имущества).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 5561 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с К. К.В.В. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236187 (двести тридцать шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5561 (пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: