Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3333/2023 ~ М-3043/2023 от 26.10.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                        14 декабря 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3333/2023 по иску ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Бубнову Н. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование», обратился в суд вышепоименованным иском и указал, что /дата/    г. истец и Алексеева С. В. заключили Договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности «Комплексное ипотечное страхование» № /номер/ квартиры № /номер/, расположенной по адресу: /адрес/ (далее по тексту - застрахованная квартира).

/дата/    г. произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акта от /дата/., выданного ООО «Коммунальщик», произошло залитие из кв. /номер/ по адресу: /адрес/, собственником которой, согласно выписке из ЕГРН, является ответчик Бубнов Н. В., при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры (по причине неаккуратного обращения с водой собственников кв. /номер/ заливы происходят неоднократно).

Согласно Отчету /номер/ от /дата/, составленного ООО «Русоценка», стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 89692,51 руб.

В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование», в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 89 692,51 руб, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/.

На основании статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1) сумму ущерба в размере 89692,51 руб;

2) расходы по оплате госпошлины в размере 2890,78 руб.

В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании Бубнов Н.В. иск не признал и пояснил, что он в квартире не проживает, проживают квартиросъемщики – женщина Наталья с ребенком-инвалидом, который до конца не закрыл кран, и произошла утечка. Также в квартире протекают швы после дождя, влажность, грибок на стенах.

Протокольным определением суда от /дата/ 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены собственник квартиры № /номер/ Ухлякова С.В. (до брака – Алексеева С.В.) и Управляющая компания ООО «Коммунальщик».

Ухлякова С.В. и представитель ООО «Коммунальщик» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. (ст. 210 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и проводить текущий ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью первой статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела усматривается, что собственником квартиры № /номер/, расположенной по адресу: /адрес/, является ответчик. (л.д. 40-43).

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры № /номер/ по тому же адресу является Алексеева С.В., которая сменила фамилию на Ухлякову в связи с регистрацией брака /дата/ (л.д. 24-29).

Согласно Акту обследования /номер/ от /дата/, составленному должностными лицами ООО «Коммунальщик», по адресу: /адрес/, на кухне в правом углу от окна и над окном наблюдаются темные пятна – следы плесени S=/данные изъяты/ кв.м; в жилой комнате площадью /данные изъяты/ кв.м по низу стены (уличной) наблюдаются темные пятна – следы плесени S=/данные изъяты/ кв.м, обои местами отошли от стен; в жилой комнате площадью /данные изъяты/ кв.м по низу стены (уличной) наблюдаются также темные пятна – следы плесени S=/данные изъяты/ кв.м. (л.д. 35).

/дата/ в 17 час. 50 мин. диспетчером ЖЭУ принята заявка: протечка с верхнего этажа (кв. /номер/). Заявка принята от Алексеевой С.В. (сменила фамилию на Ухлякову в связи с регистрацией брака /дата/, л.д. 26) (квартира № /номер/). Обнаружены неисправности: в /адрес/ из-за небрежного пользования водой (перелив воды из раковины на кухне) произошла протечка. Содержание выполненных работ: Общедомовые коммуникации находятся в рабочем состоянии без повреждений. (л.д. 36).

На момент залива квартира № /номер/ была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису серии /номер/ /номер/ от /дата/: убытки от повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества. (л.д. 12).

Согласно локальной смете, стоимость восстановления внутренней отделки квартиры /номер/ после залития составляет 89 692,51 руб. (л.д. 37-39).

Согласно страховому акту от /дата/ размер страхового возмещения составляет 89 692,51 руб. (л.д. 11).

По данному страховому случаю истец выплатил собственнику квартиры № /номер/ страховое возмещение в сумме составляет 89 692,51 руб по платежному поручению /номер/ от /дата/. (л.д. 10).

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, который подлежит взысканию с ответчика, так как ущерб квартире, повлекший выплату страхового возмещения, причинен по вине ответчика, как собственника квартиры № /номер/.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд (л.д. 9).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

        1. Иск – удовлетворить.

        2. Взыскать с Бубнова Н. В. в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» ущерб в размере 89692 руб 51 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2890 руб 70 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                      Судья –

Решение в окончательной форме составлено 14 декабря 2023 года.                          Судья –