Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2024 от 31.05.2024

УИД: 50RS0014-01-2024-001075-54

№ 1-92/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Ивантеевка

    Московской области                                                             13 июня 2024 года

    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

             ст.помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Фирсова А.П.,

защитника – адвоката Швецовой Т.В.,

представителя потерпевших – адвоката Сударева Н.В.,

при помощнике судьи Антоновой Я.Я.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

     обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ;

    УСТАНОВИЛ:

Ф. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Ф. 14 апреля 2024 года в период времени с 21часа 55 минут до 23 часа 40 минут, более точное время не установлено, находился на территории закрытой охраняемой стоянки, расположенной по адресу: Московская область, г.Ивантеевка, Студенческий пр-зд., з/у 5А, где у него возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля, стоимостью 3 218 861 руб., принадлежащего ООО «ТСА КОЛОР». Воспользовавшись тем, что у него был доступ к ящику для хранения ключей, где хранились ключи от автомобиля «Toyota Camry», Фирсов А.П. взял ключи, проник в салон на водительское кресло указанного автомобиля, и реализуя свой преступный умысел, управляя указанным автомобилем, выехал за пределы охраняемой стоянки, осуществил движение по г.Ивантеевке Московской области, после чего вернулся и припарковал указанный автомобиль на прежнее место.

    Он же, Ф. в период времени с 23 час. 55 мин. 14 апреля 2024 года до 00 час. 41 мин. 15 апреля 2024 года, более точное время не установлено, находился на территории закрытой охраняемой стоянки, расположенной по адресу: Московская область, г.Ивантеевка, Студенческий пр-зд., з/у 5А, где у него возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля «Land Rover Range Rover Sport» г.р.з №, стоимостью 2 770 734 руб., принадлежащего П. Воспользовавшись тем, что у него был доступ к ящику для хранения ключей, где хранились ключи от автомобиля «Land Rover Range Rover Sport», Ф. взял ключи, проник в салон на водительское кресло указанного автомобиля, и реализуя свой преступный умысел, управляя указанным автомобилем, выехал за пределы охраняемой стоянки, осуществил движение по г.Ивантеевке Московской области, после чего вернулся и припарковал указанный автомобиль на прежнее место.

    Подсудимый Ф. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, но подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что он работал охранником закрытой охраняемой автостоянки ООО «Святок Профи Групп» по адресу: г.Ивантеевка, Студенческий пр-зд., 5А. 14 апреля 2024 года он находился на работе, видел, что в 18 часов К. поставил на парковке автомобиль «Toyota Camry» г.р.з №; закрыл автомобиль и ключи оставил в специальном ящике для хранения ключей. Примерно в 19 часов П. поставил на парковке автомобиль «Land Rover Range Rover Sport» г.р.з №; закрыл его и тоже оставил ключи в специальном ящике для хранения ключей. Примерно в 20.30 к нему приехал его знакомый Моторин, они вместе выпивали, а когда Моторин собрался уезжать, он (Ф.) предложил подвезти его до автобусной остановки. Моторин согласился. Он (Ф.) взял в ящике для хранения ключей, к которому у него был свободный доступ, ключи от автомобиля «Toyota Camry» г.р.з №, открыл его, запустил двигатель и вместе с Моториным поехал на этом автомобиле за пределы автостоянки. Проезжая по ул. Хлебозаводской, он не справился с управлением и совершил столкновение с ехавшим впереди автомобилем, при этом повредил автомобиль «Toyota Camry». С водителем второго автомобиля они урегулировали проблему, сотрудников ДПС вызывать не стали, и он на том же автомобиле вернулся на стоянку и поставил автомобиль на место. После этого он взял в том же ящике для хранения ключей ключи от автомобиля «Land Rover Range Rover Sport» г.р.з №, открыл его, запустил двигатель и вместе с Моториным поехал на этом автомобиле за пределы автостоянки. Высадив Моторина на остановке, он вернулся на стоянку и поставил автомобиль «Land Rover Range Rover Sport» на прежнее место. Ключи от обоих автомобилей также вернул на место. Как повредил автомобиль «Land Rover Range Rover Sport», он не заметил, но позже при осмотре автомобиля видел на его бампере повреждения, которых ранее там не было, и признает, что мог именно он повредить автомобиль, т.к. никто другой повредить его не мог.

    Вина подсудимого Ф. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

    Потерпевший ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что у него в пользовании на основании доверенности находится автомобиль «Toyota Camry» г.р.з М 004 МК 790, принадлежащий ООО «ТСА Колор», который хранится на охраняемой автостоянке ООО «Святок Профи Групп» по адресу: г.Ивантеевка, Студенческий пр-зд., 5А. Примерно в 18 часов 14 апреля 2024 года он поставил автомобиль на стоянку, запер его, ключи оставил в специальном ящике для хранения ключей, к которому имеют доступ охранники. 15 апреля 2024 года пришел на стоянку и обнаружил на автомобиле механические повреждения: царапины на переднем крыле и бампере, трещину на бампере, разбит передний фонарь, поврежден механизм омывателя фары. Просмотрев записи видеонаблюдения, обнаружил, что охранник Ф. примерно в 22 часа подошел к автомобилю, открыл его, сел за руль и уехал; через некоторое время вернулся и поставил автомобиль на прежнее место. Ф. не имел права управлять этим автомобилем, такого разрешения ему никто не давал.

    Потерпевший П. в ходе предварительного расследования показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Land Rover Range Rover Sport» г.р.з №, который он хранит на охраняемой автостоянке ООО «Святок Профи Групп» по адресу: г.Ивантеевка, Студенческий пр-зд., 5А. Примерно в 19 часов 14 апреля 2024 года он поставил автомобиль на стоянку, запер его, ключи оставил в специальном ящике для хранения ключей, к которому имеют доступ охранники. 15 апреля 2024 года пришел на стоянку и обнаружил на автомобиле механические повреждения: царапины на заднем бампере с левой стороны. Просмотрев записи видеонаблюдения, обнаружил, что охранник Ф. примерно в 23.55 подошел к автомобилю, открыл его, сел за руль и уехал; через некоторое время вернулся и поставил автомобиль на прежнее место. Ф. не имел права управлять этим автомобилем, такого разрешения он ему не давал.

    Вина подсудимого Ф. подтверждается также протоколами осмотра места происшествия (том 1 л.д.24-39, 41-47), протоколами осмотра автомобилей «Toyota Camry» г.р.з № и «Land Rover Range Rover Sport» г.р.з № (том 1 л.д.118-120), 131-133) и другими материалами дела.

Суд находит вину подсудимого Ф. полностью установленной, и квалифицирует его действия по каждому из двух преступлений по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Ф. совершил преступления впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Ф. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.

Представитель потерпевшего – ООО «ТСА КОЛОР» заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого Ф. в возмещение причиненного ущерба 211 256 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что Ф. в ходе совершения преступления повредил принадлежащий ООО «ТСА КОЛОР» автомобиль «Toyota Camry» г.р.з №, чем причинил ему материальный ущерб в указанном размере.

Потерпевший П. заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого Ф. в возмещение причиненного ущерба 120 574 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что Ф. в ходе совершения преступления повредил принадлежащий ему автомобиль «Land Rover Range Rover Sport» г.р.з №, чем причинил ему материальный ущерб в указанном размере.

Гражданский ответчик – подсудимый Ф. в судебном заседании заявленные иски признал в полном объеме.

Сумма исков подтверждается заключениями оценочной экспертизы (том 1 л.д.178-204, 213-240).

В связи с изложенным суд находит заявленные гражданские иски подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Швецовой Т.В. за участие по назначению суда в качестве защитника в размере 1646 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с них судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в указанном размере подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из этих преступлений в виде лишения свободы на срок один год; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Ф. – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с осужденного Ф. в пользу ООО «ТСА КОЛОР» в возмещение причиненного ущерба 211 256 рублей (двести одиннадцать тысяч двести пятьдесят шесть рублей).

Взыскать с осужденного Ф. в пользу П. в возмещение причиненного ущерба 120 574 (сто двадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля).

    Взыскать с осужденного Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1646 рублей (одна тысяча шестьсот сорок шесть рублей), выплаченные адвокату Швецовой Т.В. за оказание юридической помощи по назначению суда.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    СУДЬЯ:                                                                      Н.Л.Егорова