Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2014 от 02.09.2014

Дело № 1-177 / 2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 22 сентября 2014 года

Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.

с участием государственного обвинителя

помощника Тарского межрайонного прокурора Ивановой Н.В.,

защитника Белозерова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Григорьева С.Ю.,

при секретаре Вставской Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по обвинению

Григорьева С.Ю., <данные изъяты>

Мера пресечения – подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, в <адрес> он, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, имея прямой умысел на совершение открытого хищения продуктов питания, принадлежащих индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица А., в присутствии продавца магазина К. и посторонних лиц – И., С., П., Г., осознавая, что они понимают характер его противоправных действий, открыто похитил, находившиеся на прилавке в пакете продукты питания: 1 батон колбасы весом 1 кг.25 гр. стоимостью 251 руб. за 1 кг. на сумму 257 руб. 30 коп., 1 булку хлеба 1-го сорта стоимостью 20 руб., 1 бутылку пива «Голд» емкостью 2,5 литра стоимостью 167 руб., принадлежащие А. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, всего, таким образом, открыто похитив имущество А. на общую сумму 444 рубля 30 копеек.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший в суд не явился, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть без него и выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что подсудимый своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступлений, добровольно возместил причиненный ущерб, что, бесспорно, свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает сам небольшой размер похищенного. С учетом изложенного суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. счесть таковое условным на основании ст. 73 УК РФ, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Григорьева С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем поглощения данным наказанием наказания по приговору Тевризского райсуда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно наказание определить в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 10 (Десять) месяцев.

Обязать осужденного в течение испытательного срока:

- не совершать административных правонарушений,

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в 01 месяц.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 03 октября 2014 года.