Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2014 от 02.09.2014

Дело № 1-177 / 2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 22 сентября 2014 года

Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.

с участием государственного обвинителя

помощника Тарского межрайонного прокурора Ивановой Н.В.,

защитника Белозерова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Григорьева С.Ю.,

при секретаре Вставской Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по обвинению

Григорьева С.Ю., <данные изъяты>

Мера пресечения – подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, в <адрес> он, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, имея прямой умысел на совершение открытого хищения продуктов питания, принадлежащих индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица А., в присутствии продавца магазина К. и посторонних лиц – И., С., П., Г., осознавая, что они понимают характер его противоправных действий, открыто похитил, находившиеся на прилавке в пакете продукты питания: 1 батон колбасы весом 1 кг.25 гр. стоимостью 251 руб. за 1 кг. на сумму 257 руб. 30 коп., 1 булку хлеба 1-го сорта стоимостью 20 руб., 1 бутылку пива «Голд» емкостью 2,5 литра стоимостью 167 руб., принадлежащие А. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, всего, таким образом, открыто похитив имущество А. на общую сумму 444 рубля 30 копеек.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший в суд не явился, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть без него и выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что подсудимый своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступлений, добровольно возместил причиненный ущерб, что, бесспорно, свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает сам небольшой размер похищенного. С учетом изложенного суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. счесть таковое условным на основании ст. 73 УК РФ, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 04 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░ ░ 01 ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-177/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Григорьев Сергей Юрьевич
Другие
Белозеров Вадим Михайлович
Суд
Тарский городской суд Омской области
Судья
Новиков С.Л.
Дело на сайте суда
taracourt--oms.sudrf.ru
02.09.2014Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2014Передача материалов дела судье
02.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.09.2014Судебное заседание
22.09.2014Судебное заседание
22.09.2014Провозглашение приговора
23.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2015Дело оформлено
12.01.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее