Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1222/2024 ~ М-658/2024 от 06.03.2024

Дело №2-1222/2024

УИД: /номер/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Клин, Московская область                                                   26 апреля 2024 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при помощнике судьи Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/2024 по исковому заявлению ТСН «Чистые пруды» к Расулову М. К. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Чистые пруды» обратилось с исковыми требованиями к Расулову М.К. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате членских взносов за период с 2020 г. по /дата/ 2024 г. в размере 35 000 рублей, в виде целевого взноса в размере 10 000 рублей, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик не исполняет обязанности по оплате членских и целевых взносов, имея участок в ТСН «Чистые пруды».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены по адресам, указанным в иске.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец указал о том, что не знает сведений о собственнике земельного участка, расположенного в ТСЕ с кадастровым номером 50:03:0020280:1659, в связи с чем обратился в суд по месту расположения имущества ответчика.

Из ответа ОВМ России по г.о. Клин следует, что ответчик Расулов М.К., являющийся собственником земельного участка с КН /номер/ с /дата/ зарегистрирован по месту жительства по адресу: /адрес/.

Поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Клинского городского суда Московской области, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству Клинским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Кузьминский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Чистые пруды» к Расулову М. К. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в Кузьминский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                      К.П. Кручинина