Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2023 ~ М-637/2023 от 17.04.2023

29RS0024-01-2023-000805-67

Дело № 2-1073/2023

16 июня 2023 года                                                                    город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием представителя истца Дахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» к Стрежневу Евгению Анатольевичу о возложении обязанности устранить несанкционированную свалку,

установил:

Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к Стрежневу Е.А. о возложении обязанности устранить несанкционированную свалку, расположенную в 100 (ста) метрах от дома 16 по ул.Ивана Рябова в п.Конвейер острова Бревенник в городе Архангельск.

Представитель истца Дахиной Е.В. в судебном заседании до перерыва поддержала заявленные требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Стрежнев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по месту регистрации по месту жительства, представителей в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, позиции по делу не представил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из письма департамента муниципального имущества Администрации городского округа «Город Архангельск» земельный участок, расположенный в 100 (ста) метрах от дома 16 по ул.Ивана Рябова в п.Конвейер острова Бревенник в г.Архангельске расположен в пределах границ земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с законом Архангельской области от 26.10.2018 № 19-2-ОЗ «О признании утратившими силу отдельных областных законов и положений областных законов» с 01.01.2019 полномочия по распоряжению земельными участками, госсобственность на которые не разграничена и которые расположены на территории городского округа «Город Архангельск», осуществляет Администрация городского округа «Город Архангельск».

На основании вступившего в законную силу Постановления № 59 от 20.10.2022 о назначении административного наказания, вынесенного административной комиссией Маймаксанского территориального округа Администрации городского округа «Город Архангельск», Стрежнев Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 4 статьи 7.7 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Как следует из Постановления № 59 от 20.10.2022, протокола об административном правонарушении № 1 от 27.09.2022, объяснений Стрежнева А.Е., акта обследования от 06.09.2022, фототаблицы обследования территории поселка Конвейер острова Бревенник по состоянию на 06.09.2022, рапорта сотрудника полиции от 06.09.2022 Сумарокова С.М., 06.09.2022 в 10 часов 50 мин около 100 метров от дома 16 по ул.Ивана Рябова в п.Конвейер острова Бревенник, ответчик Стрежнев Е.А. допустил складирование строительного мусора (бревна, деревянные доски, кирпич) протяженностью около десяти метров, шириной около трех метров и высотой около двух метров, т.е. на территории общего пользования населенных пунктов Архангельской области вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления городских округов.

Согласно пункту 1, подпункту 2 пункта 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.

В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Несмотря на привлечение ответчика к административной ответственности за складирование строительного мусора (бревна, деревянные доски, кирпич) на территории общего пользования населенных пунктов Архангельской области вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления городских округов, до настоящего времени свалка Стрежневым Е.А., расположенная около 100 метров от дома 16 по ул.Ивана Рябова в п.Конвейер острова Бревенник в г.Архангельске не убрана. Доказательств обратного при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований.

В силу положений статьи 206 ГПК РФ при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов. Если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выполнение мероприятий потребует подготовки, в связи с чем считает необходимым определить срок по устранению нарушений в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 6000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Администрации городского округа «Город Архангельск» к Стрежневу Евгению Анатольевичу о возложении обязанности устранить несанкционированную свалку удовлетворить.

Возложить на Стрежнева Евгения Анатольевича, ИНН №, обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда устранить несанкционированную свалку, расположенную в 100 (ста) метрах от дома 16 по ул.Ивана Рябова в п.Конвейер острова Бревенник в городе Архангельск.

Взыскать со Стрежнева Евгения Анатольевича, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 23 июня 2023 года.