Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2256/2024 ~ М-1475/2024 от 03.05.2024

    Дело № 2-2256/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 июля 2024 года                                              город Севастополь

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего - судьи Тесля Ю.В.,

    при секретаре – Косовой О.В.,

    с участием истца – Темнова Р.М., ответчика – Аврамчук Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, о возмещении материального ущерба,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в результате повреждения автомобиля истца в размере 321938 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб., расходы за разбор поврежденной двери автомобиля для определения повреждений внутренних деталей двери в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6514,38 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО7, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номерной знак № принадлежащим ответчику ФИО2, двигаясь по территории № не учла дорожные условия, не выбрала безопасную для движения скорость, в результате чего совершила наезд на припаркованные автомобиль «<данные изъяты> государственный номерной знак № принадлежащий истцу. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения. Истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 8000 руб., а также за разбор поврежденной двери автомобиля для определения повреждений внутренних деталей двери в размере 1500 руб. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Поскольку ответчик не возместил истцу ущерб, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании поддержал поданное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании признал иск, заявив, что ему известны последствия признания иска.

Суд выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО7, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, принадлежащим ответчику ФИО2, двигаясь по территории в/ч № не учла дорожные условия, не выбрала безопасную для движения скорость, в результате чего совершила наезд на припаркованные автомобиль «<данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащий истцу.

По факту ДТП должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Севастополю было начато производство по делу об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела должностное лицо пришло к выводу, что водителем Аврамчук Е.Д. нарушены требования п.10.1 ПДД РФ. По результатам рассмотрения дела было принято решение о прекращении производства по делу.

На момент ДТП у Аврамчук Е.Д., находящейся за рулем автомобиля, отсутствовал действующий страховой полис на автомобиль.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения. Истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 8000 руб., а также за разбор поврежденной двери автомобиля для определения повреждений внутренних деталей двери в размере 1500 руб.

Согласно заключения специалиста об определении стоимости восстановительного ремонта колесного транспортного средства № от 11 декабря 2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № составляет без учета износа на составные части – 321938 руб.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска, ответчик указал, что ему известны и ясны последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6514,38 руб., уплаченные истцом в соответствии с чеком от 2 мая 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в размере 321938 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб., расходы за разбор поврежденной двери автомобиля в размере 1500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6514,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

    Мотивированный текст решения составлен 04 июля 2024 года.

Судья                                     Ю.В. Тесля