Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-729/2023 от 30.03.2023

Материал 13-729(2023) (№13-761(2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2023г. г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при ведении протокола помощником судьи Вегелиной Л.,

с участием заявителя Шевалдина Г.А., заинтересованного лица ФИО8, судебного пристава исполнителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шевалдина Григория Александровича о приостановлении исполнительного производства,

установил:

27 марта 2023 г. Шевалдин Г.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУ ФССП по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУ ФССП по Пермскому краю ФИО7 о приостановлении исполнительного производства №-ИП (№-ИП, №-ИП), признании незаконным и отмене постановления от 09.03.2023 № о расчете задолженности по алиментам.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 марта 2023г. заявление Шевалдина Г.А. о приостановлении исполнительного производства направлено для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, материалу присвоен номер 13-729\2023.

30 марта 2023 г. Шевалдин Г.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУ ФССП по Пермскому краю о приостановлении исполнительного производства №-ИП (№-ИП, №-ИП), признании незаконными действия (бездействие) ГУФССП России по Пермскому краю и ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю заключающееся в том, что не приняты достаточные меры для возможности уплаты алиментов по последним выданным реквизитам любым удобным способом, возложении обязанности исключить при вводе реквизитов по уплате алиментов денежную сумму, взыскании денежных средств.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01 апреля 2023г. заявление Шевалдина Г.А. о приостановлении исполнительного производства направлено для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, материалу присвоен номер 13-761\2023.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 апреля 2023 г. материал № 13-761\2023 объединен в одно производство с материалом № 13-729\2023.

Заявитель в обоснование своего заявления о приостановлении исполнительного производства указывает, что 01.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 в отношении него, на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края Софроновой О.А. от 19.01.2017 года по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП; вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.11.2017 №.

Согласно отобранному 01.11.2017 СПИ ФИО3 у него объяснению уплата алиментов по данному исполнительному производству №-ИП (по исполнительному листу серии ВС №) им производится ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, л/с №).

23.03.2023 в почтовом отделении 614107 УФПС Пермского края АО «Почта России» ему вручено постановление СПИ ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 от 09.03.2023 № о расчете задолженности по алиментам. Данное постановление считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку оно не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы, законные интересы административного истца. Согласно представленным в «Расчете задолженности по алиментам на дату вынесения постановления от 09.03.2023 № о расчете задолженности по алиментам» доводам и доказательствам на дату вынесения СПИ ФИО7 постановления от 09.03.2023 № алименты им уплачены по январь 2023 года, задолженность по алиментам за февраль 2023 года начислена незаконно, поскольку согласно отобранному у него СПИ ФИО3 объяснению срок уплаты алиментов за февраль 2023 года предусмотрен до 20.03.2023, то есть на 09.03.2023 срок уплаты алиментов не истек. Таким образом, оспариваемое постановление от 09.03.2023 № не соответствует нормативным правовым актам, согласно которым задолженность возникает лишь по истечении установленного для совершения соответствующего платежа срока и начисление задолженности возможно только по истечении такого срока. Согласно расчету, сумма задолженности, которая правомерно могла быть указана в постановлении от 09.03.2023, равна 47 753,82 рубля - указанная в постановлении сумма задолженности в размере 50 536,74 рубля является завышенной на 2 776,92 рубля. Поскольку постановлением сумма задолженности начислена больше, чем фактическая, то данным постановлением от 09.03.2023 года № нарушены его права, свободы и законные интересы. СПИ ФИО7 неверно исчислена сумма задолженности, исходя из суммы 10 000 рублей на двоих детей, а не из сумм по 5 000 рублей на каждую дочь. А именно, судом постановлено взыскивать алименты по 5 000 рублей на каждую дочь, а не 10 000 рублей на обеих дочерей. Соответственно, при расчете индексации алиментов за каждый месяц должна быть рассчитана сумма подлежащих к уплате алиментов на каждую дочь до копеек, что соответствует валюте Российской Федерации. Денежная единица в размере 1/2 (половина) копейки в РФ не предусмотрена. Округление до копеек осуществляется в соответствии с правилами математики (округление в меньшую сторону, если последующая цифра менее 5, в большую - 5 и более). Соответственно, за каждый месяц при сложении проиндексированных на каждую дочь сумм алиментов, которые являются одинаковыми, т.е. при умножении суммы алиментов на 2, в каждом месяце размер алиментов и сумма задолженности может быть только с четным числом копеек. Таким образом, приведенные в оспариваемом постановлении расчеты об индексации алиментов не соответствуют решению суда, т.е. сделаны с нарушением. Постановление от 09.03.2023 № не соответствует нормативным правовым актам, указанная в постановлении сумма задолженности в размере 50 530,74 рубля (даже с учетом того, если бы задолженность образовалась и за февраль 2023 года, что является неверным) является завышенной на 0,16 рублей. Поскольку постановлением сумма задолженности начислена больше, чем фактическая, то данным постановлением от 09.03.2023 года № нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.

Также заявителем оспариваются действия (бездействие) ГУФССП России по Пермскому краю и ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми, выражающиеся в том, что административными ответчиками не предприняты достаточные меры для возможности уплаты алиментов по последним выданным Шевалдину Г.А. реквизитам любым удобным для него способом, Шевалдин Г.А. не уведомлен об очередном изменении реквизитов.

Поскольку им оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, то на основании п. 4 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Шевалдин Г.А. просит исполнительное производство №-ИП (№-ИП, №-ИП) приостановить.

Заявитель в судебном заседании свое заявление поддержал, просил его удовлетворить поскольку им оспаривается постановление судебного пристава о расчете задолженности и действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей. Считает, что права взыскателя и детей нарушены не будут, т.к. текущие платежи по алиментам в любом случае подлежат оплате.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании возражала против заявления, пояснила, что приостановление исполнительного производства по выплате алиментов недопустимо, Шевалдин Г.А. знал о сумме алиментов, об индексации, денежные средства направлены на удовлетворение потребностей детей.

Представитель ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 в судебном заседании не возражала против заявления о приостановлении исполнительного производства, указала, что с 03.03.2023 исполнительное производство в отношении Шевалдина Г.А. находится у неё в производстве. Приостановление исполнительного производства не повлияет на ежемесячную уплату алиментов. В настоящее время исполнительное производство находится в статусе «отложено», но более она откладывать не имеет возможности. При приостановлении исполнительного производства на Шевалдина Г.А. не будут налагаться иные меры принудительного исполнения. Исполнительский сбор не взыскивался. Поскольку Шевалдиным Г.А. обжалуется расчет задолженности, следует приостановить исполнительное производство.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, судебного пристав-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исполнительное производство подлежит приостановлению.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесено решение от 19 января 2017г. об изменении размера алиментов, установленных на основании решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 июля 2015г.. С Шевалдина Г.А. в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, на содержание дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей до совершеннолетия детей. На администрацию по месту удержания алиментов возложена обязанность производить индексации взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Пермском крае.

Выпущен исполнительный лист серии ВС №.

На основании данного исполнительного листа ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Шевалдина Г.А.

09 марта 2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2019 по 28.02.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 09.03.2023 в размере 50 530,74 рублей.

В связи с вынесенным постановлением судебным приставом-исполнителем направлено в адрес Шевалдина Г.А. уведомление о необходимости производить уплату алиментов с февраля 2023 г.

Шевалдин Г.А. обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с административными исковыми заявлениями об отмене постановления о расчете задолженности от 09 марта 2023 г., а также признании действий (бездействие) ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю незаконными.

Судом приняты к производству административные исковые заявления, присвоены номера административным делам 2а-2425/2023, 2а-2513/2023, дела назначены к слушанию на 26 и 27 апреля 2023 г. В связи с чем заявитель просит приостановить исполнительное производство.

В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Согласно части 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: …….

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Согласно ч.6 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как разъяснено в п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).

Оценивая доводы лиц участвующих в деле, с учетом предмета заявленных Шевалдиным Г.А. требований в рамках административного иска, а именно: оспаривания заявителем постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности и действий судебного пристава-исполнителя, а также учитывая, что приостановление исполнительного производства не приостанавливает обязанности должника по выплате текущих платежей по алиментам, суд считает возможным удовлетворить заявление Шевалдина Г.А. о приостановлении исполнительного производства №-ИП до вступления решений по административным делам № в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 436, 224, 225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Шевалдина Григория Александровича удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №-ИП (№-ИП, №-ИП), возбужденное от 01.11.2017 в отношении Шевалдина Григория Александровича до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, то есть до вступления в законную силу решений по административным делам №.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: