Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-394/2021 от 31.05.2021

№

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021года                                                                                        г. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Пудовкина Е.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Кривошеевой ОВ - Абросимова Д.Д., действующего на основании доверенности, на постановление старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Кривошеевой ОВ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Кривошеева О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Кривошеевой О.В. - Абросимов Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой, в которой просит его отменить.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника Абросимова Д.Д., представляющего интересы Кривошеевой О.В. направлена для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд <адрес>.

Жалоба поступила в Промышленный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев жалобу и представленные в суд материалы, полагаю, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении № вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, электронное письмо принято ДД.ММ.ГГГГ, прибыло по месту вручения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ в связи с неполучением в течение 30 дней физическим лицом корреспонденции, письмо возвращено отправителю.

Постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии постановления (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Жалоба на постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № вынесено ДД.ММ.ГГГГ.2020защитником Кривошеевой О.В. - Абросимовым Д.Д. подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления с указанием причин, указывающих на уважительность причины пропуска срока, не заявлено, что препятствует принятию жалобы к производству судьи и является основанием для ее возвращения заявителю.

В жалобе защитник ссылается на то, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена им нарочно ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает, что срок на обжалование данного постановления не пропущен.

Вместе с тем, как следует из представленных по запросу суда материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Кривошеевой О.В., заявителю жалобы стало известно о постановлении по делу об административном правонарушении №от21.ДД.ММ.ГГГГ2020до указанной в жалобе даты.

В представленных материалах имеется определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, которым отказано в удовлетворении ходатайства Кривошеевой О.В. в лице представителя по доверенности о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении№от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № фактическое получение защитником Абросимовым Д.Д. копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, не влечет исчисление срока обжалования с указанной даты.

При таких обстоятельствах жалоба не подлежит принятию к производству и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к производству жалобы защитника Кривошеевой ОВ - Абросимова Д.Д., действующего на основании доверенности, на постановление старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №от 21.09.2020по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Кривошеевой ОВ – отказать.

Жалобу вернуть без рассмотрения по существу заявителю, как поданную по истечении срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                    .            Е.С.Пудовкина

.

.

.