Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2023 от 24.05.2023

                                                                                           Дело №

    УИД 47RS0№-03

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

<адрес>                                            21 июня 2023 года

    Гдовский районный суд <адрес> в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек по оплате государственной пошлины,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 696, 03 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 646,96 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 373 171,00 руб.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 444 696,03 руб., в том числе:

-    просроченный основной долг — 371 187,84 руб.

-    просроченные проценты - 73 508,19 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут их представители.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № СЗБ/851-Д в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в связи с материальными трудностями им обязательства по договору кредита не исполняются.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации)

           Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности. Определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

    Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило кредит ФИО2 в сумме 373 171 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

    В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан выплатить сумму кредита и проценты за пользование денежными средствами в 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 254,21 рубля.

Договор подписан ФИО2 посредством простой электронной подписи, с условиями договора ответчик ознакомлен.

Однако, обязательства, указанные в Договоре, ФИО2 надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом цены иска, копией лицевого счета, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 444 696,03 рублей из которых: 371 187,84 рублей ссудная задолженность; 73 508,19 рублей задолженность по процентам.

Данный расчет проверен судом, и признан правильным. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика ФИО2, выразившееся в неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку обязательства Заемщиком ФИО2 не исполнено, условия договора ответчиком нарушаются, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.20202 года подлежащими удовлетворению.

Определением Волховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ФИО2 в пределах суммы кредитной задолженности в размере 444 696 (четыреста сорок четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 03 копейки.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечительные меры, принятые судом по ходатайству истца следует сохранить до полного исполнения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением ПАО «Сбербанк» уплатил государственную пошлину в размере 7 646 рублей 96 копеек в соответствии с ст. 333.19 НК РФ. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала «Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 696 (четыреста сорок четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 646,96 рублей– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 696 (четыреста сорок четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 03 копейки, из которых:

•    просроченный основной долг в размере 371 187 рублей 84 копейки;

•    просроченные проценты 73 508 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 646 рублей 96 копеек.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО2 принятые определением судьи Волховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда с подачей жалобы через Гдовский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :                                                                                           С.<адрес>