Дело № 2-1716 (2024) (2-8545/2023)
59RS0007-01-2023-007403-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июня 2024 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не направил представителя в судебное заседание, при наличии ходатайства не рассматривать дело по существу без участия представителя истца, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, об отложении дела не представлено.
В связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление АО «ДОМ.РФ» без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление АО «ДОМ.РФ», - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Цветкова Н.А.