Решение по делу № 2-3282/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-3282/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к Узлову С.С о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество Банк «Советский» (далее - АО Банк «Советский») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил Узлову С.С. (далее – Заемщик, Ответчик) кредит в сумме 591000,00 рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров микрозайма» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Предложения), <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Условия) и Графика платежей (далее – График) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты> годовых. На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило АО Банк «Советский» (далее – Истец, Кредитор) права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с Заемщиком в порядке ст. 436, п. 3 ст. 434 ГК РФ путем акцепта Цедентом подписанных Заемщиком «Предложения», и, являющихся неотъемлемой их частью, Условий. В соответствии с п.2 указанного договора уступки права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования). К Цессионарию в том числе переходят права на получения сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные Кредитным договором. Уведомление о цессии направлено должнику заказным письмом с уведомлением. Согласно п.2.1. Условий, возврат суммы займа и уплаты процентов по нему осуществляется Клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу компании.

Компанияисполнила свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако ответчик не исполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов). В порядке досудебного урегулирования спораистецнаправлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма задолженностив добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.задолженностьответчика передистцомсоставляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. - просроченный основнойдолг<данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. - пени. Истец проситвзыскатьс Узлова С.С. суммузадолженностив размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Советский» не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Узлов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д.79), о причинах не явки не сообщил.
Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая, допуская любой способ извещения, устанавливает, что в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участников процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Поскольку согласно направленной ответчику телефонограммы о дате и времени рассмотрения гражданского дела, Узловым С.С. лично получена указанная телефонограмма, что судом расценивается как надлежащее уведомление, однако в судебное заседание ответчик не явился, своего мнения по иску не представил, каких либо ходатайств не заявил,

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил Узлову С.С. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров микрозайма» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий договора микрозайма» от ДД.ММ.ГГГГ и Графика платежей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты> годовых. На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило АО Банк «Советский» (далее – Истец, Кредитор) права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с Заемщиком в порядке ст. 436, п. 3 ст. 434 ГК РФ путем акцепта Цедентом подписанных Заемщиком «Предложения», и, являющихся неотъемлемой их частью, Условий. (л.д.33-50).
Согласно п.2.1. Условий, возврат суммы займа и уплаты процентов по нему осуществляется Клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу компании.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение.
Ответчиком условия договора исполняются не надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитной карта в связи с этим образовалась задолженность.

В порядке досудебного урегулирования спораистецнаправлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени суммазадолженностив добровольном порядке не погашена. (л.д.21)

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженностьответчика передистцом <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. - просроченный основнойдолг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> – пени.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем полагает взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере <данные изъяты> в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску акционерного общества Банк «Советский» к Узлову С.С о взыскании задолженности–удовлетворить
Взыскатьс Узлова С.С в пользу АО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2016г.