Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2023 ~ М-774/2023 от 26.10.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c.Магарамкент                                                                                 ДД.ММ.ГГГГг.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей, мотивируя тем, что с 10.01.2018г. она с ответчиком состоит в браке, который зарегистрирован Отделом ЗАГС Администрации МР «<адрес>» РД, актовая запись №.

От совместного брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, 23.08.2018года рождения и ФИО3, 06.03.2020года рождения. Совместная жизнь между ними не сложилась, семья распалась, с ДД.ММ.ГГГГг. живут раздельно.

Примирение между ними невозможно, в связи с чем, предоставление срока на примирение нецелесообразно. На данный момент спора об имуществе нет.

В настоящее время она вместе с детьми проживает по адресу: <адрес> находятся на ее обеспечении, а ответчик никакого участия в воспитании и содержании детей не принимает.

Поскольку ответчик официально не работает, считает, что алименты необходимо взыскать в твердой денежной сумме.

В силу изложенного просит расторгнуть брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4, зарегистрированный 10.01.2018г. Отделом ЗАГС Администрации МР «<адрес>» РД, актовая запись № и взыскать с ответчика ФИО4 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, 23.08.2018года рождения и ФИО3, 06.03.2020года рождения в размере ? величины прожиточного минимума на детей, установленного в РД, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в РД

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ограничившись направлением в суд письменного заявления, в котором просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, указал о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему понятны.

    С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал добровольно, о чем направил в суд соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО4

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 150 рублей, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

        Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, зарегистрированный Отделом ЗАГС Администрации МР «<адрес>» РД, актовая запись №.

            Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, 23.08.2018года рождения и ФИО3, 06.03.2020года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума для детей в <адрес>, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в РД без повторного обращения в суд.

        Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения государственную пошлину в доход государства в размере 150 рублей.

        Взыскание алиментов производить с момента обращения ФИО1 в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение суда в части взыскания алиментов на основании абз.2 ст.211 ГПК РФ обратить немедленному исполнению.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Магарамкентского районного суда РД                                И.Н.Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате