Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5580/2022 ~ М-4612/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-5580/2022.

УИД 66RS0005-01-2022-005955-09.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 декабря 2022 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

с участием представителя истца Каргаполовой А.В.,

ответчика Иношевского Е.В.,

третьего лица Иношевской С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манихина Дмитрия Валерьевича к Иношевскому Евгению Владимировичу о признании недействительными завещаний, свидетельств о праве на наследство, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Манихин Д.В. обратился в суд с иском к Иношевскому Е.В. о признании недействительными завещаний, совершенных Гладышевым А.Н. 29.06.2017 и 19.08.2020, свидетельств о праве на наследство, выданных Иношевскому Е.В. после смерти Гладышева А.Н., включении в состав наследственной массы после Гладышева А.Н. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного относительно ориентира по адресу: <адрес>, кадастровый № ******.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Каргаполова А.В. от заявленных требований отказалась.

В судебном заседании ответчик Иношевский Е.В., третье лицо Иношевская С.К. против принятия отказа представителя истца от иска не возражали.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

В настоящем случае последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем суд принимает отказ представителя истца от исковых требований и прекращает производство по делу по данному основанию.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска Манихиным Д.В. уплачена государственная пошлина в сумме 33119 руб. 77 коп., что следует из чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, поскольку Манихиным Д.В. заявлено об отказе от иска, который не обусловлен добровольным удовлетворением его требований ответчиком, суд полагает о возможности в силу закона возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме: 33119,77*70% = 23183 руб. 77 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 183 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ****** ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░