Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-558/2023

УИД 78RS0020-01-2023-006283-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                «14» декабря 2023 года

        Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой П.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Насретдиновой А.В.,

подсудимого Харламова Е.В. и его защитника - адвоката Лоншаковой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Харламова Е.В., ., кв. 96, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харламов Е.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Харламов Е.В., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 18 часов 10 минут 14.10.2023 незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки надетой на нем, вещество, массой 0,69 гр., которое согласно справке исследования 15/И/4595-23 от 15.10.2023 и заключению эксперта 15/Э/3234-23 от 27.10.2023, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, до момента его задержания сотрудниками МОВО по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга 14.10.2023 в 18 часов 10 минут в 300 м. от дома 64Л по ул. Парковой г. Пушкина г. Санкт-Петербурга, и последующего изъятия наркотического средства, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период с 19 часов 29 минут до 20 часов 00 минут 14.10.2023 в помещении дежурной части в комнате разбора с задержанными ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 33.

Государственный обвинитель Насретдинова А.В. в судебном заседании поддержала обвинение Харламова Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В объеме, предъявленном органом дознания.

Харламов Е.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку получил необходимую консультацию от защитника, пояснив в судебном заседании, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, а также, что впредь не намерен совершать преступления.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Лоншаковой М.В., участвующего в деле государственного обвинителя Насретдиновой А.В., не возражавших против заявленного подсудимым Харламовым Е.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Харламов Е.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное Харламову Е.В. обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Харламову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Харламову Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харламову Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает, что Харламов Е.В. выразил желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, по которому характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, официально трудоустроен и получает доход, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Суд также учитывает, что наркотическое средство было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение и оно было исключено из незаконного оборота.

Суд также принимает во внимание выводы заключения комиссии экспертов № 0.2609.1 от 00.00.0000, согласно которому Харламова Е.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, не страдал и не страдает, признаков алкоголизма, наркомании нет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения Харламову Е.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Харламов Е.В. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности высокой общественной опасности, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и исправления Харламова Е.В. суд считает, что ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключительно в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в ходе дознания и в суде адвоката, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Харламова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 014030106, счет получателя: № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, кор. счет № 40102810945370000005, ОКТМО – 40 397 000, код дохода - 188 1 16 03200 01 0000 140, УИН – 188 5 78 2301016 001434 9.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Харламова Е.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,65 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное вместе с первоначальными упаковками, в прозрачный бесцветный полимерный пакет, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического Центра ГУ МВД по ... и ЛО с пояснительной надписью и подписями эксперта: «к заключению эксперта № 0/Э/3234-23 от 00.00.0000.» и подписями, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... – продолжить хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам;

- конверт из бумаги, с первоначальной упаковкой вещества, - продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                                       А.А. Басков