Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2022 (2-130/2021; 2-1543/2020;) ~ М-963/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-40/2022

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2020-001319-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Завьялово УР                                                                      07 июня 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод оконных Конструкций» Фаворит», Рыжкову Михаилу Васильевичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

    Никитин Д.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Завод оконных Конструкций» Фаворит», Рыжкову М.В. о защите прав потребителей – взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявлял.

    Ответчики, надлежащим образом извещённые, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Никитина Дмитрия Владимировича без рассмотрения ввиду его повторной неявки в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Никитина Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод оконных Конструкций» Фаворит», Рыжкову Михаилу Васильевичу о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                        М.С. Стяжкин