Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-158/2023 от 19.05.2023

1-1-158/2023

66RS0035-01-2023-000741-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 07 июля 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Талалаева П.А., Дейковой С.Н., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Орлова В.С., его защитника – адвоката Резанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова В. С., <****>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

25.02.2023 в 01:00 часов, Потерпевший №1, который приказом начальника МО МВД России «Красноуфимский» №735л/с от 15.08.2022 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Красноуфимский» (далее по тексту – полицейский (водитель) МВ ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский»), и ему присвоено специальное звание «младший сержант полиции», то есть является должностным лицом органов внутренних дел РФ, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, при мобильном патрулировании улиц в г. Красноуфимске Свердловской области возле дома № 8 по ул. Стрелочников в г. Красноуфимске Свердловской области обнаружил Орлова В.С. находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а после чего, в 01 час 05 минут Орлов В.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, 25.02.2023, в период с 01 часа 05 минут по 01 часа 15 минут, Орлов В.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, соответственно, представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и неприкосновенности представителя власти, желая наступления таких последствий, действуя умышленно, с целью предотвращения законных действий Потерпевший №1, а также причинения ему телесных повреждений и физической боли, находясь вблизи дома № 8 по ул. Стрелочников в г. Красноуфимске Свердловской области, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского (водителя) МВ ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» младшего сержанта полиции Потерпевший №1, а именно нанёс ему один удар ногой в область тазобедренного сустава с правой стороны.

В результате умышленных преступных действий Орлова В.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинена острая физическая боль и, как следует из представленной медицинской карты амбулаторного больного, на момент обращения Потерпевший №1 в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» 25.02.2023 ему был поставлен диагноз «ушиб мягких тканей бедра справа», который судебно-медицинской оценке не подлежит, так как в представленных медицинских документах не имеется описание повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков и т.п.) в области правого бедра расцененных врачом как «ушиб».

Кроме того, Потерпевший №2, который в соответствии с приказом врио начальника МО МВД России «Красноуфимский» от 07.10.2020 №439л/с назначен на должность полицейского (водителя) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Красноуфимский» (далее по тексту – полицейский (водитель) ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский»), а также согласно приказа начальника МО МВД России «Красноуфимский» от 31.10.2022 №1008л/с имеет специальное звание «старший сержант полиции», то есть является должностным лицом органов внутренних дел РФ, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти, с 16 часов 00 минут 24.02.2023 по 04 часа 00 минут находился при исполнении своих должностных обязанностей.

25.02.2023, в период с 01 часа 20 минут по 01 час 40 минут, Орлов В.С., после совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.3, 20.21 КоАП РФ, в момент доставления его на медицинское освидетельствование, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, соответственно, представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и неприкосновенности представителя власти, желая наступления таких последствий, действуя умышленно, с целью предотвращения законных действий Потерпевший №2, а также причинения ему телесных повреждений и физической боли, находясь в фойе кабинета предрейсовых осмотров ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Транспортная, 12, в связи с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского (водителя) ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» старшего сержанта полиции Потерпевший №2, а именно нанёс ему один удар головой в область носа Потерпевший №2

В результате умышленных преступных действий Орлова В.С. потерпевшему Потерпевший №2 причинена острая физическая боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа без смещения, установленный при рентгенологическом исследовании, который повлёк временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья) от момента причинения травмы и по данному признаку расценивается как лёгкий вред здоровью.

Подсудимый Орлов В.С. в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в суде отказался.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Орлова В.С. данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 186-190, 203-206) следует, что 25.02.2023 по ул. Стрелочников в г. Красноуфимске к нему подошли сотрудники полиции, начали устанавливать его личность. Между ними произошел конфликт. Он посчитал поведение сотрудников полиции необоснованным, пытался возразить, хотел разобраться в ситуации, но его стали жёстко задерживать, при этом нанесли несколько ударов. После чего, его усадили в служебный автомобиль и доставили в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в кабинете предрейсового осмотра, ему показалось, что сотрудник полиции причиняет боль его супруге и чтобы прекратить его действия он ударил его по носу. После этого, в отношении него проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлены протоколы по ст.ст. 20.21, 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные показания Орлов В.С. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательной позиции подсудимого, суд полагает, что его вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает в должности полицейского ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» с 2021 года. С 24.02.2023 по 25.02.2023 он находился на дежурстве в составе пешего патруля вместе с полицейскими ОР ППСП Свидетель №2 и Свидетель №1

Из дежурной части МО МВД России «Красноуфимский» 25.02.2023 поступило сообщение о том, что у дома № 4 по ул. Рабочая в г. Красноуфимске громко кричат. Когда они проезжали по ул. Стрелочников в г. Красноуфимске, увидели Орлова В.С., стоящего возле машины, подошли к нему, представились и попросили предъявить документы. ФИО13 стал кричать, выражаться нецензурной бранью и размахивать руками. Он попросил ФИО13 прекратить свои противоправные действия, однако он не реагировал. Тогда они применили в отношении Орлова В.С. физическую силу, и в тот момент Орлов В.С. нанес ему один удар ногой в область бедра. После чего они доставили ФИО13 в ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он с 2021 года работает в должности полицейского-водителя ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский».

25.02.2023, примерно в 01 час 20 минут, от патруля в составе полицейских Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1, была запрошена помощь. Они прибыли к дому № 8 по ул. Стрелочников в г. Красноуфимске. По прибытии к указанному адресу Орлов В.С. уже был в наручниках, поскольку оказал неповиновение и причинил телесные повреждения сотруднику полиции. С ним находились девушки. Далее Орлов В.С. был усажен в служебный автомобиль и доставлен к зданию ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ». В фойе кабинета предрейсовых осмотров Орлов В.С. нанес ему удар головой в область носа за то, что он закрыл вход и не пропускал его жену, которая хотела проследовать вместе с мужем в кабинет.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 25.02.2023 она с мужем Орловым В.С. находились по ул. Стрелочников в г. Красноуфимске. К ее мужу подошли сотрудники полиции, у них произошел конфликт. После чего ФИО13 увезли в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Она хотела пройти в предрейсовый кабинет вместе с мужем, однако сотрудник полиции закрыл дверь и прищемил ей ногу, от чего она вскрикнула. Муж услышал ее крик, и в фойе кабинета ударил полицейского.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.164-168) следует, что он с 2022 года работает в должности полицейского ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский». 24.02.2023 он находился на дежурстве в составе пешего совместно с полицейскими ОР ППСП Свидетель №2 и Потерпевший №1

Примерно в 00 часов 55 минут ими у дома № 8 по ул. Стрелочников, обнаружен Орлов В.С. с признаками алкогольного опьянения. Во время проверки по информационным базам, Орлов В.С. стал вести себя агрессивно, размахивал руками в сторону Потерпевший №1 На их законное требование прекратить агрессивное поведение, Орлов В.С. не реагировал. После чего в отношении Орлова В.С. была применена физическая сила. Примерно в 01 час 15 минут Орлов В.С., стоя нанёс один удар правой ногой в область бедра полицейского Потерпевший №1 с правой стороны. После чего, Орлова В.С. усадили в патрульную автомашину и доставили в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее Орлов В.С., находясь в фойе кабинета предрейсовых осмотров, нанёс удар полицейскому Потерпевший №2, в результате чего причинил тому перелом костей носа. В дальнейшем в отношении Орлова В.С. составлены протоколы по ст. 19.3, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д.164-168) следует, что он работает в должности полицейского ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский».

25.02.2023 у дома № 8 по ул. Стрелочников, они встретили Орлова В.С. с признаками алкогольного опьянения. Во время установления личности и проверки по информационным базам Орлов В.С. стал вести себя агрессивно, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, в отношении него применили физическую силу. После задержания Орлов В.С. ударил Потерпевший №1 правой ногой в область бедра. Далее Орлова В.С. доставили в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Орлова В.С. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Заявлениями полицейских ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от 25.02.2023 о привлечении к уголовной ответственности орлова В.С., за посягательство на их жизнь и здоровье, как сотрудников полиции (т. 1, л.д. 18,44).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 8 по ул. Стрелочников в г. Красноуфимске Свердловской области, где причинены телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д.33-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2023, согласно которому осмотрено фойе кабинета предрейсовых осмотров ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», расположенное по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Транспортная, 12, где Орлов В.С. нанёс Потерпевший №2 один удар головой в область носа, причинив телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа (т. 1 л.д. 60-63).

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2023, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск, на котором запечатлен процесс установления личности Орлова В.С., а также проверка его по информационным базам сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский». Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 64-68).

Заключением эксперта № 215 от 09.03.2023 следует, что на момент обращения Потерпевший №1 в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» 25.02.2023 ему был поставлен диагноз «ушиб мягких тканей бедра справа», который судебно-медицинской оценке не подлежит, так как в представленных медицинских документах не имеется описаний повреждений (ран, ссадин, кровоподтёков и т.п.) в области правого бедра расценённых врачом как «ушиб». При судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 каких-либо механических повреждений и их последствий на кожном покрове не выявлено (т. 1, л.д. 75).

Заключением эксперта № 214 от 23.03.2023 следует, что на момент обращения 25.02.2023 Потерпевший №2 в Красноуфимскую районную больницу, у него имелся закрытый перелом костей носа без смещения, установленный при рентгенологическом исследовании, который повлёк временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья) от момента причинения травмы и по данному признаку расценивается как лёгкий вред здоровью (т. 1, л.д. 81-82).

Приказами начальника МО МВД России «Красноуфимский» от 15.08.2022 № 735л/с и от 07.10.2020 № 439л/с, в соответствии с которыми Потерпевший №2 и Потерпевший №1 назначены на должность полицейского (водителя) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Красноуфимский» (т. 1 л.д. 111, 149).

Должностными регламентами полицейских (водителей) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Красноуфимский» Хамзина М.С. и Подтяжкина А.В., утверждённых врио командира ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» 05.12.2022 (т. 1 л.д. 112-118, 151-157).

Постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов МО МВД России «Красноуфимский» на 24.02.2023, утверждённой врио начальника МО МВД России «Красноуфимский», согласно которойполицейские МВ ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 исполняли служебные обязанности в период с 16 часов 00 минут 24.02.2023 по 04 часа 00 минут 25.02.2023 (т. 1, л.д. 108-109, 147).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 250 от 25.02.2023, согласно которому врачом ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» у Орлова В.С. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д. 55-56).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2023 № 5-119/2023, в соответствии с которым мировым судьёй судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Орлов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (т.1, л.д. 58).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.02.2023 № 5-1-57/2023, в соответствии с которым судьёй Красноуфимского районного суда Орлов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (т.1, л.д. 59).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены на следствии и в суде без нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные показания потерпевших и свидетелей, касающиеся обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, так и с другими доказательствами по делу, а также дополняют друг друга. Каких либо данных, указывающих на стремление потерпевшего и свидетелей оговорить Орлова В.С. либо иным образом исказить известные им факты, не установлено.

Суд считает выводы экспертов в заключениях по проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения достаточно мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой.

Также суд принимает в качестве достоверных показания Орлова В.С. данные им на предварительном следствии, которые получены в присутствии защитника и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждены иными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний и жалоб, в том числе на состояние здоровья или давление со стороны сотрудников правоохранительных органов ни подсудимый, ни его защитник при этом не заявляли.

Проверив и оценив исследованные доказательства, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Орлова В.С. в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, а также в применении насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, доказана.

Поведение Орлова В.С. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает его вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Орлова В.С. по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Орлов В.С. совершил два преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории средней тяжести и тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, как за каждое преступление так и в совокупности, суд принимает во внимание, что Орлов В.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, женат, на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинете не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В силу пунктов «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, поскольку подсудимый Орлов В.С. принес извинения потерпевшим, начальнику и всем сотрудникам МО МВД России «Красноуфимский», о чем направлено письмо в их адрес и разместил соответствующую информацию в местном печатном издании.

В соответствие с ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному по каждому эпизоду.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Оснований для освобождения Орлова В.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Орлову В.С. справедливого наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в силу статьи 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления следует иметь ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления и других. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Установленные судом обстоятельства как при совершении Орловым В.С. преступлений, а также его поведение во время и после совершения преступлений, действия Орлова В.С., направленные на заглаживание вреда, а также позицию потерпевших Потерпевший №1 и ФИО6, которым направлены официальные письма с извинениями, данные письма они приняли и не настаивали на суровом наказании, совокупность смягчающих обстоятельств, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Орловым В.С. преступлений и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты в результате осуждения Орлова В.С. к наказанию в виде штрафа и лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока, в течение которого Орлов В.С. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, связанных с контролем по месту жительства, не находя оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитнику в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова В. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа 30000 рублей;

по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Орлову В.С. в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 318 УК РФ на 2 года считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать Орлова В.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом, являться на регистрацию, не нарушать общественный порядок.

Наказание по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа 30000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Орлову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с Орлова В. С.в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению 9 627 (девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 80 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С. Поваров

Копия верна:

Судья___________