Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2023 (2-10233/2022;) ~ М-8474/2022 от 29.09.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                                  Дело № 2-644/2023

                                                                                                     01 марта 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Редька Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/2023 по иску Седенковой О.В. к ООО «Фронт Авто», Девонбекову С.Д. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Седенковой О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Фронт Авто», Девонбекову С.Д. о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 120 300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 606 рублей, почтовые расходы в размере 952 рубля 22 копейки, затрат на отправление телеграммы в размере 574 рубля, затрат на проведение оценки аварийного транспортного средства в размере 10 000 рублей, затрат на представителя в размере 40 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 18.06.2022 года в 17 часов 10 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Чекистов, № произошло ДТП с участием автомобилей Renault <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Головина Д.А., автомобиля Lada <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Девонбекова С.Д. Виновным в ДТП признан Девонбеков С.Д. В результате данного ДТП автомобиль Renault <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности получил значительные механические повреждения. Ответственность которой застрахована в страховой компании по полису ОСАГО, гражданская ответственность Девонбекова С.Д. не застрахована. На момент совершения ДТП страховой полис вообще отсутствовал. Документов на каком основании Девонбеков С.Д. владел автомобилем, не было. Собственником автомобиля Lada <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ООО «Фронт Авто». Для выявления стоимости ремонта истец организовала проведение независимой оценки ООО «Оценщик». Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта Renault <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без учета износа составила 120 300 рублей, с учетом износа в размере 95 700 рублей. В адрес ответчиков были направлены претензии, которые остались без ответа.

Истец Седенкова О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Девонбеков С.Д., представитель ООО «Фронт Авто» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по указанному в иске адресу, поэтому согласно требований ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично.

        Как установлено в судебном заседании, 18.06.2022 года в 17 часов 10 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Чекистов, № произошло ДТП с участием автомобилей Renault <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Головина Д.А., автомобиля Lada <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Девонбекова С.Д., что подтверждается материалами дела.

              Виновным в ДТП признан Девонбеков С.Д.

              В результате данного ДТП автомобиль Renault <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу получил значительные механические повреждения.

              Гражданская ответственность истца Седенковой О.В. застрахована в страховой компании по полису ОСАГО.

              Гражданская ответственность Девонбекова С.Д. не застрахована. На момент совершения ДТП страховой полис вообще отсутствовал. Документов на каком основании Девонбеков С.Д. владел автомобилем, не установлено.

              Собственником автомобиля Lada <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ООО «Фронт Авто».

              Для определения стоимости ремонта истец организовала проведение независимой оценки ООО «Оценщик».

              Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта Renault <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без учета износа составила 120 300 рублей, с учетом износа в размере 95 700 рублей.

              Истцом в адрес ответчика Девонбекова С.Д. и в ООО «Фронт Авто» была направлена претензия о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, однако, до настоящего времени выплата не произведена.

               Часть 1 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании: по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

         Статья 15 ГК РФ также устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Таким образом, судом установлено, что ущерб транспортному средству истца причинен транспортным средством Lada <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Фронт Авто», то с учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика ООО «Фронт Авто», как с собственника транспортного средства подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 120 300 рублей.

Согласно ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителя, расходы на оплату которого, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении денег, истцом были оплачены услуги представителя в сумме 40 000 рублей.

    Учитывая, что представитель выполнял работу по составлению искового заявления, изучению нормативной базы, при этом с учетом требований разумности и справедливости, а также времени потраченного представителем, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Фронт Авто» в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 526 рублей 22 копейки, связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Фронт Авто» в пользу истца в указанном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 606 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 48, 56, 67, 88, 94, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Седенковой О.В. к ООО «Фронт Авто», Девонбекову С.Д. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Фронт Авто» (ОГРН 1207700430244, ИНН 7733361610) в пользу Седенковой О.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №) сумму ущерба в размере 120 300 рублей рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 526 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 606 рублей.

        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

        Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

    Мотивированное решение составлено и подписано судьей 09 марта 2023 года.

        Председательствующий                                                            А.С. Сорокин