Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2020 от 10.11.2020

Дело №11-30/2020

УИД 21MS0032-01-2019-002930-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием ответчика Федорова О.Н. и его представителя Анисимова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал из гражданского дела № ___________ по иску АО «Чувашская энергосбытовая компания к Федорову Олегу Николаевичу о взыскании 20 604,38 рубля, поступивший с частной жалобой Федорова Олега Николаевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. о приостановлении производства по заявлению Федорова Олега Николаевича о взыскании судебных расходов до вынесения решения Шестым кассационным судом общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. производство по делу в части взыскания задолженности за электрическую энергию, потребленную в "___" ___________ г. – "___" ___________ г. по адресу: ........................, в размере 3 569,26 рублей, пени за просрочку оплаты электроэнергии за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., в размере 2 126,36 рублей прекращено на основании абзаца 3 ст.220 ГПК РФ; в части взыскания задолженности за электрическую энергию, потребленную в "___" ___________ г. – "___" ___________ г. по адресу: ........................, в размере 10 876,89 рублей, пени за просрочку оплаты электроэнергии за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., в размере 4 031,87 рубль в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. вышеуказанное решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «Чувашская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

"___" ___________ г. Федоров О.Н. обратился к мировому судье судебного участка № ___________ ........................ Республики с заявлением о взыскании с АО «Чувашская энергосбытовая компания» расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. производство по заявлению Федорова О.Н. о взыскании с АО «Чувашская энергосбытовая компания» судебных расходов приостановлено до вынесения решения Шестым кассационным судом общей юрисдикции.

Не согласившись с определением и.о.мирового судьи, Федоров О.Н. обратился с частной жалобой в которой просит отменить определение мирового судьи от "___" ___________ г. и вынести решение по его заявлению. В жалобе выразил несогласие с приостановлением производства по делу ввиду отсутствия законных оснований для приостановления.

Ответчик Федоров О.Н. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснил, что мировой судья должен был рассмотреть его заявление и принять по нему решение.

Представитель ответчика Анисимов В.Д. в судебном заседании также поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней, пояснил, что мировой судья должен был вынести определение о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку при вынесении решения этот вопрос не был разрешен.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу, в том числе и в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов дела, в частности из сопроводительного письма мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. № ___________ гражданское дело № ___________ по иску АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Федорову О.Н. о взыскании 20 604,38 рубля по кассационной жалобе АО «Чувашская энергосбытовая компания» направлено в Шестой кассационный суд общей юрисдикции "___" ___________ г..

Таким образом, у мирового судьи имелись законные основания для приостановления производства по заявлению Федорова О.Н. о взыскании судебных расходов.

Частная жалоба Федорова О.Н. не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения мирового судьи и поэтому удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. о приостановлении производства по заявлению Федорова Олега Николаевича о взыскании судебных расходов с АО «Чувашская энергосбытовая компания» по гражданскому делу № ___________ по иску АО «Чувашская энергосбытовая компания к Федорову Олегу Николаевичу о взыскании 20 604,38 рубля, оставить без изменения, а частную жалобу Федорова Олега Николаевича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья                                         Н.Б. Миронова