Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2024 (2-401/2023;) ~ М-392/2023 от 07.12.2023

Дело № (№)

УИД 57RS0002-01-2023-000456-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Баранова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиохиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ДЕС к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ДЕС обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ»). В обосновании исковых требований истец указывает, что она страдает <данные изъяты> заболеванием и является <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор страхования № № на основании Правил страхования на случай потери работы в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и Условий страхования по программе «Максимум» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью Договора. К страховым рискам отнесено в том числе наступление инвалидности. В период действия договора ДЕС была установлена <данные изъяты> инвалидности. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, однако ответчик в выплате отказал, сославшись на отсутствие страхового случая. Считая данный отказ незаконным и нарушающим ее права ДЕС обратилась в суд с настоящим иском. Просит взыскать с АО «СОГАЗ» в ее пользу страховое возмещение в размере 345 276 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы и моральный вред в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании на обсуждение поставлено письменное ходатайство представителя ответчика АО «СОГАЗ» об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный Федеральным законом от 04.06.2018
№ 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Представитель ответчика по доверенности НВВ в отзыве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СОГАЗ».

В судебном заседании истец ДЕС возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, просила удовлетворить исковые требования, также пояснила, что она не обращалась к финансовому уполномоченному.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

В случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно (пункт 35).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ) к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в части 1.1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом о финансовом уполномоченном.

В соответствии с частью 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования имущественного характера, связанные с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании, либо требования, указанные в части 1.1 настоящей статьи, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 части 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, а именно, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренных частями 7, 8, 9 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ.

То есть случаи отказа в принятии к рассмотрению или прекращения финансовым уполномоченным рассмотрения обращения по основаниям, указанным в части 1 статьи 27 (за исключением п. 6 и 8 части 1 ст. 19) Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, не являются решением финансового уполномоченного по разрешению спора и не являются подтверждением надлежащего соблюдения истцом обязательного досудебного порядка, а напротив, свидетельствуют об их несоблюдении либо выполнении ненадлежащим образом, либо отсутствии/прекращении спора.

Материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательства обращения истца к финансовому уполномоченному, а также в судебном заседании истец ДЕС пояснила, что она не обращалась к финансовому уполномоченному.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ДЕС к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ДЕС к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Верховский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Баранов