Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2023 от 07.04.2023

УИД 22RS0066-01-2022-005934-73

Дело № 2-1378/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                                       г.Барнаул

        Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова Е.Н. к Михайловой З.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Семёнов Е.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Михайловой З.В. об истребовании из незаконного владения ответчика автомобиля марки «Рено Дастер», регистрационный знак ..., 2013 года выпуска, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5825 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 февраля 2021 года отказано Михайловой З.В. в удовлетворении требований об исключении автомобиля из состава наследства, признании права собственности. Основанием для обращения в суд послужил факт совместного проживания Михайловой З.В. с наследодателем Семёновым Н.П., умершим +++ и приобретение автомобиля «Рено Дастер», регистрационный знак ..., 2013 года выпуска, в период совместного проживания. Наследниками после смерти Семёнова Н.П. являлись Семёнова З.Д. (мать), Семёнов Е.Н. (сын), Севрюкова И.Н. (дочь), которые в порядке наследования приобрели в собственность спорный автомобиль по <данные изъяты> доле каждый. +++ умерла Семёнова З.Д. Доли в праве собственности на автомобиль, с учётом наследников Семёновой З.Д. распределились следующим образом: Растопина З.П. - <данные изъяты> доля, Чигодаева Г.П. - <данные изъяты> доля, Грачева Р.П. - <данные изъяты> доля, Семёнов Е.Н. - <данные изъяты> долей, Севрюкова И.Н. - <данные изъяты> доля. Ввиду наличия большей доли в праве собственности на спорный автомобиль, истец намеревается оставить его у себя, выплатив денежную компенсацию иным наследникам. Для этих целей и получения свидетельства о праве наследования по закону у нотариуса необходимо наличие автомобиля и его оценка на дату смерти наследодателя. Однако произвести указанные действия не представляется возможным, так как фактически автомобиль находится у ответчика, который не имеет отношения к спорному автомобилю, удерживает его без законных оснований, нарушая права собственников автомобиля.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 14 марта 2023 года гражданское дело по иску Семёнова Е.Н. к Михайловой З.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.

Истец Семёнов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Семёнова Е.Н. - Гостевская О.Н. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Михайлова З.В. пояснила, что не возражает против передачи автомобиля, но наследников пять, а требования заявлены только одним. После смерти Семёнова Н.П., она поставила автомобиль в гараж, где он находится до настоящего времени.

Третьи лица Прохорова И.Н., Чигодаева Г.П., Растопина З.П., Грачева Р.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32, 34, 36 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст.ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В связи с тем, что автомобиль является движимым имуществом, закон не связывает момент возникновения права собственности на него с моментом регистрации транспортного средства в органах ГИБДД МВД РФ и выдачи соответствующих документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 февраля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Михайловой З.К. к Семёновой З.Д., Севрюковой И.Н., Семёнову Е.Н. об исключении автомобиля из состава наследства, признании права собственности.

Решением установлено, что по договору купли-продажи от 11.06.2013 года, заключенному между ООО «Автоторг» и Семёновым Н.П., последним приобретен автомобиль Рено Дастер, регистрационный знак Х370УМ22, 2013 года выпуска. За Семёновым Н.П. данный автомобиль зарегистрирован в ГИБДД. 27 мая 2020 года Семёнов Н.П. умер. Наследниками после смерти Семёнова Н.П. являются Семёнова З.Д. (мать), Севрюкова И.Н. (дочь), Семёнов Е.Н. (сын). Поскольку автомобиль Рено Дастер на момент смерти Семёнова Н.П. был зарегистрирован принадлежащим ему на праве собственности, в связи с чем, правомерно включен в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

+++ Прохоровой И.Н. нотариусом Барнаульского нотариального округа Лукутиной О.Ю. выдано свидетельство на <данные изъяты> долю в праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля марки «Рено Дастер», 2013 года выпуска, модель, двигатель ....

+++ Семёновой З.Д. нотариусом Барнаульского нотариального округа Лукутиной О.Ю. выдано свидетельство на <данные изъяты> долю в праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля марки «Рено Дастер», 2013 года выпуска, модель, двигатель ....

+++ Семёнову Е.Н. нотариусом Барнаульского нотариального округа Лукутиной О.Ю. выдано свидетельство на <данные изъяты> долю в праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля марки «Рено Дастер», 2013 года выпуска, модель, двигатель ....

Между тем, +++ умерла Семёнова З.Д., что подтверждается копией свидетельства о смерти ....

Нотариусом Барнаульского нотариального округа Русановой Л.Г. заведено наследственное дело ... к имуществу Семёновой З.Д., умершей +++.

+++ с заявлениями о принятии наследства по всем основания после умершей Семёновой З.Д. обратились её дочери Чигодаева Г.П., Грачева Р.П., Растопина З.П.

+++ в адрес нотариуса поступило заявление от Прохоровой (Севрюковой) И.Н. об отказе от наследства, причитающегося ей после смерти бабушки Семёновой З.Д., в пользу её внука Семёнова Е.Н.

+++ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился внук умершей Семёновой З.Д. - Семёнов Е.Н.

Как следует из наследственного дела ..., Чигодаева Г.П., Грачева Р.П., Растопина З.П. и Семёнов Е.Н. являются наследниками к имуществу умершей Семёновой З.Д. в равных долях, то есть по 1/ 4 доле каждый, но свидетельства о праве собственности на спорный автомобиль нотариусом Русановой Л.С. не выдавались.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, собственниками автомобиля «Рено Дастер», 2013 года выпуска, модель, двигатель ..., кузов ... являются Чигодаева Г.П. - <данные изъяты> доля, Грачева Р.П. - <данные изъяты> доля, Растопина З.П. <данные изъяты> доля, Прохорова И.Н. - <данные изъяты> доля и Семёнов Е.Н. - <данные изъяты> долей.

При рассмотрении дела судом установлено, что автомобиль марки «Рено Дастер», 2013 года выпуска, модель, двигатель №..., в настоящее время находится во владении ответчика Михайловой З.В., которая в судебном заседании пояснила, что автомобиль находится в ее гараже.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Семёнов Е.Н., являясь собственником спорного транспортного средства, вправе истребовать его из незаконного владения ответчика Михайловой З.В., заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5825 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Михайловой З.В. в пользу истца Семёнова Е.Н.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семёнова Е.Н. (паспорт ...) удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Михайловой З.В. (паспорт ...) в пользу Семёнова Е.Н. (паспорт ...) автомобиль марки «Рено Дастер», 2013 года выпуска, модель, двигатель ...

Взыскать с Михайловой З.В. (паспорт ...) в пользу Семёнова Е.Н. (паспорт ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5825 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья        Ю.Н. Энтус