Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-282/2022 от 12.09.2022

Материал № 4/1-282/2022                                                                                     <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк                                                                                     16 декабря 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Петраков С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания,

у с т а н о в и л :

Петраков С. А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Петраков С. А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания необходимую для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением. В исправительном учреждении трудоустроен. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Осужденный Петраков С. А. просил дело рассмотреть без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Потерпевшие и представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал возможным условно-досрочное освобождение Петраков С. А.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, представителя исправительного учреждения и потерпевших.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что в период содержания в СИЗО Петраков С. А. характеризовался удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, также нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, трудоустроен, к труду и работам по благоустройству исправительного учреждения относится добросовестно. Из проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы старается делать для себя должные выводы. В профессиональном училище при исправительном учреждении не обучается ввиду наличия соответствующего образования. Занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно. К учебе относится добросовестно.

Как следует из вывода администрации Петраков С. А. характеризуется положительно, считают условно – досрочное освобождение целесообразным.

Согласно материалам личного дела осужденный Петраков С. А. за весь период отбывания наказания поощрялся 1 раз, взысканий не имеет, беседы профилактического характера не проводились.

Согласно справке, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, в отношении Петраков С. А. исполнительные документы не поступали.

При таких обстоятельствах, поведение Петраков С. А. с точки зрения возможностей применения положений ст. 79 УК РФ, можно расценивать как положительное.

Петраков С. А. осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, отбыл более половины срока наказания.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Петраков С. А. по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        Удовлетворить ходатайство осужденного Петраков С. А. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей 08 месяцев 20 дней.

        Обязать Петраков С. А. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобождёнными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе в установленные этим органом дни.

        Разъяснить осужденному Петраков С. А. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

        а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

        б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

        в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                  <данные изъяты>                                       Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>