Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-72/2024 от 11.03.2024

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шадринск 28 марта 2024 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Миронов А.А., при секретаре Бутаковой А.В., с участием

помощника Шадринского межрайонного прокурора Сафоновой Е.С.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Тюшняковой А.А.,

осуждённого Марченко Т.В.

защитника Юриной Т.В.,

рассмотрев представление начальника Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о замене наказания в отношении осуждённого Марченко Т.В.,

установил:

Приговором Шадринского районного суда от 21 декабря 2023 года Марченко Т.В. осуждён по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Начальник Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области обратился в суд с представлением о замене назначенного судом наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием в связи со злостным уклонением осуждённого от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал и пояснил, что 26.01.2024 года Марченко было выдано направление в ООО «Спас». Согласно подтверждению из данной организации, осуждённый приступил к отбыванию обязательных работ с 30.01.2024 года.

26.02.2024 года в УИИ поступила информация о прогулах осуждённого 19, 20, 21, 22, 23, 24 и 25 февраля 2024 года, поэтому он 27.02.2024 года был проверен по месту жительства: ул...., д№ кор№ кв.№. На момент проверки дверь квартиры никто не открыл, было оставлено уведомление с явкой в УИИ на 28.02.2024 года, но осуждённый в инспекцию не явился. Поэтому 28.02.2024 года с ним состоялся телефонный разговор, в ходе которого ему была разъяснена необходимость явки в Шадринский МФ ФКУ УИИ, он обязался явиться 29.02.2024 года.

01.03.2024 года состоялся телефонный разговор с ООО «Спас», сообщили, что Марченко Т.В. продолжает не выходить на обязательные работы, поэтому совершил прогулы 26, 27, 28, 29 февраля и 1 марта 2024 года.

Осуждённый в назначенный ему день не явился, вновь был проверен по месту жительства 02.03.2024 года, с него было взято объяснение, он пояснил, что на работы не выходил, так как болел, но в медицинские учреждения не обращался, медицинский полис имеет, и ему в инспекции разъясняли, что в случае заболевания нужно обращаться за помощью в медицинские учреждения. Таким образом, уважительных причин прогулов не имеет, нарушение признаёт. За невыход на обязательные работы без уважительной причины осуждённому вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В дополнениях к представлению указано, что после 1 марта 2024 года осуждённый продолжил допускать прогулы, то есть не выходил на обязательные работы без уважительных причин.

По состоянию на 28.03.2024 года осуждённым отбыто 40 часов, к отбытию 280 часов обязательных работ.

Основываясь на изложенном, представитель УИИ просил заменить в отношении осуждённого Марченко неотбытый срок обязательных работ на лишение свободы.

Марченко в судебном заседании пояснил, что представление УИИ ему понятно, но он возражает против замены наказания, так как не хочет этой замены. Прогулы, о которых указано в представлении, он допустил. Когда не ходил на работу из-за болезни, он простыл, температура была, но не обращался в больницу, думал пару дней отлежится, но потом не смог пойти на работу, была температура, спал. С 14 марта он допускал прогулы в связи с тем, что поругался с девушкой, ушёл из дома, запил. Сейчас он будет отбывать обязательные работы и по основному месту работы тоже будет работать.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить представление и заменить осуждённому неотбытое назначенное судом наказание в виде обязательных работ на лишение свободы, так как он допустил прогулы.

Защитник просила в удовлетворении представления о замене наказания отказать, поскольку осуждённый положительно характеризуется, имеет место работы и обещает продолжить отбывать обязательные работы.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении представления.

Указанные в представлении и в судебном заседании обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осуждённого, исследованными в судебном заседании:

- копией приговора Шадринского районного суда от 21 декабря 2023 года, согласно которому, Марченко назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов (л.д. ... в личном деле осуждённого);

- подпиской и памяткой, согласно которым, осуждённый был предупреждён об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ (л.д. ...);

- направлением, подтверждением, приказом ООО «Спас», согласно которым, Марченко был направлен для отбывания наказания, приступил к отбыванию обязательных работ с 30 января 2024 года (л.д....);

- справками директора ООО «Спас», из которых следует, что Марченко не вышел на работу 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 февраля 2024 года по неизвестной причине (л.д. ...);

- справкой инспектора и сообщением директора ООО «СПАС», согласно которым Марченко не вышел на работу 26, 27, 28, 29 февраля, 1 марта 2024 года (л.д. ...);

- объяснениями Марченко от 2 марта 2024 года и последующими, в котором он признал факты прогулов, уважительных причин прогулов не привёл. По вызову в УИИ не явился, так как не посчитал нужным (л.д. ...);

Из характеризующих данных на Марченко следует, что он проживает с сожительницей и её детьми, официально не трудоустроен, жалоб на его поведение от соседей не поступало, не замечен в злоупотреблении спиртным, употреблении наркотиков и токсических веществ, привлекался к административной ответственности. По месту основной работы Марченко сначала зарекомендовал себя хорошо, но с 11 марта 2024 года выходить на работу перестал.

Согласно п.«а» ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признаётся осуждённый, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Оценивая исследованные материалы дела в совокупности с данными пояснениями, судья приходит к выводу о том, что Марченко, будучи осуждённым к обязательным работам, злостно уклонился от отбывания наказания, не выйдя на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин, а именно: с 19 февраля по 1 марта 2024 года. После этого периода он также продолжил допускать прогулы, по 24 марта 2024 года зафиксирован постоянный невыход на обязательные работы. Уважительных причин для невыходов на работу не усматривается.

Учитывая изложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты применением к Марченко наказания в виде обязательных работ, так как он сознательно злостно уклоняется от отбывания данного вида наказания, в связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на более строгое наказание подлежит удовлетворению. Оснований для назначения принудительных работ не усматривается.

Отбывание наказания осуждённому следует назначить в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

На день рассмотрения представления УИИ неотбытая часть наказания составляет 280 часов.

Процессуальные издержки на оплату юридической помощи адвоката, участвовавшего в производстве по делу по назначению в качестве защитника осуждённого, составили 1892,9 рубля. В силу п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ данные издержки подлежат взысканию с осуждённого. Оснований для освобождения осуждённого от уплаты издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Заменить Марченко Т.В. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ в размере 280 часов по приговору Шадринского районного суда от 21 декабря 2023 года (из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ) наказанием в виде лишения свободы на срок один месяц пять дней. Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого Марченко Т.В. в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Взыскать с Марченко Т.В. процессуальные издержки в сумме 1892 рубля 90 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Судья Миронов А.А.