Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2022 (2-691/2021;) от 24.12.2021

                                                                                     Дело №2-91/2022

УИД: 39RS0019-01-2021-002168-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2022 г.                                                                              г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Груздовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Литвинцевой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по Договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Литвинцевой И.М. о взыскании задолженности по Договору кредитования № от 11 ноября 2013г. по состоянию на 7 апреля 2020г. в размере 74976руб.45коп., из которых задолженность по основному долгу - 51736руб.92коп., по процентам за пользование кредитными средствами - 23239руб.53коп. При этом истец ссылается, что 11 ноября 2013г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Литвинцевой И.М. заключен договор кредитования № согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 63949 руб.60 коп. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по Договору кредитования. В соответствии с условиями договора ежемесячно ответчик уведомлялась Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Кроме того, Банк просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2449 руб.29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, несмотря на надлежащее уведомление, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Литвинцева И.М. не явилась, несмотря на надлежащее уведомление, ее интересы в судебном заседании представлял Перчиков Ю.Б., действующий на основании доверенности <адрес> от 15 марта 2021г., который просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 28 октября 2020 г. и выписке из Устава Банка, Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») изменил фирменное название на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

Исходя из положений ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО КБ «Восточный» осуществляло деятельность по кредитованию граждан в соответствии с принятыми в банке «Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета» (Далее Общие условия). Общие условия, анкета заявителя и заявление клиента о заключении договора кредитования, подписанные клиентом, составляют предложение (оферту) клиента Банку на заключение Договора кредитования. Банк может принять (акцептировать) указанную предложение (оферту) путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Зачисление суммы Кредита на счет осуществляется в соответствии с заявлением Клиента. Договор кредитования считается заключенным с даты зачисления суммы Кредита на указанный Клиентом счет.

Как установлено по делу, 11 ноября 2013 г. Литвинцева И.М. обратилась в Банк с заявлением, в котором предложила Банку заключить с ней договор кредитования № в соответствии с действующими в банке Общими условиями: сумма кредита 63949руб.60коп.; срок пользования кредитом 36 месяцев под 36% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца в размере 2929руб.00коп. Окончательная дата погашения 11 ноября 2016 г. в сумме 2910руб.23коп.

В этом же заявлении ответчица указала о том, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о заключении договора кредитования будет зачисление суммы кредита на Текущий счет, согласилась с положениями Общих условий.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

11 ноября 2013г. Банк выдал Ливинцевой И.М. кредит в размере 63949руб.60коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет клиента № что подтверждается выпиской по указанному счету. Данные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.

Однако, в нарушение условий договора Ливтинцева И.М. принятых условий не исполняла.

Нормами Общих условий (п.4.6, п.5.1.10, п.5.4.8, п.5.4.9) предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплату штрафа за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере установленном Заявлением Клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка, а Заемщик обязуется исполнять требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, а также уплате штрафа/неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору кредитования.

Согласно предоставленному Банком расчету задолженность у ответчика по Договору кредитования по состоянию на 7 апреля 2020 г. составила 74976руб.45коп., из которых задолженность по основному долгу – 51736руб.92коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 23239руб.53коп.

Поскольку ответчица нарушила свои обязательства по кредитному договору, допуская несвоевременные и в неполном объеме выплаты, а с июля 2014г. полностью прекратила выплаты, банк имел право обратиться в суд о взыскании задолженности по Договору кредитования.

Вместе с тем, представителем ответчика Перчиковым Ю.Б. в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Статьей 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 этого же постановления разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по заключенному сторонами договору предусмотрено исполнение заёмщиком обязательств по частям (путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа), срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно. То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как следует из материалов дела, по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан 17 марта 2017г. вынесен судебный приказ о взыскании с Литвинцевой И.М. в пользу Банка задолженности по кредитному договору, который 4 мая 2017г. в связи с поступившими возражениями был отменен.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления №, бандероль с иском передан в отделение связи – 2 октября 2021г., следовательно, указанная дата будет считаться датой обращения ПАО КБ «Восточный» в Неманский городской суд.

Таким образом, требования истца заявлены по истечении более чем трех лет, как после отмены судебного приказа (4 мая 2017г.), так и после последнего ежемесячного аннуитетного платежа (11 ноября 2016г.) и указанного в расчетах поступления в размере 5руб.21коп. (8 сентября 2017г.), а, следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению, ввиду отказа в удовлетворении основного требования.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░░░░ 2013 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2020░. ░ ░░░░░░░ 74976░░░.45░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 51736░░░.92░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 23239░░░.53░░░., ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2449░░░.29░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2022░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░