Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2021 (2-89/2020; 2-2241/2019;) ~ М-1725/2019 от 21.05.2019

Дело № <номер>

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года                          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Э.З. Хачатрян, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Роял Кредит Банк» к Грац А. Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору с заемщика,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Грац А. Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору с заемщика, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору № <номер> от <дата>г. в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога, и взыскать расходы по оплате гос. пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между Акционерным обществом «Роял Кредит Банк» и Г.С.В. был заключен договор № <номер> о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб., сроком до <дата>. также <дата> в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор залога маломерного судна № <номер>, а именно катер «Infini 48 Yacht Fisher», 1996 года выпуска, заводской номер <номер>, бортовой номер <номер>, который оценен сторонами на общую сумму <данные изъяты> руб. По состоянию на <дата> сумма задолженности по указанному договору составила <данные изъяты> руб. Решением Советского районного суда г. Владивостока и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда произведен раздел имущества супругов Г.С.В. и Грац А.Ю.., согласно которых Грац А.Ю. был выделен катер «Infini 48 Yacht Fisher», 1996 года выпуска, заводской номер <номер>, бортовой номер <номер> Кроме того, данными судебными актами обязательства, вытекающие из кредитного договора № <номер> от <дата> признаны совместными обязательствами супругов в части ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. С учетом изложенного просит взыскать с Грац А.Ю. сумму долга по договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога - катер «Infini 48 Yacht Fisher», 1996 года выпуска, заводской номер <номер>, бортовой номер <номер> принадлежащий Грац А.Ю., путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель АО «Роял Кредит Банк» я не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил принять уточнение исковых требований и взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и установлено судом в судебном заседании, что <дата> между ОАО «Роял Кредит Банк» и Г.С.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <дата>.

В обеспечение исполнения указанного договора <дата> между ОАО «Роял Кредит Банк» и Г.С.В. заключены договоры залога маломерного судна INFINI «48 YACHT FISHER», а также залога транспортных средств: MERCEDES-BENZ GL 500 4MATIC; MERCEDES-BENZ Е 280 4MATIC.

Также установлено, что решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> исковые требования Грац А. Ю. удовлетворить частично, встречные исковые требования Г.С.В. в лице финансового управляющего К.Г.А. удовлетворены частично. Признаны совместно нажитым имуществом Грац А. Ю. и Г.С.В. 27,5 % доли в уставном капитале ООО ЮК «Госмедстрах» (ОГРН <номер>) стоимостью <данные изъяты> рублей, катер «Infini 48 Yacht Fisher», 1996 года выпуска, заводской номер <номер>, бортовой номер <номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобиль MERCEDES-BENZ GL 500 4MATIC, 2007 года выпуска, VIN: <номер> стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобиль MERCEDES-BENZ Е280 4MATIC, 2007 года выпуска, VIN: <номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Выделено Г.С.В. 27,5 % доли в уставном капитале ООО ЮК «Госмедстрах» (ОГРН <номер>) стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобиль MERCEDES-BENZ GL 500 4MATIC, 2007 года выпуска, VIN: <номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобиль MERCEDES-BENZ Е280 4MATIC, 2007 года выпуска, VIN: <номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Выделено Грац А. Ю. катер «Infini 48 Yacht Fisher», 1996 года выпуска, заводской номер <номер>, бортовой номер <номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Взыскано с Г.С.В. в пользу Грац А. Ю. разницу в стоимости передаваемого имущества в сумме <данные изъяты> рублей. Требования Грац А. Ю. о признании совместно нажитым имуществом супругов и разделе 49,7727 % доли в уставном капитале ООО ЮК «Госмедстрах» (ОГРН <номер>) и 100% доли в уставном капитале ООО МО «Мобильные Клиники» (ОГРН <номер>), неотделимых улучшений жилого дома, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Овражная, 20 оставлены без удовлетворения. Признаны обязательства, вытекающие из кредитного договора от <дата> № <номер>, заключенного между Г.С.В. и АО «Роял Кредит Банк», остаток ссудной задолженности по которому составляет <данные изъяты> рублей, совместными обязательствами супругов Грац А. Ю. и Г.С.В.. Взыскано с Г.С.В. в пользу Грац А. Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскано с Грац А. Ю. в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Отменены меры обеспечения иска, принятые определением от <дата> в виде запрета Г.С.В. отчуждать долю в уставном капитале ООО Медицинская организация «Мобильные клиники» (ОГРН <номер>, ИНН/КПП <номер>/<номер>, адрес: <номер>, г. Владивосток, ул. <адрес>) в размере 100 % уставного капитала. Отменены меры обеспечения иска, принятые определением от <дата> в виде запрета Г.С.В., финансовому управляющему К.Г.А. совершать действия, направленные на отчуждение: доли в уставном капитале ООО Юридическая компания «Госмедстрах» (ОГРН <номер>, ИНН/КПП <номер>/<номер>, адрес: <номер>, г. Владивосток, ул. <адрес>) в размере 77,2727 %, автомобиля марки MERCEDES-BENZ GL 500 4MATIC, 2007 года выпуска, VIN: <номер>, двигатель № <номер>, автомобиля марки MERCEDES-BENZ Е280 4MATIC, 2007 года выпуска, VIN: <номер>, двигатель № <номер>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> решение от <дата> отменено в части отказа в разделе неотделимых улучшений жилого дома. В этой части принято новое решение о взыскании с Г.С.В. в пользу Грац А. Ю. денежной компенсации стоимости неотделимых улучшений в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку вышеуказанными судебными актами установлено, что остаток ссудной задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме <данные изъяты> рубля является совместным обязательством супругов Г.С.В. и Грац А.Ю, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Грац А.Ю. суммы задолженности по кредитному договору от <дата>.

    По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> руб..

Суд признает верным расчет истца задолженности по кредитному договору от <дата>, доказательств неверности расчета в материалы дела не представлено.

    Требования ОАО «Роял Кредит Банк» о взыскании с ответчика Грац А.Ю. в пользу истца задолженности по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 49099,00 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.02.2021░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░