Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6229/2023 ~ М-2214/2023 от 26.04.2023

№ 2-6229/2023

УИД 24RS0041-01-2023-002591-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Авангард» к Кретову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к Кретову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 04.10.2012 года между ПАО АКБ «Авангард» и ответчиком был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. Ответчику в АО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет У с предоставлением овердрафта на сумму до 20 000 рублей. Соответствующая кредитная карта У выдана ответчику в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты. В период с 04.10.2012 года 04.02.2013 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 13.04.2023 года остаток задолженности ответчика по кредиту оставляет 18 234,85, что подтверждается перечнем операций по счету. По состоянию на 23.05.2019 года общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, составляет 30 293,09 рублей, что подтверждается расчетом, прилагаемым к исковому заявлению. По состоянию на 13.04.2023 года сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенного ответчиком, составляет 63 260,28 рублей. Истец просит взыскать с Кретова А.Г. задолженность по договору банковского счета по состоянию на 13.04.2023 года в размере 111 788,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Авангард» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Кретов А.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно справке адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Кретов А.Г., с 16.03.2013 года зарегистрирован по адресу: Красноярский край, пгт. Большая Мурта, р-н Большемуртинский, Х.

П. 10.9 Условий выпуска кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» предусмотрено, что судебные дела по искам (заявлениям о вынесении судебного приказа) банка к клиенту, связанные с договором, рассматриваются по месту получения клиентом оферты – мировым судьей судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы или Замоскворецким районным судом г. Москвы в соответствии с их компанией.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО АКБ «Авангард» к Кретову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Октябрьским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче, для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6229/2023 по исковому заявлению ПАО АКБ «Авангард» к Кретову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. (127717, г. Москва, ул. Татарская, д. 1)

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                    Е.А. Полынкина