Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-498/2023 (1-1794/2022;) от 02.08.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                      09 марта 2023 года

                                 09 января 2023 года                                 09 января 2023 года

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Бандуриной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района                  г. Красноярска Шишкина А.А.,

подсудимого Павлова А.В.,

защитника в лице адвоката Зобковой Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Павлова Анатолия Владимировича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Павлов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Павлов А.В., заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством: Федеральным Законом № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающих приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, преднамеренно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь во дворе <адрес> в <адрес> возле подъезда №, нашел патроны, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 40 патронов калибра 9x18 мм. к пистолету Макарова (модификации ППО) и 16 патронов калибра 7,62x25 мм. к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции пистолета «ТТ» и его модификации пистолета Маузер, и относятся к категории боеприпасов, пригодны для производства выстрелов, которые поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, и отнес в принадлежащий ему гараж, расположенный за домом по <адрес>В в <адрес>.

После чего Павлов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных предметов, являющих боеприпасами к огнестрельному оружию, с момента приобретения, имея реальную возможность добровольно сдать вышеуказанные предметы в правоохранительные органы, не выполнил этого и незаконно хранил в гараже по <адрес>В в <адрес> до момента их хищения лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Подсудимый Павлов А.В. в судебном заседании в присутствии защиты свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

    Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Павловым А.В. добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

    Защитник подсудимого – адвокат Зобкова Е.С. поддержала заявленное ходатайство, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Государственный обвинитель Шишкин А.А. не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Павлову А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый Павлов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Павлова А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

    При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Павлову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    При изучении в судебном заседании личности подсудимого Павлова А.В. установлено, что последний не женат, имеет постоянное место жительства на территории г. Красноярска, является пенсионером, положительно характеризуется по месту жительства соседями и участковым инспектором.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павлова А.В., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний, где Павлов А.В. добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, в ходе осмотра места происшествия показал место нахождения боеприпасов, которые имели значение для расследования указанного преступления, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Павлова А.В., оказание помощи в содержании и воспитании внука.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Павлова А.В., судом не установлено.

    Учитывая цели и мотивы совершенного подсудимым Павловым А.В. преступления, его поведение после совершения преступления, когда последний искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенном преступлении, высказал твердое намерение исправиться, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому Павлову А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей, с применением ст. 73 УК РФ, условно, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Павлова А.В. исполнение обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а именно: встать на учет, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления названного органа.

    Также, учитывая личность Павлова А.В., его возраст, материальное положение и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

    С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Павлова А.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для назначения Павлову А.В. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Павловым А.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлова Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 года № 370-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Павлову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Павлова А.В. обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления названного органа.

    Меру процессуального принуждения в отношении Павлова А.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 40 патронов калибра 9x18 мм к пистолету Макарова (модификации ППО) и 16 патронов калибра 7,62x25 мм, к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции пистолета «ТТ» и его модификации пистолета Маузер, 4 магазина, хранящиеся в камере хранения оружия МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.39), - хранить там же до рассмотрения уголовного дела №.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

            В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

            Председательствующий                                                            судья Е.Г. Богданова