Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 04.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                   пос.Белая Гора, г. Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трещалиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павского района Тульской области Серикова А.О.,

подсудимого Савельева А.А.,

защитника - адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в административном здании ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Савельева Андрея Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- 10 августа 2020 года приговором Люберецкого городского суда Московской области по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Савельев А.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 1 ноября 2022 года до 15 часов 30 ноября 2022 года у Савельева А.А., отбывающего наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, расположенном в поселке Белая Гора города Плавска Тульской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные период времени и месте, Савельев А.А., не имея реальной возможности самостоятельно осуществить свои преступные намерения, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, вступил в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере с неустановленным лицом, отбывающим наказание в исправительном учреждении – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, срок наказания которого истекал в ноябре 2022 года, договорившись о приобретении у него наркотического средства – <данные изъяты> массами 11,4 гр. и 10,7 гр. в значительном размере, после освобождения данного неустановленного лица из исправительного учреждения, путем сокрытия указанного наркотического средства в бандероли и последующего отправления данной бандероли с сокрытым наркотическим средством в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области на имя осужденного ФИО не осведомленного о преступных намерениях Савельева А.А. приобрести наркотическое средство.

В период с 08 часов 1 ноября 2022 года до 21 часа 23 декабря 2022 года неустановленное лицо, освободившееся из исправительного учреждения – ФКУ ИК_4 УФСИН России по Тульской области, согласно преступной договоренности с Савельевым А.А., сформировало почтовую бандероль, в которой скрыло два свертка с наркотическим средством – <данные изъяты>) массами 11,4 гр. и 10,7 гр., спрятав их в подошвенной части резиновых тапок, и, отправив данную почтовую бандероль от имени ФИО1. в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области на имя осужденного ФИО, не осведомленного о преступных намерениях Савельева А.А., которая в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 29 декабря 2022 года поступила среди иных посылок и бандеролей для осужденных в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Савельев А.А. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 11 января 2023 года, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут сотрудником исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в ходе досмотра почтовой бандероли, поступившей на имя осужденного ФИО, в подошвенной части резиновых тапок были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством <данные изъяты>) массами 11,4 гр. и 10,7 гр., общей массой 22,1 гр., являющейся значительным размером.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 11,4 гр. и 10,7 гр., общей массой 22,1 гр., является значительным размером, так как превышает 2 гр., но не превышает 25 гр.

    В судебном заседании Савельев А.А. полностью признал свою вину, пояснил, что в ноябре 2022 года решил приобрести наркотические средства. Знал, что в ноябре 2022 года будет освобождаться один из осужденных по прозвищу «Кирпич», чьи фамилию, имя и отчество он не знает, которого попросил, после освобождения организовать ему доставку почтовой бандероли с наркотическим средством – гашиш, на имя осужденного ФИО с его согласия на передачу. 11 января 2023 года ему стало известно о поступлении на имя ФИО бандероли, с резиновыми тапками, в подошве которых обнаружили наркотическое средство – <данные изъяты>. Впоследствии его вызвали сотрудники оперативного отдела, которым он все рассказал, добровольно написал явку с повинной.

Вина Савельева А.А. подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

    - показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 января 2023 года около 12 часов ему поступила оперативная информация, о том, что в почтовой бандероли на имя осужденного ФИО могут быть сокрыты наркотические средства. Об этом он сразу сообщил ст.оперуполномоченному ГКОН МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО3 для организации совместных мероприятий, направленных на пресечение доставки на территорию исправительного учреждения наркотических средств. В этот день прием и выдачу осужденным посылок и бандеролей осуществляла сотрудник отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области ФИО4 которой он сообщил о необходимости более внимательного досмотра бандеролей и посылок на имя осужденного ФИО Далее, в помещении выдачи посылок и бандеролей, расположенном на режимной территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в пос.Белая Гора г.Плавск, ФИО4 в присутствии ФИО, представителей общественности, а также ст.о/у ФИО3 произвела досмотр почтовой бандероли, поступившей от гр.ФИО1 В подошве резиновых тапок было обнаружено 2 свертка с веществом темного цвета. Осужденный ФИО пояснил, что ему ничего не известно, так как бандероль, которую прислали на его имя, принадлежит осужденному Савельеву А.А. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались осужденный ФИО, ФИО4, ФИО3, понятые (т.1 л.д.72-75);

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5 ФИО6 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых они показали об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель ФИО2 в своих показаниях, приведенных выше (т.1 л.д.76-79; 80-82; 83-86, 87-90);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2022 года к нему подходил осужденный Савельев А.А. и просил разрешения на почтовую бандероль на его имя, так как у него закончился лимит. Он согласился и отдал ему свой лимит. 11 января 2023 года около 16 часов 10 минут его вызвали сотрудники оперативного отдела в помещение для выдачи посылок и бандеролей, где при нем вскрыли бандероль на его имя, осмотрели ее, среди продуктов питания были резиновые тапочки, подошва которых была вскрыта и внутри были обнаружены два свертка с веществом темного цвета. При даче объяснения он пояснил, что данная бандероль предназначалась Савельеву А.А., и что он к этой бандероли никакого отношения не имеет (т.1 л.д. 68-71);

- актом досмотра бандероли от 11 января 2023 года, в ходе которого, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в подошве резиновых тапок обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные белым скотчем, в которых просматривается вещество темного цвета (т.1 л.д.15);

- протоколом явки с повинной Савельева А.А. от 11 января 2023 года, где он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о покушении на приобретение наркотического средства – <данные изъяты>, сокрытого в тапках, находящихся в бандероли (т.1 л.д.33-35);

- заключением эксперта № от 25 января 2023 года, согласно выводов которого, представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством <данные изъяты>). Массы наркотического средства <данные изъяты>) в представленном на экспертизу виде составила 11,3 гр. и 10,6 гр. Первоначальные массы наркотического средства <данные изъяты>) составили 11,4 гр. и 10,7 гр. (т.1 л.д.49-50);

- протоколом осмотра предметов - наркотического средства <данные изъяты>), одной пары резиновых тапок, фрагментов полимерной планки, полимерной липкой ленты белого цвета, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.52-61, 62-63).

    Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные выше доказательства c точки зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО, данным ими на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше письменных и вещественных доказательств, все протоколы допросов на предварительном расследовании по своему содержанию отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и сторонами не оспорены, а поэтому все показания указанных лиц признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Объективных оснований для оговора подсудимого у свидетелей, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо.

Показания подсудимого в судебном заседании полностью согласуются с изложенными выше показаниями свидетелей, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными и вещественными доказательствами, даны им после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ и с участием защитника - адвоката, поэтому эти показания подсудимого суд расценивает признательными и достоверными доказательствами его вины.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше протоколы следственных действий – акт досмотра бандероли, осмотр предметов, получены компетентными на то лицами, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в частности также свидетельствует участие представителей общественности и понятых при их проведении и составлении, что сторонами не оспаривалось в суде.

Исследованное и изученное в ходе судебного следствия в числе письменных доказательств заключение эксперта выполнено надлежащим лицом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется. Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующее высшее образование и стаж работы по специальности. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, непротиворечиво, подтверждается совокупностью доказательств по делу и согласуется с ним. При изложенных и установленных обстоятельствах, суд признает приведенное выше заключение эксперта допустимым доказательством по делу.

Вещественные доказательства получены, оформлены и приобщены к делу в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных и вещественных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным и вещественным доказательствам не поступило.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в установленном судом преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, в том числе период времени его совершения и место, виновность в нем именно Савельева А.А.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Савельева А.А. в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при установленных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ.

Исходя из совокупности представленных доказательств и установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для иной квалификации содеянного подсудимым.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 13 марта 2023 года, Савельев А.А. <данные изъяты>

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со стажем работы по специальности не менее 15 лет. Сомневаться в объективности и полноте данного заключения у суда оснований не имеется.

Поведение подсудимого в суде адекватно обстановке, он четко отвечает на поставленные вопросы.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; состояние его здоровья; семейное положение; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельство, отягчающее наказание.

При изучении личности подсудимого Савельева А.А. установлено следующее. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савельева А.А., на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку в ходе досудебного производства по делу подсудимым сообщались сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, ранее правоохранительным органам не известные.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и высказанное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Савельева А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд согласно ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях Савельева А.А., поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

В связи с установлением обстоятельств, отягчающих наказание, не подлежат применению положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимого, суд, определяя вид и размер наказания за совершенное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, поскольку преступление совершено в период отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривая обстоятельств, дающих основания для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения, как ст.64 УК РФ, так и ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что их применение не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом тяжести и характера совершенного преступления не имеется и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

При определении размера назначенного Савельеву А.А. наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Подсудимый Савельев А.А совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по ранее постановленному приговору Люберецкого городского суда Московской области от 10 августа 2020 года, по которому в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок наказания по приговору от 10 августа 2020 года составляет 5 лет 3 месяца 23 дня лишения свободы. В этой связи суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, в соответствии с которой находит необходимым с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств настоящего дела применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Савельеву А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима с учетом п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в связи с чем, необходимо изменить в отношении него меру пресечения на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░