Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6502/2023 ~ М-6036/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-6502/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

30 ноября 2023 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Фроленко Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Фроленко Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 4 октября 2022 года между ООО «Займиго МФК» и Фроленко Н.А. заключен договор потребительского займа №1586357759, в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, в соответствии которым ответчику был предоставлен заём в сумме 30 000 рублей на срок до 21 октября 2022 года. Договор займа подписан в электронном виде простой электронной подписью. Свои обязательства истец выполнил, путем перевода на банковскую карту №40701810200000003927 (АО «Тинькофф Банк») денежных средств в день подписания договора. В период пользования займа ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора займа. ООО «Займиго МФК» 23 мая 2023 года заключило договором об уступке прав (требования) №26/05/22, по условиям которого общество уступило право (требования) по договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания». До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Просит суд взыскать с Фроленко Н.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 62 100 рублей: в том числе задолженность по основному договору – 30 000 рублей, проценты – 28 117 рублей 81 копейка, пени – 1 282 рубля 19 копеек, задолженность за оказание услуг кредитором заемщику – 2700 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063 рубля.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Фроленко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 4 октября 2022 года между Фроленко Н.А. и ООО «Займиго МФК» заключен договор потребительского займа №1586357759, в сумме 30 000 рублей.

Согласно условий договора займа Фроленко Н.А. обязалась возвратить заем, в сроки и в порядке, установленные договором.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Фроленко Н.А. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 21 октября 2022 года по 23 мая 2023 года составляет 62 100 рублей.

14 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №66 судебного района города Волжского Волгоградской области по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» выдан судебный приказ о взыскании с Фроленко Н.А. задолженности по договору займа №1586357759 от 4 октября 2022 года за период с 21 октября 2022 года (дата выхода на просрочку) по 23 мая 2023 года (дата уступки прав (требования) в размере 62100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1032 рубля.

6 сентября 2023 года судебный приказ по заявлению Фроленко Н.А. отменен.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 62 100 рублей.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2063 рублей, что подтверждается платежными поручениями №443516 от 27 июня 2023 года и №40236 от 13 октября 2023 года и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фроленко Н.А., "."..г. года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес> (паспорт <...> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа №1586357759 от 4 октября 2022 года за период с 21 октября 2022 года по 23 мая 2023 года в размере 62 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2023 года.

Судья- С.Г. Шестакова