Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-611/2024 от 05.07.2024

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         24 июля 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Гармажаповой С.Б., с участием государственного обвинителя Афанасьева В.Д., подсудимойБарлуковой Е.Г., защитника-адвоката Попко Д.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БАРЛУКОВОЙ ЕЛЕНЫ ГЕОРГИЕВНЫ, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Барлукова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. Барлукова Е.Г. находилась в состоянии опьянения у себя дома расположенном по адресу: <адрес> А -<адрес>, где у неё возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Барлукова Е.Г. в период действия срока привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, около 18 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ села в автомобиль марки «ToyotaAqua» с государственным регистрационным знаком № припаркованного вблизи <адрес> А, <адрес>, где запустила двигатель и начала движение по автодороге, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 25 мин. во время движения вблизи <адрес>, автомобиль марки «ToyotaAqua» с государственным регистрационным знаком № под управлением Барлуковой Е.Г. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на основании п. 47.3 Приказа МВД России от 02.05.2023 года № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения». В ходе разбирательства у сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ возникли основания полагать, что Барлукова Е.Г. управляющая автомобилем находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем Барлуковой Е.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя от прохождения освидетельствования с применением фиксации посредством видеозаписи отказалась. В соответствии со ст. 27.12 КРФ об АП, в 19 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Барлукова Е.Г. направлена сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако последняя, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного вблизи <адрес>, вопреки требованию сотрудников ДПС от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, тем самым умышленно не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимая Барлукова Е.Г. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отдачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимойБарлуковой Е.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по постановлению суда она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. За это ей назначили административный штраф в размере 30 000 рублей и лишили прав сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф она оплатила, водительское удостоверение утеряла, заявление в ГИБДД не писала. В собственности транспортных средств не имеет. У ее дочери С, имеется автомобиль марки «ToyotaAqua» с государственным регистрационным знаком №, который она приобретала в 2020 г. Данным автомобилем до момента лишения права управления транспортными средствами она пользовалась, но крайне редко, в основном автомобиль находился у С.. ДД.ММ.ГГГГ дочь со своей семьей переехала в <адрес> на постоянное место жительства, а автомобиль оставила ей на хранение, так как дочь поручила ей найти покупателя на автомобиль, при нахождении покупателя она должна была сообщить об этом дочери. О том, что она лишена права управления транспортными средствами она никому не говорила, в том числе С.. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. Барлукова Е.Г. находилась дома по адресу: <адрес> <адрес>, в это время она решила съездить на вышеуказанном автомобиле в пункт выдачи заказов «Озон» расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 18 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома, где села в автомобиль марки «ToyotaAqua» с государственным регистрационным знаком № припаркованного вблизи ее дома, завела двигатель и поехала по автодороге. В пункте выдаче она забрала заказ, после чего вышла и поехала обратно домой. Примерно через 05 минут, около 18 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда она ехала вблизи <адрес> <адрес>, ее остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Она остановилась, документов при себе у нее никаких не было, поэтому она ничего не предоставила. Кроме того сотрудники ДПС заподозрили, что она выпивала спиртное. Далее инспектор полиции пояснил ей, что ее отстранят от управления транспортным средством, будет составлен в отношении нее соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством и ее необходимо освидетельствовать на состоянии алкогольного опьянения, и при всем этом будет производиться видеозапись. Сотрудники полиции перед проведением освидетельствования разъяснили ей порядок его проведения, а также разъяснили права и обязанности. После чего сотрудник полиции достал прибор для измерения алкоголя - алкотестер, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, в его целостности она убедилась сама. Затем при ней упаковку вскрыли, достали указанный прибор и показали «чистый, без цифр» дисплей, а после вставили в него белую пластиковую трубку и предложил Барлуковой Е.Г. набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубку прибора. Однако находясь в салоне автомобиля, она не хотела проходить освидетельствование на состояние опьянения, поэтому разговаривала по телефону и не давала свое согласие и отказ, тем самым затягивала время. После чего был составлен акт с которым она ознакомившись от подписи отказалась, так как накануне днем около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ, Барлукова Е.Г. находясь дома употребила спиртные напитки, поэтому думала, что при освидетельствовании показания прибора превысят допустимую норму, поэтому проходить освидетельствование не хотела. Тогда ей предложили проехать в Республиканский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего она находясь в служебном автомобиле не давала свое согласие, так как проходить медицинское освидетельствование не хотела. При этом Барлукова Е.Г. понимала, что это является отказом и приравнивается к тому, что она находилась за рулем в состоянии алкогольного опьянения, последствия осознавала. Автомобиль, которым она управляла, был задержан и направлен на штраф-стоянку, где находится по настоящее время. В настоящее время она осознает, что не имела права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и что своими действиями нарушила закон. Вину свою Барлукова Елена Георгиевна признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 63-66).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на дежурство по патрулированию маршрута по <адрес> совместно с напарником Э Около 18 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ дежурный группы ДПС ГАИ сообщил о том, что в Телеграмм канале «ОБРАЩЕНИЯ ГИБДД» поступило анонимное сообщение, о том, что по адресу: <адрес> «а» <адрес>, стоит автомобиль марки «ToyotaAqua» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета, за управлением которого находится пьяная женщина и собирается отъезжать в сторону <адрес>. В ходе отработки данного обращения ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 25 мин. возле <адрес>, инспекторами была замечена и остановлена данная автомашина для проверки документов на основании п. 47.3 Приказа МВД России от 02.05.2023 года № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения». Личность водителя была установлена по базе ФИС ГИБДД, как Барлукова Елена Георгиевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки сотрудники заметили, что от водителя остановленной ими автомашины присутствовали внешние признаки алкогольного опьянения, а именно, исходил запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. После чего Барлуковой Е.Г. было объявлено, что она подлежит отстранению от управления транспортным средством и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, с применением видеофиксации. Барлуковой Е.Г. в салоне служебного автомобиля были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФ об АП, после чего она была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым она, ознакомившись, отказалась от подписи. Затем Барлуковой Е.Г. дважды разъяснили порядок прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотестере, показан прибор и его серийный номер, был взят тестовый забор воздуха и показана готовность прибора. Находясь в салоне служебного автомобиля Барлукова Е.Г. умышленно затягивала процесс освидетельствования, своим поведением дала понять, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояния опьянения. Далее был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «РИД», где Барлуковой Е.Г. было предложено проехать в Республиканский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Барлукова Е.Г. также своим поведением дала понять, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. При этом Барлуковой Е.Г. было разъяснено, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, она будет нести ответственность, то есть ее отказ равнозначен тому, что она находится в состоянии опьянения. При проверке Барлуковой Е.Г. по базе ИБД-Регион МВД по РБ, было установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ была привлечена по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. Собранный материал в отношении Барлуковой Е.Г. был направлен вОД ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, так как в действиях последней усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Э следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на дежурство по патрулированию маршрута по Октябрьскому району г. Улан-Удэ совместно с напарником Д Около 18 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ дежурный группы ДПС ГАИ сообщил о том, что в Телеграмм канале «ОБРАЩЕНИЯ ГИБДД» поступило анонимное сообщение, о том, что по адресу <адрес> «а» <адрес>, стоит автомашина автомобиль марки «ToyotaAqua» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета, за управлением которого находится пьяная женщина и собирается отъезжать в сторону <адрес>. В ходе отработки данного обращения ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 25 мин. возле <адрес>, ими была замечена и остановлена для проверки документов на основании п. 47.3 Приказа МВД России от 02.05.2023 года № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения». Личность водителя была установлена по базе ФИС ГИБДД, как Барлукова Елена Георгиевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки инспектора заметили, что от водителя остановленной автомашины присутствовали внешние признаки алкогольного опьянения, а именно, исходил запах алкоголя изо рта, а также поведение не соответствующее обстановке. После чего Барлуковой Е.Г. было объявлено, что она подлежит отстранению от управления транспортным средством и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, с применением видеофиксации. Барлуковой Е.Г. в салоне служебного автомобиля были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФ об АП, после чего она была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым она, ознакомившись, отказалась от подписи. Затем Барлуковой Е.Г. дважды разъяснили порядок прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотестере, показан прибор и его серийный номер, был взят тестовый забор воздуха и показан готовность прибора. Находясь в салоне служебногоавтомобиля Барлукова Е.Г. умышленно затягивала процесс освидетельствования, своим поведением дала понять, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояния опьянения. Далее был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «РНД» и Барлуковой Е.Г. было предложено проехать в Республиканский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Барлукова Е.Г. также своим поведением дала понять, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. При этом Барлуковой Е.Г. было разъяснено, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, она будет нести ответственность, то есть ее отказ равнозначен тому, что она находится в состоянии опьянения. При проверке Бардуковой Е.Г. по базе ИБД-Регион МВД по РБ, было установлено, что она в 2023 г. была привлечена по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП. Собранный материал в отношении Бардуковой Е.Г. был направлен вОД ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, так как в действиях последней усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 54-56).

Из оглашенных показаний свидетеля С следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «ToyotaAqua» с государственным регистрационным знаком №, в кузове белого цвета. Приобретала автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ за 450 000 рублей на собственные денежные средства, на учет в ГИБДД поставлен, имеется соответствующая запись в паспорте транспортного средства. Водительское удостоверения у БарлуковойС.Ю. есть, автомобилем пользуется сама с момента покупки. ДД.ММ.ГГГГ она переехала со своей семьей в г. Иркутск на постоянное место жительства, а автомобиль оставила своей матери Барлуковой Елене Георгиевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как у нее тоже имеется водительское удостоверение, а также она вписана в страховку. ДД.ММ.ГГГГ от нее ей стало известно, что на вышеуказанном автомобиле она была остановлена инспекторами ДПС, где на месте отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, автомобиль был перемещен на специализированную стоянку ООО «Азия Лада Сервис» <адрес>, где находится по сегодняшний день. О том, что ее мать была ранее лишена водительского удостоверения и не имела права управления транспортными средствами, ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ

Судом в порядке ст.285 УПК РФ исследованы следующие материалы:

Рапорт старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшего лейтенанта полиции Д, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 25 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, задержана автомашина марки «ToyotaAqua» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Бардуковой Е.Г. с признаками опьянения (л.д. 4);

Протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бардукова Е.Г. с применением видеофиксации отстранена от управления автомобилем марки «ToyotaAqua» с государственным регистрационным знаком № (л.д.10);

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Барлукой Е.Г. (л.д. 16);

Копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, где Бардукова Е.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91);

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена видеозапись, фиксирующая отказ от освидетельствования на состояние опьянения Бардуковой Е.Г. (л.д. 25);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - диск с видеозаписью на CD-R (л.д.30);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомобиль марки «ToyotaAqua» с государственным регистрационным знаком Е № (л.д.47).

Судом исследованы характеризующие Барлукову Е.Г. материалы дела: копия паспорта (л.д. 68-69), требование ИЦ МВД (л.д. 70-78), на учетах в РПНД, РНД не состоит (л.д.79-87), копиясвидетельства о рождении на имя И, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 92), удовлетворительная справка-характеристика по месту жительства (л.д. 93).

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Вина Барлуковой Е.Г. подтверждается показаниями свидетелей Д, Э - сотрудников ДПС ГИБДД о том, что в Телеграмм канале «ОБРАЩЕНИЯ ГИБДД» поступило анонимное сообщение, о том, что по адресу: <адрес> <адрес>, стоит автомобиль марки «ToyotaAqua» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета, за управлением которого находится пьяная женщина и собирается отъезжать в сторону <адрес>, автомобиль под управлением Барлуковой Е.Г. был остановлен, в ходе проверки возникли подозрения в отношении Барлуковой Е.Г. о том, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, Барлуковой Е.Г.было предложено пройти освидетельствование на месте, на что она отказалась, после чего был составлен протокол о направлении Барлуковой Е.Г. на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «РНД», от чего она также отказалась. Кроме того, вина Барлуковой Е.Г. подтверждается ее собственными показаниями о том, что она употребляла спиртное незадолго до остановки сотрудниками транспортного средства, которым она управляла. Данных о заинтересованности свидетелей Д, Э ранее незнакомых с подсудимой, суд не установил. С учетом поведения Барлуковой Е.Г. в судебном заседании, ее личности на учете в РПНД не состоящей, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Барлуковой Е.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Барлуковой Е.Г. преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, неудовлетворительное состояние здоровья. При этом, один лишь факт признания Барлуковой Е.Г. вины по преступлению не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в ходе дознания каких-либо новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления Барлукова Е.Г. не сообщила, в связи с чем оснований для признания смягчающим наказание Барлуковой Е.Г. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Барлуковой Е.Г. от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой, ее трудоспособного возраста, суд назначает Барлуковой Е.Г. наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. С четом материального положения Барлуковойсуд считает возможным в порядке ч.3 ст.46 УК РФ установить рассрочку выплаты штрафа.

Суд не находит оснований для конфискации в порядке п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиля, использованного Барлуковой Е.Г. при совершении преступления, поскольку материалами дела и в судебном заседании установлено, что автомобиль Е не принадлежит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать    БАРЛУКОВУ ЕЛЕНУ ГЕОРГИЕВНУвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ установить рассрочку выплаты штрафа с уплатой ежемесячно в течение 10 месяцев по 20 000 рублей.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно, реально.

Реквизиты для перечисления для уплаты суммы штрафа: отделение Национального банка Республики Бурятия в <адрес>, БИК №, получатель УФК по <адрес>, (МВД по <адрес>), л/с №, КПП №, ОКАТО №, расчетный счет № единый казначейский счет № КБК № УИН № – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Барлуковой Е.Г. по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ToyotaAqua» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный законному владельцу С, оставить за ней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                        А.А. Кайдаш