Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2023 (2-467/2022;) ~ М-448/2022 от 07.12.2022

Дело № 2-21/2023

УИД     52RS0036-01-2022-000605-22

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                                        р.п. Ковернино

        Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре Безруковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Русакову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Русакову А.Н.    о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Русаковым А.Н. заключен договор потребительского займа №. Заемщиком были подписаны индивидуальные условия договора займа. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенному с Русаковым А.Н., о чем заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору, заключенному с Русаковым А.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62706,33 руб., в том числе основной долг 16863,51 руб., задолженность по процентам 33727,02 руб., задолженность по штрафам 12115,80 руб.. Поскольку у ответчика имеется задолженность по договору займа истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62706,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2081,18 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб..

        В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

         Ответчик Русаков А.Н.,    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Центр Взыскания», ООО МФО «Саммит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом мнения истца, изложенного в иске дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 9 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Русаковым А.Н. был заключен договор потребительского займа № на сумму 19000 рублей под процентную ставку, установленную пунктом 4 договора займа 197,10 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения суммы займа Русаковым А.Н. в сумме 19 000 рублей подтвержден кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа Русаков А.Н. обязан производить платежи по ежемесячно (12 платежей) в сумме по 3686,30 руб..

Таким образом у ответчика Русакова А.Н. возникла обязанность по возврату суммы займа с причитающимися процентами в сроки и порядке, установленными договором займа.

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком Русаковым А.Н. в обусловленный договором срок не возвращены.

Согласно расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 16863,51 руб., по процентам за пользование суммой займа 33727,02 руб., по штрафам 12115,80 руб..

Сведений о том, что договор займа ответчиком Русаковым А.Н. исполнен надлежащим образом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требование о взыскании с ответчика Русакова А.Н. суммы основного долга в размере 16863,51 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 договора займа, согласно которому в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, кредитор начисляет заемщику неустойку в размере 0,054 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком Русаковым А.Н. обязательств по возврату суммы займа начислена неустойка в размере 12115,80, что соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд считает требование о взыскании с ответчика Русакова А.Н. неустойки в размере 12115,80 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           Полная стоимость потребительского займа по договору, заключенному с Русаковым А.Н. в размере 197,100% не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в ДД.ММ.ГГГГ более чем на одну треть.

            Условия договора потребительского займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Начисления процентов произведены кредитором в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Русаковым А.Н..

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на Русакова А.Н. договором, выразившихся в непогашении долга и процентов нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору, неустойки, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Представленный истцом расчет судом признается правильным и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 13 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, в том числе ООО «Центр Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Русаковым А.Н. о чем заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Русаковым А.Н. о чем заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры уступки права (требований) сторонами сделки не оспаривались, их исполнение сторонами указанных договоров под сомнение не ставилось.

    При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика Русакова А.Н. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 2081,18 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 руб..

Руководствуясь статьями 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ***     ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 62706 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ***     ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░ *** ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2081 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░74 ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░