Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2021 (1-484/2020;) от 28.02.2020

уголовное дело № 1-47/2021 (№1-484/2020)

86RS0002-01-2020-001889-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 18 февраля 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Нижневартовска: Волкова А.В., помощников прокурора г.Нижневартовска: Байдужиной О.В., Потёмкина Д.А.,

потерпевших:Потерпевший №4 B.C.,Потерпевший №1,Потерпевший №2,Потерпевший №3,

подсудимого Гасанова Г.Ш.,

защитника, адвоката Бабаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-47/2021 (№1-484/2020) в отношении:

Гасанов Г.Ш., <данные изъяты> судимого:

- 28 июля 2017 года Ленинским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу, в размере 10000 рублей. Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 04.02.2019 г. наказание по приговору суда от 28 июля 2017 года в виде штрафа в размере 10000 рублей постановлено заменить на обязательные работы, сроком на 60 часов- наказание не отбыто,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гасанов Г.Ш. в г. Нижневартовске ХМАО – Югры совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Гасанов Г.М., в период времени с 02:00 часов до 02:30 часов 18 ноября 2019 года, находясь на территории ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, ХМАО-Югры, координаты GPS: 60.959669 и 76.575726, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу № №, расположенному на территории ГСК «<данные изъяты>» и принесенным с собой металлическим ломом взломал навесной замок двери гаража, после чего незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4., а именно: моющий аппарат «KARCHER» стоимостью 7 687 рублей; шланг, пистолет, бачок для моющей жидкости «KARCHER» стоимостью 3 062 рубля, после чего с места совершения преступления, с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10749 рублей.

Он же, Гасанов Г.М. в период времени с 02:31 часов до 03:00 часов 18 ноября 2019 года, находясь на территории ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, ХМАО-Югры, координаты GPS: 60.959669 и 76.575726 реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после хищения имущества из гаража № № расположенного на указанной территории ГСК «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу № №, расположенному на территории ГСК «<данные изъяты>» и принесенным с собой металлическим ломом взломал навесной замок двери гаража, после чего незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1., а именно: бензопилу марки «Штиль», стоимостью 6 625 рублей; перфоратор марки «BOSCH GBH 2-26DRE» стоимостью 4 637 рублей; лобзик марки «Makita 4329», стоимостью 3 644 рубля; болгарку марки «BOSCH GWS 15-150 С1», стоимостью 3 312 рублей; приставку от телевизора марки «МТС», стоимостью 612 рублей; приставку от телевизора марки «МТС», стоимостью 612 рублей; устройство wi-fi, стоимостью 612 рублей; зарядное устройство для автомобиля, стоимостью 1 794 рубля; видеорегистратор марки «ШОУМЕ», совместно с антирадаром, стоимостью 6 958 рублей, после чего с места совершения преступления, с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на общую сумму 28806 рублей.

Он же, Гасанов Г.М. в период времени с 03:01 часов до 03:20 часов 18 ноября 2019 года, находясь на территории ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, ХМАО-Югры, координаты GPS: 60.959669 и 76.575726, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после хищения имущества из гаража № №, расположенного на указанном ГСК «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу № № и принесенным с собой металлическим ломом взломал навесной замок двери гаража, после чего незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2 именно: 4 колеса на дисках, размерами 235-65 R17, стоимостью 8 268 рублей за одно колесо; 4 автомобильных диска Скад Мельбурн R17x75x114.3ЕТ45СВ67.1 Selena, стоимостью 5 425 рублей за один диск; электрорубанок стоимостью 2000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2. значительный материальный ущерб на общую сумму 56772 рубля.

Он же, Гасанов Г.М. в период времени с 03:21 часов до 05:01 часов 18 ноября 2019 года, находясь на территории ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, ХМАО-Югры, координаты GPS: 60.959669 и 76.575726 реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после хищения имущества из гаража № №, расположенного на указанном ГСК «Сетевик», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу № № и принесенным с собой металлическим ломом взломал навесной замок двери гаража, после чего незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №3 а именно: переносной сварочный аппарата фирмы «Ресанта САИ-190 ПРОФ», стоимостью 8 125 рублей; набор автомобильных инструментов фирмы «Форс» из 128 инструментов, стоимостью 12 099 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3. значительный материальный ущерб на общую сумму 20224 рубля.

Подсудимый Гасанов Г.Ш. в судебном заседании, с предъявленным обвинением согласился полностью и вину в предъявленном ему обвинении полностью признал и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания подсудимого Гасанов Г.Ш., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте.

Так, при допросе 28 ноября 2019 года в качестве подозреваемого Гасанов Г.Ш. в присутствии защитника, адвоката Магомедова Э.М. органу предварительного расследования показал, что у него имеется автомобиль марки «Лада-Калина Спорт» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак - «№». Владельцем данного автомобиля является знакомая - Свидетель №1. С начала октября Свидетель №1 передала ему во временное пользование автомобиль марки «Лада-Калина Спорт» государственный регистрационный знак - «№ за определенную плату, а именно 1000 рублей в сутки. У него есть знакомый Свидетель №2, с которым они знакомы с конца марта 2019 года. С Свидетель №2 они познакомились в одной компании и поддерживаем дружеские отношения. В середине ноября 2019 года в вечернее время они совместно с Свидетель №2 катались на автомобиле марки «Лада- Калина Спорт» государственный регистрационный знак - «№» по городу Нижневартовску. Катаясь по городу, они увидели гаражный кооператив, расположенный по улице Зимняя города Нижневартовска. Время было около 02 часов 00 минут, время он запомнил, так как посмотрел на часы. Далее они заехали через центральные ворота данного гаражного кооператива, при въезде слева расположено помещение охраны. Когда они заехали на территорию гаражного кооператива никто из охраны не выходил. Далее они проехались по территории гаражного кооператива и выехали также через центральные ворота. После чего, у него возник умысел на хищение имущества из гаражей, так как на то время он нуждался в деньгах. Он сказал Свидетель №2, что хочет вскрыть какой-нибудь гараж и украсть электроинструмент с целью сдачи в комиссионный магазин, чтобы впоследствии получить денежные средства. На что Свидетель №2 сказал ему, что не стоит этого делать, но он не стал того слушать и из салона автомобиля взял тряпку и накрыл государственный регистрационный знак, расположенный на переднем бампере автомобиля, на заднем бампере номерные обозначения отсутствуют. После чего, он снова сел за руль и заехал в гаражные кооператив, также через центральные ворота, при этом никто из охраны не выходил. Далее он снова начал ездить по территории с целью отыскания гаражей, которые можно легко вскрыть и на которых имеются навесные замки. Впоследствии им были вскрыты гаражи около 6 штук, откуда им было похищено имущество, а именно: 1) 4 больших колеса предположительно от внедорожника, с литыми дисками примерно 20-го радиуса, 2) моющий аппарат марки «Керхер» желтого цвета, 3) 2 болгарки; 4) сварочный аппарат марки «Ресанта», 5) чемодан с набором ключей, 6) электролобзик (марку не запомнил), 7) перфоратор марки «Макита», 8) несколько предметов в которые входило 2 приставки, устройство Wi-fi. Гаражи он вскрывал самостоятельно, все это время Свидетель №2 находился в салоне автомобиля. Все похищенное имущество он сам перекладывал в салон и багажник автомобиля Лада Калина. Металлическую трубу, которой он вскрывал замки оставил на территории гаражного кооператива, ею он вскрывал не все гаражи. После чего, они выехали через центральные ворота гаражного кооператива и направились домой. Приехав к дому№49-Б по улице Чапаева города Нижневартовска, он поднялся в квартиру, в которой временно проживал и взял паспорт для того, чтобы сдать имущество в комиссионный магазин «Выгода», расположенный по адресу: город Нижневартовск, улица Нефтяников, дом №44. При этом паспорт он не посмотрел, его это был или нет. Приехав в комиссионный магазин «Выгода» и чтобы ускорить процесс, он попросил Свидетель №2 помочь занести похищенное им имущество в помещение магазина, Свидетель №2 согласился. Он с Свидетель №2 стали заносить имущество в помещение магазина, при этом он обнаружил, что по ошибке вместо своего паспорта взял паспорт Свидетель №5. При этом он все же сдал на его паспорт имущество, а именно: сварочный аппарат марки «Ресанта», перфоратор марки «Макита» и 2 болгарки, некоторое имущество у них в комиссионном магазине не приняли. За сданное имущество были получены денежные средства примерно 8000 рублей. Данные денежные средства он оставил себе и потратил на собственные нужды. На следующий день он снова сдал на паспорт Свидетель №5 в «Выгоду» электроинструмент, за который получил 3000 рублей. Свидетель №2 только занес похищенное им имущество в магазин, и сразу ушел и ждал его в салоне автомобиля. Колеса и «Керхер» он продал в шиномонтажную мастерскую через два дня. Деньги Свидетель №2 он не отдавал, все потратил на личные нужны. Номера гаражей он не запомнил, он лишь визуально может указать из каких гаражей он похитил имущество. В некоторых гаражах ничего не было. После того, как он сдал имущество в комиссионный магазин. Паспорт Свидетель №5 он вернул на место, Свидетель №5 ничего не сказал. Автомобиль марки «Лада-Калина Спорт» государственный регистрационный знак - «№ припарковали на АЗС «Окис» по улице Пермской г. Нижневартовска, ключи у него. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (т.1 л.д.150-153).

При проведении проверки показаний на месте от 14.01.2020 года, подозреваемый Гасанов Г.Ш., в присутствии защитника, адвоката Магомедова Э.М. добровольно показал, откуда и когда им были совершены кражи чужого имущества. Так, после того как все лица, участвующие в следственном действии вышли из административного здания ОП-1 УМВД РФ по Нижневартовску, расположенного по ул. Маршала Жукова 3/Б, и на служебном автомобиле все проехали к ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, где при помощи программы «Дубль Гис» были определены координаты GPS ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска: 60.959669, 76.575726. Затем по предложению подозреваемого Гасанов Г.Ш., все участвующие лица проехали на крайний ряд гаражей от въезда на территорию «<данные изъяты>» г. Нижневартовска. Подъехав на служебном автомобиле к крайнему ряду гаражей, все участвующие лица вышли из служебного автомобиля, где подозреваемый Гасанов Г.Ш. указал на гараж № и пояснил, что 18.11.2019 года он подъехал на автомобиле «Лада Калина» регистрационный знак «№» к вышеуказанному гаражу и с помощью металлического лома, находящегося при нем повредил (сломал)навесной замок, после чего проник в гараж № откуда похитил моющий аппарат «Керхер». После этого, подозреваемый Гасанов Г.Ш. указал на металлический гараж №, который расположен в ряду перпендикулярно к гаражу № и пояснил, что 18.11.2019 года из вышеуказанного гаража, в который он проник путем повреждения (слома) навесного замка, он похитил электрические инструменты, зарядное устройство для автомобиля, видеорегистратор, устройство «wi-fi» и 2 приставки от телевизора. Далее подозреваемый Гасанов Г.Ш. указал на металлический гараж №, установленный в том же ряду где и гараж № и пояснил, что 18.11.2019 года из вышеуказанного им гаража, в который он проник путем повреждения (слома) навесного замка, он похитил 4 колеса с дисками и электрорубанок. Далее, подозреваемый Гасанов Г.Ш. указал на металлический гараж № Н и пояснил, что 18.11.2019 года он из данного гаража, в который он проник путем повреждения (слома) навесного замка, он похитил сварочный аппарат «Ресанта». Затем в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Гасанов Г.Ш. пояснил, из гаража № в которые он также путем повреждения навесного замка проник, но ничего не похищал. Половину похищенного имущества он реализовал в комиссионный магазин «Выгода» по ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска, колеса, диски и «Керхер» продал в шиномонтажной мастерской, остальное похищенное им имущество в связи с тем, что не смог его продать, он выкинул. Вырученные денежные средства потратил на нужды. Также в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Гасанов Г.Ш. пояснил, что в гараж № проникать он не собирался, а по своей неосторожности зацепился ломом за навесной замок и повредил его. (т.2 л.д. 16-27).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 25 января 2020 года,Гасанов Г.Ш. в присутствии защитника, адвоката Магомедова Э.М., органу предварительного расследования показал, что к ранее данным показаниям и показаниям данным в ходе следственного действия при проверке показаний на месте с его участием, он желает дополнить что в первый раз он заехал на территорию ГСК «<данные изъяты>» около 02 часов ночи. В первый раз он проник в гараж № который расположен в крайнем ряду гаражей от въезда на территорию ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, из данного гаража он похитил моющий аппарат, но данного имущества ему было мало, тогда он решил вновь проникнуть в гараж и похитить имущество, подошел к гаражу №, вскрыл и проник, из указанного гаража он похитил электрические инструменты. В помещении этого гаража был припаркован автомобиль, он дернул за ручку водительской двери и дверь открылась, то есть автомобиль был открыт, из салона которого он похитил регистратор, устройство Wi-fi и приставки, автомобиль он не заводил, похищать его не собирался. Выйдя из помещения гаража, похищенное имущество он положил в багажник автомобиля на котором приехал. После чего у него вновь возник умысел на хищение имущества из гаража, так как похищенного имущества ему было мало, он подошел к гаражу №, из которого похитил 4 колеса и электрорубанок, которые также сложил в салон автомобиля. Далее у него вновь возник умысел на хищение имущества из гаража, он подошел к гаражу №, в который проник и похитил сварочный аппарат. В дальнейшем гаражи, которые он проникал он ничего не похитил, так как для себя он ничего ценного не нашел. Он выбирал гаражи, где замки можно было легко вскрыть. Примерно на каждый гараж у него уходило примерно по 10 минут, точное время он сказать не может.

(т.2 л.д. 121-123).

При допросе в качестве обвиняемого от 11 февраля 2020 года, Гасанов Г.Ш. в присутствии защитника, адвоката Магомедова Э.М. органу предварительного расследования показал, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. 18 ноября 2019 года он приехал на территорию ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска за рулем автомобиля «Лада- Калина Спорт» государственный регистрационный знак - №, где путем повреждения навесного замка проник в гараж № который расположен в крайнем ряду гаражей от въезда на территорию ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, из данного гаража он похитил моющий аппарат, положил его в салон автомобиля, на котором приехал. Данного имущества ему было мало, тогда он решил вновь проникнуть в гараж и похитить ценное имущество, подошел к гаражу №, вскрыл и проник, из указанного гаража он похитил электрические инструменты. В помещении этого гаража был припаркован автомобиль, он дернул за ручку водительской двери и дверь открылась, то есть автомобиль был открыт, из салона которого он похитил регистратор, устройство Wi-fi. И приставки, автомобиль он не заводил похищать его не собирался. Выйдя из помещения гаража, похищенное имущество он положил в багажник автомобиля, на котором приехал. После чего у него вновь возник умысел на хищение имущества из гаража, так как похищенного имущества ему было мало, он подошел к гаражу №, из которого похитил 4 колеса и электрорубанок, которые также сложил в салон автомобиля. Далее у него вновь возник умысел на хищение имущества из гаража, он подошел к гаражу №, в который проник и похитил сварочный аппарат. Похищенное им имущество он реализовал в комиссионный магазин «Выгода» по ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска и в шиномонтажной мастерской, половина имущества он выкинул так как не смог продать.

(т.2 л.д. 145-147).

После оглашения данных показаний, Гасанов Г.Ш. показал, что он полностью подтверждает оглашенные показания, в них все верно изложено.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что до января 2020 г. она была собственником автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак Т 617 ХВ 86 регион. В январе 2020 года она этот автомобиль продала. Примерно в начале или в середине октября 2019 года, она сдавала данный автомобиль в аренду подсудимому Гасанов Г.Ш., а до этого, в сентябре 2019 года она сдавала автомобиль Свидетель №2. С Свидетель №2 она составляла договор аренды, с Гасанов Г.Ш. такой договор не составлялся, она сдала автомобиль Гасанову по устной договоренности, за который ей платили аренду. Сдавая, свой автомобиль в аренду она не знала, что автомобиль будет использоваться для совершения краж. О том, что на ее автомобиле было совершено преступление, а именно кража, она узнала от следователя. Впоследствии она забрала свой автомобиль со специальной стоянки.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных органу предварительного расследования, оглашенных и изученных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что в середине ноября 2019 года он совместно с Гасанов Г.Ш. катался по городу Нижневартовску на автомобиле марки «Лада-Калина Спорт» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак - «№», которым управлял Гасанов Г.Ш. Катаясь по городу, они проезжали мимо гаражного кооператива, расположенного напротив дома №19Г по улице Северной города Нижневартовска, после чего через центральные ворота, заехали на территорию данного гаражного кооператива, проехались по рядам гаражей и обратно выехали через центральные ворота. После чего, Гасанов Г.Ш. вышел из автомобиля и при помощи тряпки закрыл государственный регистрационный знак, расположенный на переднем бампере данного автомобиля, на заднем бампере номерные обозначения отсутствовали. Затем Гасанов Г.Ш. сел за руль автомобиля и вновь заехал на территорию гаражей, где стал ездить по рядам. После того как они проехали к крайнему ряду от въезда на территорию ГСК, Гасанов Г.Ш. остановил автомобиль, вышел из автомобиля и подошел к гаражу. Через несколько секунд Гасанов Г.Ш. вернулся обратно к автомобилю и взял из салона лом. В этот момент он понял, что Гасанов Г.Ш. хочет вскрыть гараж и совершить кражу, хотя сам Гасанов Г.Ш. о своих намерениях ему не говорил. Вскрыв гараж, Гасанов Г.Ш. прошел в помещение гаража. Спустя несколько минут Гасанов Г.Ш. из гаража вынес электрические инструменты и положил их в багажник автомобиля. Он сразу сказал Гасанов Г.Ш., чтобы тот вернул все на место, но Гасанов Г. его слова проигнорировал. Подобным образом, Гасанов Г.Ш. вскрыл около 6 гаражей, откуда похитил: электроинструменты, колеса от автомобиля в количестве 4 штук, все похищенное имущество, тот складывал в салон автомобиля. Во время того, как Гасанов Г.Ш. вскрывал двери гаражей и выносил оттуда имущество, он находился в салоне автомобиля и не выходил, так как не хотел в этом участвовать. После чего, Гасанов Г.Ш. сел за руль автомобиля и они уехали с территории гаражного кооператива через те же центральные ворота, направившись к себе домой, а именно по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, Гасанов Г.Ш. вышел из салона автомобиля и зашел домой. После того как тот вышел, они поехали в комиссионный магазин «Выгода», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 44. Приехав к комиссионному магазину Гасанов Г. попросил его помочь занести часть похищенного имущества в магазин. Он помог ему занести в помещение тамбура часть похищенного имущества, а часть имущества осталось в салоне автомобиля, а именно в салоне остались: 4 колеса и аппарат фирмы «Керхер», после чего сразу ушел в автомобиль. Когда Гасанов Г. вышел из комиссионного магазина, они поехали домой. По пути домой Гасанов Г.Ш. сообщил ему, что случайно взял паспорт Свидетель №5 и на его паспорт сдал имущество. За какую сумму сдал Гасанов Г. похищенное имущество в комиссионный магазин ему неизвестно, так как Гасанов Г. денег ему не давал, а он сам денег у того не просил. Он кражу не совершал, в сговоре с Гасановым не состоял, он лишь помог Гасанов Г.Ш. занести в помещение магазина имущество, но сам его не сдавал, кроме того он попытался Гасанов Г.Ш. отговорить от краж, но тот его не послушал. (т. 1 л.д. 176-178).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных органу предварительного расследования, оглашенных и изученных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска УМВД Росси по г. Нижневартовску. 18 ноября 2019 года он занимался раскрытием преступлений, связанных хищением имущества из гаражей, расположенных на территории гаражно -строительного кооператива (ГСК) «<данные изъяты>» г. Нижневартовск. Им был отработан комиссионный магазин «Выгода» по ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска, так как за частую в данный комиссионный магазин сдают похищенное имущество-им было установлено, что 18.11.2019 года в примерный период кражи имущества из гаражей было установлено, что на паспорт гр-на Свидетель №5, <дата> года рождения, в указанный магазин были сданы электрические инструменты. После чего им был установлен адрес проживания последнего: г. Нижневартовск <адрес>. На данном адресе им были установлены гр-не: Свидетель №5 и Гасанов Г.Ш., 1993 года рождения, который в ходе доверительной беседы признался в том, что 18.11.2019 года приехал на автомобиле «Лада Калина» на территорию ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, и вскрыл 6 гаражей: из трех гаражей похитил имущество, половину которого сдал в комиссионный магазин «Выгода» по ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска, половину продал работникам шиномонтажной мастерской, а то что не смог продать, выкинул. Затем им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, а последний доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т.2 л.д. 3-4).

Кроме собственных, признательных показаний, виновность подсудимого Гасанов Г.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления- хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4 из гаража №, расположенного на территории ГСК «Сетевик» г, Нижневартовска, имевшего место 18 ноября 2019 года, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №4, свидетелей и другими материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №4 в судебном заседании следует, что родственных или неприязненных отношений с подсудимым Гасанов Г.Ш. у нее нет, ране подсудимого она не знала. В собственности имеет гараж № в ГСК «<данные изъяты>».18 ноября 2019 года, рано утром, около 08 часов утра, ей позвонил охранник ГСК «<данные изъяты>» г.Нижневартовска и сказал, что ночью ее гараж № был взломан. Она сразу вместе со снохой поехала в ГСК, где увидела, что ее гараж вскрыт – навесной замок был взломан и валялся рядом на земле, дверь гаража была открыта. После этого они вызвали сотрудников полиции, которые приехали и осмотрели гараж. В гараже было все раскидано, был беспорядок, она осмотрела свое имущество и обнаружила пропажу моющего аппарата для мойки автомобилей фирмы «KARCHER» вместе с комплектующим шлангом, пистолетом и бачком для моющей жидкости, все находилось в одной упаковке, так как аппарат был новый. После осмотра гаража, она поехала в отдел полиции № 1 и написала там заявление о хищении ее имущества. С заключением товароведческой экспертизы она знакомилась, с данным заключением о стоимости похищенного, оцененного в 10749 рублей, согласна. Причиненный ущерб на сумму 10749 рублей является для нее значительным. Она получает пенсию 24000 рублей, ежемесячные коммунальные платежи у нее составляют около 6000 рублей, она вдова. Так она проживает одна и денег ей не хватает, она еще работает-ее заработная плата составляет около 25000 рублей. Ущерб в сумме 10000 рублей ей возмещен, не возмещено только 749 рублей. Исковых требований у нее нет, так как подсудимый обещал ей возместить не возмещенные 749 рублей. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных органу предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что с 2017 года является председателем гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» г. Нижневартовска. 18.11.2019 года в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил владелец гаража № Свидетель №6 и пояснил, что у него на воротах гаража и на навесном замке имеются повреждения, также сообщил, что рядом гаражи, расположенные с его гаражом вскрыты, на что он пояснил Свидетель №6, чтобы тот вызывал сотрудников полиции. Приехав в ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, он увидел, что гаражи № вскрыты. Он сразу стал обзванивать владельцев гаражей. До владельцев гаражей № он не дозвонился. Спустя время к гаражам подъехала Потерпевший №4 B.C., которая является владельцем гаража № которая стала осматривать свой гараж и в ходе осмотра обнаружила отсутствие, принадлежащего ей имущества.(т.2 л.д. 1-2).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных органу предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что с 2013 года является индивидуальным предпринимателем. Точную дату он помнит, в период до 23.11.2019 года, к его шиномонтажной мастерской подъехал автомобиль марки «Лада Калина» серебристого цвета, из которого вышел ранее ему не знакомый парень кавказской национальности, который сразу подошел к нему и предложил купить колеса размером R17 с дисками на летней резине, также предложил купить у него моющее устройство фирмы «Керхер». Он задал парню вопрос, кому принадлежит вышеуказанное имущество, на что парень ответил, что колеса и «Керхер» принадлежат отцу и их надо срочно продать. Он поверил ему и приобрел колеса и «Керхер» за 750 рублей, которые он после покупки оставил в шиномонтажной мастерской. О том, что колеса и «Керхер» были краденные он узнал от сотрудников полиции. Опознать парня не сможет. (т.2 л.д. 47-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных органу предварительного расследования, оглашенных и изученных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что с 2017 года он работает у ИП «Свидетель №4» в должности заместителя директора. Шиномонтажная мастерская, расположена по адресу: по <адрес> строение 1 г. Нижневартовска. В середине ноября 2019 года он пришел на работу и увидел в помещении шиномонтажной мастерской, 4 колеса размер R17 с дисками на летней резине черного цвета, также с колесами стояло моющее устройство для автомобилей фирмы «Керхер», которые ранее он не видел. От директора Свидетель №4, ему стало известно, что колеса и моющее устройство, тот приобрел у двух ранее ему не знакомых парней за 6000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанные колеса и «Керхер» были краденные.

(т.2 л.д. 43-44).

Другими доказательствами вины подсудимого Гасанов Г.М в совершении инкриминируемого ему преступления- хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4 из гаража №, расположенного на территории ГСК «<данные изъяты>» г, Нижневартовска, имевшего место 18 ноября 2019 года, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения являются:

-заявление потерпевшей Потерпевший №4 B.C., зарегистрированное № 18885 от 18.11.2019 года в КУСП ОП-1 УМВД РФ по г. Нижневартовску, согласно которому Потерпевший №4 B.C. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое проникло в ее гараж № и похитило принадлежащее ей имущество. (т.1 л.д. 37);

-протокол осмотра места происшествия от 18.11.2019 года и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен гараж №, расположенный на территории ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, принадлежащий Потерпевший №4 B.C., навесной замок в двери отсутствовал. В ходе осмотра места происшествия в гараже были изъяты фрагмент навесного замка и ключ. (т.1 л.д. 24-36);

-протокол осмотра места происшествия от 18 ноября 2019 года с фото-таблицей, согласно которому в период с 05:30 часов до 06:18 часов была осмотрена территория у гаража № № ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, где на расстоянии 5 метров от гаража обнаружен след колес транспортного средства (т.1 л.д.109-116);

-заключение № 1113 от 06.12.2019 года, согласно которому след транспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия -территории у гаража № в ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска пригоден для определения групповой принадлежности шины его оставившей, он мог быть оставлен протектором шины автомобиля «Лада Калина» регистрационный знак № (т.1 л.д. 214-218);

-протокол осмотра предметов от 06.12.2019 года, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки «Лада 111940 Лада Калина спорт» гос. регистрационный знак №. (т.1 л.д. 224-228);

-протокол осмотра предметов от 10.01.2020 года, согласно которому были осмотрены: фрагмент навесного замка, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2019 года-гаража № ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, на углах которого между верхней и боковой гранями замка имеются вмятины, дужка замка деформирована, изогнута, короб в районе дужки имеет следы разрушения. (т.2 л.д. 5-7);

-заключение эксперта № 62 от 18.01.2020 года, согласно которому стоимость похищенного имущества: моющего аппарата «KARCHER» составила 7 867 рублей; шланга, пистолета, бачка для моющей жидкости «KARCHER» - 3 062 рубля. (т.2 л.д. 77-83).

Кроме собственных, признательных показаний, виновность подсудимого Гасанов Г.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления- хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из гаража № расположенного на территории ГСК «Сетевик» г, Нижневартовска, имевшего место 18 ноября 2019 года, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей и другими материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что у него в собственности имеется гараж №, расположенный в ГСК «Сетевик» по <адрес> г.Нижневартовска, напротив дома Северная 19Г. Его гараж закрывается на навесной замок. Точную дату не помнит, перед Новым годом, в шесть часов утра, ему позвонили из ГСК и сказали, что его гараж взломан. После того как он пришел к своему гаражу, он увидел, что дверь гаража была вскрыта, там находились сотрудники полиции и соседи по гаражу. Он зашел в свой гараж, увидел, что душки на дверях гаража были выломаны. Осмотрев вещи, обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества: бензопилы марки «Штиль», перфоратора марки «BOSH», лобзика марки «Makita», точильного станка, болгарки марки «BOSH», автоприемника из автомобиля, видеорегистратора марки «ШОУМЕ» из автомобиля, двух приставок для телевизора, устройства Wi-Fi. Сумма, причиненного ему ущерба составляет 28806 рублей. Ущерб от кражи является для него значительным. На момент хищения он получал пенсию в размере 22000 рублей, у супруги зарплата 70000 рублей и пенсия 20000 рублей, кредитных обязательств нет. Сотрудник полиции ему вернули болгарку и лобзик. Остальной ущерб ему не возмещен.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных органу предварительного расследования в связи, оглашенных и изученных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, следует, что в собственности у Потерпевший №1 имеется гараж №, расположенный на территории ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска. Гараж закрывался на навесной замок. 18.11.2019 года ему позвонили и сообщили, что у него вскрыт гараж. Он незамедлительно выехал к своему гаражу. Приехав к гаражу он осмотрел и обнаружил, что общий порядок в гараже нарушен и также обнаружил пропажу бензопилы марки «Штиль»; перфоратора марки «BOSCH GBH 2-26DRE»; лобзика марки «Makita 4329»; болгарки марки «BOSCH GWS 15-150 С1»; приставки от телевизора марки «МТС», в количестве двух штук; приставки от телевизора марки «МТС»; устройство wi-fi; зарядного устройства для автомобиля; видеорегистратора марки «ШОУМЕ», совместно с антирадаром. Он был ознакомлен с заключением эксперта согласно которому стоимость похищенного у него имущества составила: бензопилы марки «Штиль» - 6 625 рублей; перфоратора марки «BOSCH» - 4 637 рублей; лобзика марки «Makita 4329» - 3 644 рубля; болгарки марки «BOSCH GWS 15-150 С1» - 3 312 рублей; приставки от телевизора марки «МТС» - 612 рублей; приставку от телевизора марки «МТС»-612 рублей; устройства wi-fi - 612 рублей; зарядного устройства для автомобиля - 1 794 рубля; видеорегистратора марки «ШОУМЕ», совместно с антирадаром - 6 958 рублей. С данной оценкой он согласился. Таким образом ему причинен материальный ущерб, который для него является значительным, так как он не работает является пенсионером, пенсия в месяц составляет 21000 рублей. Иного дохода у него нет.

(т.1 л.д. 46-48, т. 2 л.д. 107-108).

После оглашения данных показаний и после обозрения протоколов своего допроса, имеющихся в томе 1 л.д. 46-48 и в томе 2 л.д. 107-108, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он давал такие показания в ходе предварительного расследования. С суммой причиненного ущерба в размере 28806 рублей, он согласен. Просит взыскать с подсудимого Гасанов Г.Ш. сумму не возмещенного ему ущерба, за исключением стоимости возращенного ему сотрудниками полиции имущества (болгарки и лобзика), так как ущерб на данный момент ему не возмещен. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных органу предварительного расследования, оглашенных и изученных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что с 2017 года является председателем гаражно-строительного кооператива «Сетевик» г. Нижневартовска. 18.11.2019 года в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил владелец гаража № Свидетель №6 и пояснил, что у него на воротах гаража и на навесном замке имеются повреждения, также сообщил, что рядом гаражи, расположенные с его гаражом вскрыты. Он Свидетель №6 пояснил, чтобы тот вызвал сотрудников полиции. Когда он приехал в ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, то увидел, что гаражи № вскрыты. Он сразу стал обзванивать владельцев гаражей. До владельцев гаражей № он не дозвонился. Спустя время подъехал Потерпевший №1, который является владельцем гаража №, который обнаружил пропажу электроинструментов из своего гаража. (т.2 л.д. 1-2).

Другими доказательствами вины подсудимого Гасанов Г.М в совершении инкриминируемого ему преступления- хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из гаража №, расположенного на территории ГСК «Сетевик» г, Нижневартовска, имевшего место 18 ноября 2019 года, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения являются:

-заявление Потерпевший №1от 18.11.2019 года, зарегистрированное № 18868 от 18 ноября 2019 года в КУСП ОП-1 УМВД РФ по г. Нижневартовску, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ему лицо, которое проникло в его гараж № ГСК «<данные изъяты>» и похитило принадлежащие ему электрические инструменты, а также похитило видеорегистратор из салона автомобиля. (т.1 л.д. 4);

-протокол осмотра места происшествия от 18.11.2019 г. и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен гараж № ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовск, принадлежащий Потерпевший №1. На момент осмотра гараж был закрыт, повреждений обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия был изъят навесной замок.( т.1 л.д. 5-9);

-протокол обыска от 04.12.2019 года, согласно которому из комиссионного магазина «Выгода» по ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска были изъяты: лобзик марки «Makita 4329», болгарка марки «BOSCH GWS 15- 150 С1».

(т.1 л.д. 186-189);

-протокол предъявления предмета для опознания от 05.12.2019 года, согласно которому Потерпевший №1 среди предъявленных ему предметов, в предмете № он уверено опознал: электрический лобзик марки «Makita 4329», изъятый протоколом обыска в комиссионном магазине «Выгода» по ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска от 04.12.2019 года, как принадлежащий ему и похищенный в период времени с 17.11.2019 года по 18.11.2019 года у него из гаража №Н, расположенного в ГСК «<данные изъяты>» по ул. Северная д. 19Г г. Нижневартовска. Электрический лобзик он опознал по следующим признакам: по корпусу темно-зеленого-цвета, по вставке на ручке черного цвета, по железной основе, на котором имеются остатки клея. (т.1 л.д. 198-199);

-протокол предъявления предмета для опознания от 05.12.2019 года, согласно которому Потерпевший №1 среди предъявленных ему предметов, в предмете №, уверенно опознал болгарку марки «BOSCH GWS 15-150 С1», как принадлежащую ему и похищенную в период времени с 17.11.2019 года по 18.11.2019 года у него из гаража №, расположенного в ГСК «Сетевик» по ул. Северная д. 19Г г. Нижневартовска. Болгарку опознал по следующим признакам: по корпусу темно-серого цвета, по резиновой ручке черного цвета, по фирме «BOSCH « и по диску с внешней стороны синего цвета. (т.1 л.д. 196-197);

-протокол осмотра предметов от 05.12.2019 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: лобзик марки «Makita 4329», болгарка марки «BOSCH GWS 15- 150 С1», изъятые протоколом обыска в комиссионном магазине «Выгода» по ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска от 04.12.2019 года. (т.1 л.д. 200-202);

-протокол осмотра места происшествия от 29.11.2019 года с фото-таблицей, согласно которому был изъят автомобиль марки «Лада 111940 Лада Калина спорт» регистрационный знак №, припаркованный у стр. 1Г по ул. Пермской г. Нижневартовска. (т.1 л.д. 168-175);

-протокол осмотра предметов от 10.01.2020 года, согласно которому были осмотрены: металлический лом, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2019 года-гаража № ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска; металлический навесной замок, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2019 года- гаража № ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска. (т.2 л.д. 5-7,8-9);

-протокол осмотра предметов от 10.01.2020 года, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: договор комиссии № от 19.11.2019 года с текстом: ИП <данные изъяты>, ФИО: Свидетель №5, <дата> г.р., паспорт: №, зарегистрирован по адресу: г. Нижневартовск <адрес> наименование товара: сварочный аппарат фирмы «Ресанта САИ-190 ПРОФ» Цена товара 3000 рублей;, договор комиссии № 046481 от 18.11.2019 года с текстом ИП <данные изъяты>, ФИО: Свидетель №5, <дата> г.р., паспорт: № зарегистрирован по адресу: г. Нижневартовск <адрес>, наименование товара: перфоратор марки «BOSCH GBH 2-26DRE»; лобзик марки «Makita 4329», болгарку марки «BOSCH GWS 15-150 С1», точило Калибр ТЭ-150/250. Цена товара 8300 рублей (т.2 л.д. 11-12);

-протокол осмотра предметов от 15.01.2020 года и фототаблица к нему, согласно которым, с участием подозреваемого Гасанов Г.Ш. осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в тамбуре комиссионного магазина «Выгода» по ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска, при воспроизведении которой на изображении отображается помещение, где прямо от камеры, расположена металлическая дверь, по середине которой установлено окно. С левой стороны от камеры видеонаблюдения установлено пластиковое окно. Подозреваемый Гасанов Г.Ш. пояснил, что на видео просматривается тамбур комиссионного магазина «Выгода» по ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска, прямо отображается вход в помещение комиссионного магазина. В ходе осмотра видеозаписи по указанной дате и времени 11-18-2019 в 05:00:24 видно, как прямо от камеры видеонаблюдения появился мужчина, одетый в одежду темного цвета и в шапке темного цвета, который проходит в помещение тамбура, при этом на видеоролике у него видно, что в руках он держит предмет темного цвета похожий на электроинструмент, в другой руке он держит пакет светлого цвета, в котором находятся предметы. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Гасанов Г.Ш. пояснил, что на видеозаписи он узнал себя, когда он 18.11.2019 года проходит в помещение тамбура комиссионного магазина «Выгода» ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска и заносит похищенные им электроинструменты, которые кладет на подоконник окна, расположенного с левой стороны от камеры видеонаблюдения. Далее в ходе осмотра видеозаписи по указанной дате и времени 11-18-2019 в 05:00:36 видно, как в помещение тамбура проходит мужчина одетый во все темное на голове капюшон и направляется к подозреваемому Гасанову Г.Ш., при этом в руках мужчина держит чемодан темного цвета, который также кладет на подоконник окна. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Гасанов Г.Ш. пояснил, что после того как он зашел в помещение тамбура комиссионного магазина «Выгода» по ул. Нефтяников г. Нижневартовска, за ним заходит его знакомый Свидетель №2, который по его просьбе занес в помещение магазина похищенное им из гаражей имущество, также на видеоролике видно, что оставив в магазине похищенное имущество, Свидетель №2 сразу выходит из помещения магазина. Далее в ходе осмотра видеозаписи по указанной дате и времени 11-18-19 в 05:01:03 видно, как подозреваемый Гасанов Г.Ш. передает предметы в окно, расположенное в двери, ведущей в помещение комиссионного магазина «Выгода» по ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска. Также на видеоролике видно, как Гасанов Г.Ш. подписывает документы после того как все имущество сдал в окно двери. Далее в ходе осмотра видеозаписи по указанной дате и времени 11-18- 19 в 05:24:01 видно, как Гасанов Г.М. выходит из помещения тамбура магазина «Выгода» по ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска. Участвующий, в следственном действии подозреваемый Гасанов Г.М. пояснил, что кражу имущества из гаражей, расположенных на территории ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска совершил один, а то что на видеозаписи видно как его знакомый Свидетель №2 заносит вещи в тамбур, то это Свидетель №2 делает только по его просьбе. Вырученными денежными средствами он с Свидетель №2 не делился, все потратил на личные нужны.

( т.2 л.д. 28-32);

-протокол осмотра предметов от 15.01.2020 г. и фототаблица к нему, согласно которым, с участием свидетелем Гасаева И.М. осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в тамбуре комиссионного магазина «Выгода» по ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска, при воспроизведении которой, на изображении отображается помещение, где прямо от камеры, расположена металлическая дверь, по середине которой установлено окно. С левой стороны от камеры видеонаблюдения установлено пластиковое окно. Свидетель Гасаев И.М. пояснил, что на видео просматривается тамбур комиссионного магазина «Выгода» по ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска, прямо отображается вход в помещение комиссионного магазина. В ходе осмотра видеозаписи по указанной дате и времени 11-18-2019 в 05:00:24 видно, как прямо от камеры видеонаблюдения появился мужчина, одетый в одежду темного цвета и в шапке темного цвета, который проходит в помещение тамбура, при этом на видеоролике у него видно, что в руках мужчина держит предмет темного цвета похожий на электроинструмент, в другой руке мужчина держит пакет светлого цвета, в котором находятся предметы. Участвующий в ходе осмотра свидетель Гасаев И.М. пояснил, что на видеозаписи он узнал Гасанова Г.Ш., который 18.11.2019 года проходит в помещение тамбура комиссионного магазина «Выгода» ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска и заносит похищенные электроинструменты, которые кладет на подоконник окна, расположенного с левой стороны от камеры видеонаблюдения. Далее в ходе осмотра видеозаписи по указанной дате и времени 11-18-2019 в 05:00:36 видно, как в помещение тамбура проходит мужчина одетый во все темное, на голове капюшон и направляется к подозреваемому Гасанову Г.Ш., при этом в руках мужчина держит чемодан темного цвета, который также кладет на подоконник окна. Участвующий в ходе осмотра свидетель Гасаев И.М. пояснил, что после того как в помещение тамбура комиссионного магазина «Выгода» по ул. Нефтяников г. Нижневартовска, зашел Гасанов Г.Ш. за ним заходит он и в руках держит набор инструментов, похищенный Гасановым Г.Ш. из гаражей, кладет его на подоконник окна и затем уходит из помещения тамбура магазина. Далее в ходе осмотра видеозаписи по указанной дате и времени 11-18-19 в 05:01:03 видно, как подозреваемый Гасанов Г.Ш. передает предметы в окно, расположенное в двери, ведущей в помещение комиссионного магазина «Выгода» по ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска. Также на видеоролике видно, как Гасанов Г.Ш. подписывает документы после того как все имущество сдал в окно двери. Далее в ходе осмотра видеозаписи по указанной дате и времени 11-18- 19 в 05:24:01 видно, как Гасанов Г.М. выходит из помещения тамбура магазина «Выгода» по ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска. (т.2 л.д. 33-38);

-заключение эксперта № 62 от 18.01.2020 года, согласно которому стоимость похищенного имущества: бензопилы марки «Штиль» составила 6 625 рублей; перфоратора марки «BOSCH GBH 2-26DRE» - 4 637 рублей; лобзика марки «Makita 4329», - 3 644 рубля; болгарки марки «BOSCH GWS 15-150 С1», - 3 312 рублей; приставки от телевизора марки «МТС» - 612 рублей; приставки от телевизора марки «МТС» - 612 рублей; устройства wi-fi - 612 рублей; зарядного устройства для автомобиля - 1 794 рубля; видеорегистратора марки «ШОУМЕ», совместно с антирадаром - 6 958 рублей. Общая сумма похищенного 28806 рублей.

(т.2 л.д. 77-83);

-протокол осмотра предметов от 06.12.2019 года, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки «Лада 111940 Лада Калина спорт» регистрационный знак № (т.1 л.д. 224-228).

Кроме собственных, признательных показаний, виновность подсудимого Гасанова Г.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления- хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из гаража №, расположенного на территории ГСК «<данные изъяты>» г, Нижневартовска, имевшего место 18 ноября 2019 года, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей и другими материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании следует, что в собственности в ГСК «<данные изъяты>» у него имеется гараж №. 20 или 22 ноября 2019 г., в своем телефоне в переписке группывладельцев гаражей ГСК «<данные изъяты>», он увидел, что обсуждаются кражи, совершенные из гаражей ГСК «<данные изъяты>». В данной переписке он увидел, что был взломан гараж №, расположенный рядом с его гаражом. Он решил проверить свой гараж и вечером 20 или 22 ноября, точную дату уже не помнит, поехал проверить свой гараж, и увидел, что на его гараже весит другой навесной замок, который ему не принадлежит, о чем он позвонил председателю кооператива. На следующий день, он в присутствии председателя ГСК и оперативного сотрудника болгаркой срезал металлический замок и вошел в помещение своего гаража. В гараже все было разбросанно, он увидел, что пропали: электрорубанок; 4 летних автомобильных колеса на дисках размерами 235-65 R 17- диски на колесах были литые серебристого цвета. Сломанный замок от его гаража лежал внутри гаража. Эксперт снял отпечатки пальцев с замка, затем сотрудники все осмотрели и сфотографировали. После этого они поехали в отдел полиции, где он написал заявление о хищении его имущества из гаража. До обнаружения хищения в его гараже, он был там осенью 2019 года, когда менял резину на автомобиле, после чего гараж запер на навесной замок- гараж предназначался для хранения вещей. С оценкой стоимости похищенного имущества в размере 56772 рубля, он ознакомлен и согласен. В ходе предварительного следствия, когда его на допрос вызвал к себе следователь, в отделе полиции он увидел подсудимого, в ходе разговора с которым тот признался в краже имущества из его гаража, принес ему свои извинения и пообещал погасить ущерб. Он оставил подсудимому свой номер телефона, но подсудимый так и не позвонил, ущерб ему не возместил. Просит взыскать с подсудимого 56772 рубля. Причиненный ущерб на сумму 56772 рубля, является для него значительным. Он получает пенсию в размере 15000 рублей и заработную плату около 50000 рублей, у супруги заработная плата составляет около 4000 рублей, ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи в размере 7000-8000 рублей, выплачивает кредиты за кухонный гарнитур с ежемесячным платежом 6700 рублей и за автомобиль в размере 21000 рублей ежемесячно. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных органу предварительного расследования, оглашенных и изученных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что с 2017 года он работает у ИП «Свидетель №4» в должности заместителя директора. Шиномонтажная мастерская, расположена по адресу: по ул. Северная д. 61 строение 1 г. Нижневартовска. В середине ноября 2019 года он пришел на работу и увидел в помещении шиномонтажной мастерской: 4 колеса размер R17 с дисками на летней резине черного цвета, моющее устройство для автомобилей фирмы «Керхер», которые ранее он не видел. В дальнейшем от директора ФИО1, ему стало известно, что тот все это приобрел у двух ранее ему не знакомых парней за 6000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанные колеса и «Керхер» были краденные. (т.2 л.д. 43-44).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных органу предварительного расследования, оглашенных и изученных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что с 2013 года является индивидуальным предпринимателем. До 23.11.2019 года к его шиномонтажной мастерской подъехал автомобиль марки «Лада Калина» серебристого цвета, из которого вышел ранее не знакомый ему парень кавказской национальности, который сразу подошел к нему и предложил купить колеса размером R17 с дисками на летней резине, а также моющее устройство фирмы «Керхер». Он задал парню вопрос, кому принадлежит вышеуказанное имущество, на что парень ответил, что колеса и «Керхер» принадлежат отцу и что их надо срочно продать. Он поверил ему и приобрел колеса и «Керхер», которые в дальнейшем продал. О том, что колеса и «Керхер» были краденные, узнал от сотрудников полиции. (т.2 л.д. 47-48).

Другими доказательствами вины подсудимого Гасанов Г.М в совершении инкриминируемого ему преступления- хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из гаража №, расположенного на территории ГСК «Сетевик» г. Нижневартовска, имевшего место 18 ноября 2019 года, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения являются:

-заявление Потерпевший №2, зарегистрированное № в КУСП ОП-1 УМВД РФ по г. Нижневартовску от 25.11.2019 года, согласно которому Потерпевший №2 В.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ему лицо, которое проникло в гараж № и похитило: 4 колеса на литых дисках, электрический рубанок, матрас. (т.1 л.д. 70);

-протокол осмотра места происшествия от 25.11.2019 года с фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена гараж № ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска откуда 18.11.2019 года было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №2 В ходе осмотра места происшествия был изъят навесной замок. Заявитель Потерпевший №2 В.А. пояснил, что данный навесной металлический замок 24.11.2019 года он срезал болгаркой, поскольку он ему не принадлежит. ( т.1 л.д. 84-88);

-заключение № 1113 от 06.12.2019 года, согласно которому след транспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия -территории у гаража № № в ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска пригоден для определения групповой принадлежности шины его оставившей, он мог быть оставлен протектором шины автомобиля «Лада Калина» регистрационный знак № (т.1 л.д. 214-218);

-протокол осмотра предметов от 10.01.2020 года, согласно которому были осмотрены: навесной замок, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2019 года на замке имеются механические повреждения в виде смятия металла, замок неисправен. –гаража № №, расположенного в ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска (т.2 л.д. 5-7);

-заключение эксперта № 62 от 18.01.2020 года, согласно которому стоимость похищенного имущества составила: 4 -х колес на дисках, размерами 235-65 R17 - 8 268 рублей за одно колесо; 4 автомобильных диска Скад Мельбурн R17x75x114.3ЕТ45СВ67.1 Selena, - 5 425 рублей за один диск; электрорубанка - 2000 рублей. (т.2 л.д. 77-83);

-протокол осмотра предметов от 06.12.2019 года, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки «Лада 111940 Лада Калина спорт» регистрационный знак № (т.1 л.д. 224-228).

Кроме собственных, признательных показаний, виновность подсудимого Гасанов Г.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления- хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 из гаража №Н, расположенного на территории ГСК «<данные изъяты>» г, Нижневартовска, имевшего место 18 ноября 2019 года, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей и другими материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании следует, чтоу него в собственности имеется гараж №, расположенный в ГСК «<данные изъяты>», по ул.Северной г.Нижневартовска, напротив дома Северная 19Г. Большие ворота запираются изнутри на штыри, маленькие ворота запираются на навесной замок, внутреннего замка нет. Во второй половине ноября 2019 года, он поменял колеса и приехал в гараж, чтобы оставить там шины. Когда он подъехал к своему гаражу, то обнаружил, что на дверях гаража висит чужой замок, который ему не принадлежит. Он сразу позвонил председателю ГСК, который пояснил ему, что в гаражах были совершенны кражи и, так как председатель не смог ему дозвониться, то для сохранности имущества находящегося в гараже, повесил свой замок на его гараж. После этого председатель открыл ему гараж, внутри гаража был беспорядок. В ходе осмотра своего имущества, он обнаружил отсутствие принадлежащих ему вещей, а именно переносного сварочного аппарата фирмы «Ресанта», набора автомобильных инструментов. С заключением эксперта он не знаком, но причиненный ущерб в сумме 20224 рубля для него является значительным. На момент хищения его зарплата составляла 90000 рублей в месяц, ежемесячные расходы у него составляют 53000-57000 рублей, это обязательные ежемесячные платежи в виде квартплаты и кредитных обязательств, он проживает один. Ущерб ему не возмещен.

После предъявления для опознания потерпевшему Потерпевший №3 на обозрение протоколов его допроса имеющихся в томе 2 л.д. 61-63, л.д. 105-106, потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что подписи в данных протоколах его, но он согласен с оценкой причиненного ущерба в размере 20224 рубля, как это указано в его показаниях в томе 2 л.д. 105-106. У него имеются исковые требования: он просит взыскать с подсудимого Гасанов Г.Ш. сумму не возмещенного ущерба в размере 20224 рубля.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных органу предварительного расследования, оглашенных и изученных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что с 2017 года является председателем гаражно-строительного кооператива «Сетевик» г. Нижневартовска. 18.11.2019 года в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил владелец гаража № Свидетель №6 и пояснил, что у него на воротах гаража и на навесном замке имеются повреждения, также сообщил, что рядом гаражи, расположенные с его гаражом вскрыты. Он Свидетель №6 пояснил, чтобы тот вызывал сотрудников полиции. Когда он приехал в ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, то увидел, что гаражи № вскрыты. Он сразу стал обзванивать владельцев гаражей. До владельцев гаражей № он не дозвонился. В декабре 2019 года к нему обратился Потерпевший №3, являющийся владельцем гаража №, который пояснил, что его ключи не подходят к замку, который висит на воротах его гаража. Он объяснил Потерпевший №3 что были кражи из гаражей и так как гараж Потерпевший №3 был вскрыт, то он для сохранности имущества, находящегося в гараже повесил на двери свой замок, передал Потерпевший №3 ключи от замка и прошел с ним к гаражу, В его присутствии Потерпевший №3 осмотрел свой гараж и сказал, что у него пропали набор инструментов и сварочный аппарат Ресанта. (т.2 л.д. 1-2).

Другими доказательствами вины подсудимого Гасанов Г.М в совершении инкриминируемого ему преступления- хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 из гаража №, расположенного на территории ГСК «<данные изъяты>» г, Нижневартовска, имевшего место 18 ноября 2019 года, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения являются:

-заявление Потерпевший №3, зарегистрированное в КУСП ОП-1 УМВД РФ по г. Нижневартовску от 18.01.2020 года, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ему лицо, которое проникло в его гараж № в ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска и похитило сварочный аппарат Ресанта Профи и набор инструментов автомобильный (128 предметов). (т.2 л.д. 58);

-протокол осмотра места происшествия от 18.11.2019 г. с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен гараж № ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, принадлежащий Потерпевший №3 (т.1 л.д. 118-125);

-протокол осмотра места происшествия от 18 ноября 2019 года с фото-таблицей, согласно которому в период с 05:30 часов до 06:18 часов была осмотрена территория у гаража № ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, где на расстоянии 5 метров от гаража обнаружен след колес транспортного средства (т.1 л.д.109-116);

-протокол осмотра предметов от 06.12.2019 года, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки «Лада 111940 Лада Калина спорт» регистрационный знак №. (т.1 л.д. 224-228).

-протокол осмотра предметов от 15.01.2020 года и фототаблица к нему, с участием подозреваемого Гасанов Г.Ш. согласно которым осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в тамбуре комиссионного магазина «Выгода» по ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска, при воспроизведении которой, на изображении отображается помещение, где прямо от камеры, расположена металлическая дверь, по середине которой установлено окно. С левой стороны от камеры видеонаблюдения установлено пластиковое окно. Подозреваемый Гасанов Г.Ш. пояснил, что на видео просматривается тамбур комиссионного магазина «Выгода» по ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска, прямо отображается вход в помещение комиссионного магазина. В ходе осмотра видеозаписи по указанной дате и времени 11-18-2019 в 05:00:24 видно, как прямо от камеры видеонаблюдения появился мужчина, одетый в одежду темного цвета и в шапке темного цвета, который проходит в помещение тамбура, при этом на видеоролике у него видно, что в руках он держит предмет темного цвета похожий на электроинструмент, в другой руке он держит пакет светлого цвета, в котором находятся предметы. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Гасанов Г.Ш. пояснил, что на видеозаписи он узнал себя, когда он 18.11.2019 года проходит в помещение тамбура комиссионного магазина «Выгода» ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска и заносит похищенные им электроинструменты, которые кладет на подоконник окна, расположенного с левой стороны от камеры видеонаблюдения. Далее в ходе осмотра видеозаписи по указанной дате и времени 11-18-2019 в 05:00:36 видно, как в помещение тамбура проходит мужчина одетый во все темное на голове капюшон и направляется к подозреваемому Гасанову Г.Ш., при этом в руках мужчина держит чемодан темного цвета, который также кладет на подоконник окна. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Гасанов Г.Ш. пояснил, что после того как мужчина зашел в помещение тамбура комиссионного магазина «Выгода» по ул. Нефтяников г. Нижневартовска, за ним заходит его знакомый Гасаев И.М., который по его просьбе занес в помещение магазина похищенное им из гаражей имущество, также на видеоролике видно, что положив похищенное имущество, Гасаев И. сразу выходит из помещения магазина. Далее в ходе осмотра видеозаписи по указанной дате и времени 11-18-19 в 05:01:03 видно, как подозреваемый Гасанов Г.Ш. передает предметы в окно, расположенное в двери, ведущей в помещение комиссионного магазина «Выгода» по ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска. Также на видеоролике видно, как подозреваемый подписывает документы после того как все имущество сдает в окно двери. Далее в ходе осмотра видеозаписи по указанной дате и времени 11-18- 19 в 05:24:01 видно, как Гасанов Г.М. выходит из помещения тамбура магазина «Выгода» по ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска. Участвующий, в следственном действии подозреваемый Гасанов Г.М. пояснил, что кражу имущества из гаражей, расположенных на территории ГСК «Сетевик» г. Нижневартовска совершил один, а то что на видеозаписи видно как его знакомый Гасаев И. помогает занести вещи в тамбур, то это Гасанов Г.М. делает по его просьб. Вырученными денежными средствами он с Гасаевым И. не делился, все потратил на личные нужны. ( т.2 л.д. 28-32);

-протокол осмотра предметов от 15.01.2020 г. и фототаблица к нему, с участием свидетелем Свидетель №2 согласно которым осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в тамбуре комиссионного магазина «Выгода» по ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска, при воспроизведении которой, на изображении отображается помещение, где прямо от камеры, расположена металлическая дверь, по середине которой установлено окно. С левой стороны от камеры видеонаблюдения установлено пластиковое окно. Свидетель Гасаев И.М. пояснил, что на видео просматривается тамбур комиссионного магазина «Выгода» по ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска, прямо отображается вход в помещение комиссионного магазина. В ходе осмотра видеозаписи по указанной дате и времени 11-18-2019 в 05:00:24 видно, как прямо от камеры видеонаблюдения появился мужчина, одетый в одежду темного цвета и в шапке темного цвета, который проходит в помещение тамбура, при этом на видеоролике видно, что в руках мужчина держит предмет темного цвета похожий на электроинструмент, в другой руке держит пакет светлого цвета, в котором находятся предметы. Участвующий в ходе осмотра свидетель Свидетель №2 пояснил, что на видеозаписи он узнал Гасанов Г.Ш., который 18.11.2019 года проходит в помещение тамбура комиссионного магазина «Выгода» ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска и заносит похищенные им электроинструменты, которые кладет на подоконник окна, расположенного с левой стороны от камеры видеонаблюдения. Далее в ходе осмотра видеозаписи по указанной дате и времени 11-18-2019 в 05:00:36 видно, как в помещение тамбура проходит мужчина одетый во все темное на голове капюшон и направляется к подозреваемому Гасанов Г.Ш., при этом в руках мужчина держит чемодан темного цвета, который также кладет на подоконник окна. Участвующий в ходе осмотра свидетель Свидетель №2 пояснил, что после того как в помещение тамбура комиссионного магазина «Выгода» по ул. Нефтяников г. Нижневартовска, зашел Гасанов Г.Ш. за ним заходит он и в руках держит набор инструментов, похищенный Гасановым Г.Ш. из гаражей, кладет его на подоконник окна и сразу уходит из помещения тамбура магазина. Далее в ходе осмотра видеозаписи по указанной дате и времени 11-18-19 в 05:01:03 видно, как подозреваемый Гасанов Г.Ш. передает предметы в окно, расположенное в двери, ведущей в помещение комиссионного магазина «Выгода» по ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска. Также на видеоролике видно, как подозреваемый подписывает документы после того как все имущество сдал в окно двери. Далее в ходе осмотра видеозаписи по указанной дате и времени 11-18- 19 в 05:24:01 видно, как Гасанов Г.М. выходит из помещения тамбура магазина «Выгода» по ул. Нефтяников д. 44 г. Нижневартовска. (т.2 л.д. 33-38);

-заключение эксперта № 62 от 18.01.2020 года, согласно которому стоимость похищенного имущества составила: переносного сварочного аппарата фирмы «Ресанта САИ-190 ПРОФ» - 8125 рублей; набора автомобильных инструментов фирмы «Форс» из 128 инструментов, - 12099 рублей. (т.2 л.д. 77-83).

Каждое из перечисленных доказательств оценивается судом как относимое, допустимое и достоверное, а все доказательства в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела и признания Гасанов Г.Ш. виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Так виновность Гасанов Г.Ш., в совершении хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №4 B.C., из гаража № в ГСК «<данные изъяты>» г.Нижневартовск, имевшего место 18.11.2019 г.; в совершении хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, из гаража № в ГСК «<данные изъяты>» г.Нижневартовск, имевшего место 18.11.2019 г.; в совершении хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №2 из гаража № в ГСК «<данные изъяты>.Нижневартовск, имевшего место 18.11.2019 г. и в совершении хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №3, из гаража № в ГСК «<данные изъяты>» г.Нижневартовск, имевшего место 18.11.2019 г., кроме его собственных признательных показаний, доказана показаниями потерпевших: Потерпевший №4 B.C., Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8, (показания подсудимого, потерпевших и свидетелей в этой части последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и у судьи нет оснований сомневаться в их достоверности); протоколами осмотров места происшествия; протоколами опознания похищенного потерпевшим Потерпевший №1; протоколом обыска; протоколами осмотра вещественных доказательств; протоколом проверки показаний на месте с участием Гасанов Г.Ш.; заключениями судебных (криминалистических и товароведческих) экспертиз, письменными материалами уголовного дела изученными в ходе судебного заседания.

Оценивая показания потерпевших: Потерпевший №4 B.C., Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, суд учитывает, что следственные действия с их участием проведены с соблюдением прав потерпевшего, которым было разъяснено о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с их участием, суд не усматривает.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей:, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждены объективно с другими доказательствами, в том числе заключениями эксперта, они добыты в соответствии с УПК РФ, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а кроме этого свидетели неприязненных отношений к подсудимым не имеют, то есть судом не установлено оснований и мотивов, по которым они могли бы оговаривать подсудимого.

Суд, исследовав в судебном заседании все доказательства по делу, в их совокупности, находит что они получены в соответствии с УПК РФ, дополняют друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого Гасанов Г.Ш., данные ими в период предварительного следствия и оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, которые суд признает допустимыми и правдивыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. В том числе, из материалов дела усматривается, что Гасанов Г.Ш. допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого в рамках возбужденного уголовного дела. Ему разъяснялись предусмотренные законом права, соответствующие их процессуальному статусу. Допросы производились в присутствии адвоката. Перед началом допросов подсудимому разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, в том числе, положениями ст.51 Конституции РФ, факт ознакомления с которыми удостоверялся его подписью. По окончании допроса Гасанов Г.Ш., его защитник, ознакомившись с протоколом, удостоверял своими подписями правильность записи показаний со слов подсудимого и отсутствие замечаний по его составлению. Ни подсудимым, ни его защитником замечаний о каких-либо нарушениях УПК РФ при проведении допроса не делалось, на протяжении всего предварительного следствия жалоб на действия должностных лиц правоохранительных органов не подавалось. Протокол допроса и порядок его составления соответствует требованиям ст.ст.173, 174 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что признательные показания Гасанов Г.Ш. в ходе предварительного следствия были получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, в присутствии адвоката, ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, и эти показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

При этом, в судебном заседании, Гасанов Г.Ш., в присутствии адвоката, полностью подтвердил свои признательные показания, данные органу предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ. Поэтому не имеется оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми.

Совокупность приведенных доказательств: признательные показания самого подсудимого Гасанов Г.Ш.; показания потерпевших: Потерпевший №4 B.C., Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, подробно пояснивших об обстоятельствах совершенных преступлений, показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8, в результате которых была установлена причастность Гасанов Г.Ш. к совершению хищений чужого имущества, принадлежащего потерпевшим: Потерпевший №4 B.C., Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 и, другие установленные судом фактические обстоятельств дела свидетельствуют о том, что действия подсудимого до и во время совершения преступлений, его действия после совершения преступлений носили последовательный целенаправленный характер.

По смыслу закона, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Гасанов Г.Ш. совершая хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4 B.C., Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, действовал тайно.

Совершенные подсудимым деяния отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Все совершенные преступления являются умышленными и по своему характеру они направлены против собственности.

С субъективной стороны, все преступления совершены Гасанов Г.Ш. с прямым умыслом.

О корыстном умысле Гасанов Г.Ш. свидетельствуют объективная сторона совершенных преступлений, выразившаяся в тайном хищении имущества принадлежащего Потерпевший №4 B.C., Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, стремлении таким образом изъять и обратить чужое имущество в свою пользу и далее распорядиться указанным имуществом как своим собственным, чтобы извлечь материальную выгоду для улучшения своего материального положения. При этом у подсудимого Гасанов Г.Ш., не имелось на это ни действительного, ни предполагаемого права. Такое право не могло возникнуть у Гасанов Г.Ш. ни в силу закона, ни в силу существующих моральных норм поведения и допустимого в обществе построения личных взаимоотношений.

Причинение потерпевшим материального ущерба, кроме показаний самих потерпевших и показаний подсудимого, подтверждается заключениями товароведческих экспертиз, согласно которых похищенное имущество было оценено с учетом его износа, без учета НДС и имеет стоимость, с чем также согласились и сами потерпевшие.

Судом установлено, что сумма похищенного имущества, принадлежащего потерпевшим: Потерпевший №4 B.C.-составляет 10749 рублей; Потерпевший №1- составляет 28806 рублей; Потерпевший №2-составляет 56772 рубля и Потерпевший №3- составляет 20224 рублей.

С учетом изложенного, суд, не находит оснований для уменьшения объема и стоимости похищенного подсудимым чужого имущества принадлежащего Потерпевший №4, имевшего место 18.11.2019 г.; для уменьшения объема и стоимости похищенного подсудимым чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место 18.11.2019 г.; для уменьшения объема и стоимости похищенного подсудимым чужого имущества принадлежащего Потерпевший №2, имевшего место 18.11.2019 г.; для уменьшения объема и стоимости похищенного подсудимым чужого имущества принадлежащего Потерпевший №3, имевшего место 18.11.2019 г.

Несмотря на то, что подсудимый Гасанов Г.Ш. совершил несколько хищений чужого имущества, которые были совершены одним способом, то есть совершил несколько тождественных преступлений, причинивших ущерб нескольким потерпевшим, оснований для квалификации его действий как единого продолжаемого преступления не имеется, так как изъятие чужого имущества было совершено из разных источников (из разных гаражей, у разных потерпевших и не имеется доказательств того что их совершение объединено единым умыслом и составляют в своей совокупности единое преступление-согласно статье 17 УК РФ, при совокупности преступлений, лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба гражданину, суд руководствуется примечанием к статье 158 УК РФ и учитывает имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом, причиненный ущерб гражданину не может быть менее пяти тысяч рублей.

Судом по факту хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, имевшего место 18.11.2019 г.; по факту хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место 18.11.2019 г.; по факту хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №2, имевшего место 18.11.2019 г.; по факту хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №3, имевшего место 18.11.2019 г., неоспоримо установлен в действиях Гасанов Г.Ш. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма похищенного имущества у каждого из потерпевших значительно в разы превышает 5000 рублей, а также и мотивирована каждым из потерпевших.

Так потерпевшая Потерпевший №4 в своих показаниях показала, что причиненный ей ущерб составляет 10749 рублей и является для нее значительным, так как она является пенсионером, вдовой-получает пенсию в размере 24000 рублей, при этом ежемесячные коммунальные платежи у нее составляют около 6000 рублей, а так как денег ей не хватает, то она еще и работает и за свою работу получает 25000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях показал, что причиненный ему ущерб составляет 28806 рублей и является для него значительным, так как он и его супруга являются пенсионерами- он получает пенсию в размере 22000 рублей, а супруга- 20000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 В.А. в своих показаниях показал, что причиненный ему ущерб составляет 56772 рубля и является для него значительным. Он получает пенсию в размере 15000 рублей и заработную плату около 50000 рублей, у супруги заработная плата составляет около 4000 рублей, но при этом ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи в размере 7000-8000 рублей, выплачивает кредиты за кухонный гарнитур с ежемесячным платежом 6700 рублей и за автомобиль в размере 21000 рублей ежемесячно. Других доходов не имеет.

Потерпевший Потерпевший №3 в своих показаниях показал, что причиненный ему ущерб составляет 20224 рубля и является для него значительным. На момент хищения его зарплата составляла 90000 рублей в месяц, при этом его ежемесячные расходы составляют 53000-57000 рублей, это обязательные ежемесячные платежи в виде квартплаты и кредитных обязательств.

Иного в ходе судебного и предварительного следствия не установлено, поскольку такие сведения в материалах уголовного дела отсутствуют.

Судом также неоспоримо установлен в действиях Гасанов Г.Ш. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку было установлено, что Гасанов Г.Ш. при совершении преступлений проникал в иное хранилище, в каждом из которых, потерпевшие: Потерпевший №4 B.C., Потерпевший №1, Потерпевший №2 В.А. и Потерпевший №3 хранили принадлежащее им имущество- проникновение было совершено противоправно, не имея на то законных оснований, с целью кражи находившегося там имущества, помимо воли потерпевшего, когда это иное хранилище было закрыто и куда свободный доступ был не возможен.

Согласно п. 3 примечаний к ст.158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособление от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами либо обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Исследовав и проверив представленные суду доказательства, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершенных подсудимым Гасанов Г.Ш. преступных деяний полностью установлены, а вина подсудимого доказана.

С учетом изложенного, действия Гасанов Г.М суд квалифицирует:

- по факту хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4 из гаража №, расположенного на территории ГСК «<данные изъяты>» г, Нижневартовска, имевшего место 18 ноября 2019 года, как преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из гаража №, расположенного на территории ГСК «<данные изъяты>» г, Нижневартовска, имевшего место 18 ноября 2019 года, как преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из гаража №, расположенного на территории ГСК «<данные изъяты>» г, Нижневартовска, имевшего место 18 ноября 2019 года, как преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 из гаража №, расположенного на территории ГСК «<данные изъяты>» г, Нижневартовска, имевшего место 18 ноября 2019 года, как преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гасанов Г.М по всем четырем инкриминируемым ему преступлениям, совершенным с территории ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, имевших место 18 ноября 2019 года, суд относит: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, поскольку Гасанов Г.Ш., после своего задержания и в ходе предварительного следствия по делу, осознав свою вину, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, способствовал его расследованию,давая признательные показания о совершенных им преступлениях и обстоятельствах их совершения, а также предоставил органу предварительного расследования информацию имеющую значение для расследования преступлений (сообщил сведения подтверждающие его участие в совершенных преступлениях,а также указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание Гасанов Г.М по преступлению, связанному с хищением чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4 из гаража №, расположенного на территории ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, имевшего место 18 ноября 2019 года суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: частичное добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшей, на сумму 10000 рублей.

При этом, лобзик и болгарка (лобзик марки «Makita 4329», стоимостью 3 644 рубля; болгарка марки «BOSCH GWS 15-150 С1», стоимостью 3 312 рублей), общей стоимостью 6956 рублей, были возвращены потерпевшему Потерпевший №1 сотрудниками полиции, после их изъятия из комиссионного магазина «Выгода», а не в связи с его добровольным возмещением со стороны подсудимого, поэтому не имеется оснований для признания смягчающим обстоятельством: частичное добровольное возмещение Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по всем четырем преступлениям, суд не усматривает.

Согласно расписке, потерпевшая Потерпевший №4 получила от Гасанов Г.Ш. денежные средства в сумме 10000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. (т. 3 л.д. 93).

Согласно ответу на запрос БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 05 декабря 2019 года сообщает, что Гасанов Г.Ш. у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается. (т. 2 л.д. 156).

Из ответа ГБУ <данные изъяты> психоневрологический диспансер» от 02 января 2020 года следует, что Гасанов Г.Ш. под наблюдением не значится. (т.2 л.д. 162).

Согласно характеристике начальника УУП ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску Гасанов Г.Ш. по месту своего проживания по адресу: г.Нижневартовск <адрес>, зарекомендовал себя посредственно, так как ранее был судим. Жалоб со стороны соседей на него в УУП и ЖЭУ не поступало. На профилактическом учете, не состоит. (т.2 л.д. 190).

При назначении наказания суд учитывает, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, с обвинением согласен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании. По месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра.

Руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни, суд полагает справедливым назначить подсудимому за совершенные им преступления наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде исправительных работ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, в результате чего назначенное наказание достигнет своей цели в исправлении осужденного.

Кроме того суд считает, что наказание подсудимому следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личности виновного существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что наказание Гасанов Г.Ш. не следует назначать в максимальном размере.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, их характер и социальную значимость, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, применения положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, учитывая совокупность совершенния преступлений и обстоятельства совершения данных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд назначает ему наказание, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Так как данное преступление, подсудимый совершил в период неотбытого наказание по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 июля 2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ (с учетом Постановления Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 04.02.2019 г.) то окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ (с учетом требований ст. 71 УК РФ), по совокупности приговоров: к назначенному наказанию, частично присоединив не отбытую часть наказания по данному приговору суда.

В ходе судебного заседания, были заявлены гражданские иски: о взыскании с подсудимого в счет компенсации не возмещенного имущественного ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим: Потерпевший №1; Потерпевший №2 и Потерпевший №3

В судебном заседании установлено, что сумма причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба составляет 28806 рублей, сумма не возмещенного ущерба составляет 21850 рублей. Сумма причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №2 материального ущерба составляет 56772 рубля и на эту же сумму причиненный ущерб не был возмещен. Сумма причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №3 материального ущерба составляет 20224 рубля и на эту же сумму причиненный ущерб не был возмещен.

Подсудимый Гасанов Г.Ш. исковые требования потерпевших Потерпевший №1 на сумму 21850 рублей, Потерпевший №2 на сумму 56772 рубля, Потерпевший №3 на сумму 20224 рубля, признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, в соответствии со ст.44, 250 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ считает необходимым разрешить гражданские иски потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 к подсудимому о компенсации не возмещенного имущественного ущерба, причиненного хищением их имущества.

Суд считает, что не возмещенный имущественный ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в результате совершенных преступлений по хищению их имущества, нашел полное подтверждение в ходе судебного следствия, в связи с чем подлежит взысканию с подсудимого Гасанов Г.Ш., поэтому иски потерпевших следует удовлетворить в полном объеме.

В целях исполнения приговора, меру пресечения Гасанов Г.Ш. до вступления приговора в законную силу– оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 304 и 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гасанов Г.Ш. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 из гаража №, расположенного на территории ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, имевшего место 18 ноября 2019 года)- в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ежемесячно;

-по преступлению, предусмотренному п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из гаража №, расположенного на территории ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, имевшего место 18 ноября 2019 года)- в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ежемесячно;

-по преступлению, предусмотренному п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из гаража №, расположенного на территории ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, имевшего место 18 ноября 2019 года- в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ежемесячно;

-по преступлению предусмотренному п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 из гаража №, расположенного на территории ГСК «<данные изъяты>» г. Нижневартовска, имевшего место 18 ноября 2019 года)- в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гасанов Г.Ш. наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 июля 2017 года (с учетом Постановления Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 04.02.2019 г.) и окончательно назначить Гасанов Г.Ш. наказание, в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 05 дней, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения Гасанов Г.Ш. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного Гасанов Г.Ш. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба: в пользу Потерпевший №1- 21850 (двадцать одну тысячу восемьсот пятьдесят) рублей; в пользу Потерпевший №2- 56772 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля; в пользу Потерпевший №3- 20224 (двадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля.

Вещественные доказательства:

- лобзик и болгарку, переданные следователем под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить потерпевшему Потерпевший №1,

- автомобиль «Лада-Калина Спорт» государственный регистрационный знак - «№ переданный следователем под сохранную расписку его собственнику ФИО2, после вступления приговора оставить там же;

-договоры комиссии и компакт диск –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Арзаев

«Копия верна»

Судья А.В.Арзаев

Секретарь с/з Ю.И.Павельева

« 18 » февраля 2021 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-47/2021(№1-484/2020)

Секретарь с/з _________ Ю.И.Павельева

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2021 (1-484/2020;) от 28.02.2020

1-47/2021 (1-484/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица