Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2842/2021 ~ М-2770/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-2842/2021                                                                           20 декабря 2021 года

УИД 29RS0008-01-2021-004374-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре                              Алдохиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску Татарникова Василия Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» об обязании предоставить возможность для заключения договора и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Татарников В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее - ООО «ОК и ТС», общество) об обязании предоставить возможность для заключения договора и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ответчик нарушает права потребителя, уклоняясь от заключения договора, предусмотренного законодательством, при этом ответчику неоднократно (__.__.__, __.__.__, __.__.__) направлялись предложения аргументировать факт возникновения обязательств и о заключении договора в рамках законодательства, а __.__.__ ответчику была предъявлена претензия, которая по существу осталась без аргументированных ответов. Ответчик лишь ссылается на Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354), но они не имеют статуса нормативно-правового акта, поэтому не применимы. Кроме того, ответчик незаконно воспользовался персональными данными (имя, отчество, фамилия, дата рождения, адрес почтового ящика), инициировав иск, направленный мировому судье. Подачей искового заявления был причинен моральный вред, в дальнейшем решением суда и внезапным удержанием пенсии без предупреждения были унижены достоинство и честь.

Просит обязать ответчика предоставить возможность для заключения договора на законных основаниях, взыскать компенсацию морального вреда в размере 110 000 руб.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. От ответчика в суд представлены возражения на иск, в которых указано, что имеются договорные отношения с Татарниковым В.А., что подтверждается копиями решений мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района от __.__.__ по делу № и Котласского городского суда от __.__.__ по делу №. Общество заключило с Татарниковым В.А. договор теплоснабжения посредством совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении услуг, т.е. на вполне законных основаниях, поскольку договор может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем конклюдентных действий. С заявлением о заключении письменного договора теплоснабжения истец в адрес общества никогда не обращался. Просят в иске отказать.

В заявлении от __.__.__ истец указал, что проживание на законных основаниях не присваивает никому из проживающих статус собственника или правообладателя. Указал, что никаких договорных отношений у истца с ответчиком нет.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Из материалов дела следует, что собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ...., на праве общей долевой собственности до __.__.__ являлись Т.А.В. и Т.В.В., по .... доле каждый, а с __.__.__ единоличным собственником квартиры является Т.В.В.

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Татарников В.А. (истец) и Т.Л.А. с __.__.__; Т.В.В. с __.__.__; несовершеннолетние: Т.С.В., .... года рождения, с __.__.__; Т.А.В., .... года рождения, с __.__.__; Т.В.В. .... года рождения, с __.__.__; Т.С.В., .... года рождения, с __.__.__.

Вступившими в законную силу решениями мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района от __.__.__ и Котласского городского суда от __.__.__ удовлетворены исковые требования ООО «ОК и ТС» к истцу Татарникову В.А., а также членам его семьи Т.Л.А., Т.В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению.

Также решением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района от __.__.__ установлено, что ООО «ОК и ТС» оказывает услуги по производству, передаче и распределению тепловой энергии, поставку тепловой энергии в соответствии с договором теплоснабжения от __.__.__, между сторонами путем совершения Т.В.В. конклюдентных действий заключен договор о предоставлении коммунальных услуг на условиях, предусмотренных Правилами №354, следовательно, общество имеет право выставлять Татарниковым счета за оказанную услугу по отоплению. Поскольку Т.Л.А. и Т.В.А. зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства как члены семьи собственников, то мировой судья пришел к выводу, что в силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ они несут солидарную с собственниками жилого помещения обязанность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ООО «ОК и ТС» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по отоплению указанного жилого помещения, а истец, проживающий на законных основаниях в спорной квартире, как и её собственник, является потребителем коммунальных услуг по отоплению, при этом договор о предоставлении коммунальных услуг между ООО «ОК и ТС» и собственником жилого помещения уже заключен путем совершения Т.В.В. конклюдентных действий.

Согласно сведениям с сайта ГИС ЖКХ, а также сведениям, содержащимся в представленном ответчиком списке многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ООО «Энергия», собственниками квартир в МКД № по .... в г..... избран способ управления многоквартирным домом- непосредственное управление.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на незаконное уклонение ответчика, являющегося исполнителем коммунальных услуг, от заключения договора, а также на незаконную обработку персональных данных истца, которыми ответчик воспользовался при обращении с иском к мировому судье.

Согласно п. 25 Правил N 354 для заключения в письменной форме договора холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с ресурсоснабжающей организацией собственник жилого помещения в многоквартирном доме или собственник жилого дома (домовладения) подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида (видов) коммунальных ресурсов, по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию, указанную в подпунктах "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20 Правил, и копии документов, указанных в пункте 22 Правил.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность по заключению ресурсоснабжающей организации договора на оказание коммунальных услуг с собственником жилого помещения.

Между тем, в судебном заседании установлено, что истец собственником спорного жилого помещения не является, с заявлениями о заключении договора к ответчику не обращался. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик прав истца не нарушал, поэтому в удовлетворении требований о понуждении ответчика предоставить возможность для заключения договора на законных основаниях следует отказать.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Федеральный закон «О персональных данных»).

Согласно статье 3 Федерального закона «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6).

В соответствии со статьей 17 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно пунктов 3, 5 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных допускается в случае, когда она осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, а также в случае, когда обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Кроме того, обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных, в случае, когда такая обработка необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных (пункт 7).

Действия ООО «ОК и ТС» не противоречат положениям Федерального закона «О персональных данных» и не нарушают прав истца, так как указание в иске обществом данных истца (фамилии, имени, отчества, адреса места жительства) связано с реализацией обществом права на судебную защиту, данные действия являются правомерными и не требуют согласия истца. При этом никакие права и свободы Татарникова В.А. указанными действиями нарушены не были, а сам факт судебного разбирательства таким нарушением считаться не может.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике (фамилия, имя, отчество, его место жительства).

При таких обстоятельствах, лицо, обращающееся за защитой своих прав в судебном порядке, не может быть лишено права на указание фамилии, имени, отчества ответчика и места его жительства, несмотря на то, что указанные сведения являются персональными данными. Иное означало бы создание непреодолимых препятствий для реализации конституционного принципа судебной защиты прав. В этой связи наличие согласия на обработку персональных данных истца не требуется.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено нарушение ответчиком потребительских прав истца, а также положений Федерального закона "О персональных данных", суд приходит к выводу, что не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований Татарникова В.А. к ООО «ОК и ТС» о взыскании компенсации морального вреда.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Татарникову В.А. следует полностью отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Татарникова Василия Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» об обязании предоставить возможность для заключения договора и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                               Н.В.Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.