Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2022 ~ М-134/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-492/2022

УИД №***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 11 мая 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ившиной Марии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Ившина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», Банк) о защите прав потребителей.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «АйДи Коллект» и Ившиной М.А. заключен договор займа №*** от 22.03.2019 г. Копия договора займа и все сопутствующие документы утеряны, в связи с чем реквизиты договора неизвестны. Истцом была направлена претензия, запрошены следующие документы у ответчика: копия договора займа, заверенная надлежащим образом; график платежей по договору, заверенный надлежащим образом, выписка по счету за весь период действия договоров, заверенная надлежащим образом, справка о ссудной задолженности по договору, заверенная надлежащим образом. В случае переуступки права требования по договору цессии: копия договора цессии, заверенная надлежащим образом; справку о ссудной задолженности на момент переуступки права требования, заверенная надлежащим образом. В случае исполнения обязательств перед Банком: справка, подтверждающая полное исполнение денежных обязательств по договору, заверенная надлежащим образом. Ответ на претензию не получен. В силу требований ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» при оказании Банком физическому лицу финансовой услуги в виде предоставления кредита/займа потребитель имеет право на получение информации о предоставляемой ему услуге, в том числе о полной стоимости кредита/займа, размере задолженности, порядке зачисления денежных средств в счет погашения долга, и иных необходимых потребителю сведений о состоянии лицевого счета по кредиту/займу. Поскольку Заемщик с момента заключения договора является потребителем услуги по кредитованию/займу, он имеет право на получение информации, вытекающей из заключенного договора. При этом факт доведения информации о предоставляемой услуге по кредитованию/займу непосредственно при заключении договора не может являться основанием для отказа в предоставлении указанной информации по запросу лица, являющегося потребителем услуги, в последующем. Претензия направлялась удаленно, истец в претензии, выразил свое согласие на получение документов, указанных выше, путем почтовой корреспонденции. Истец считает, что ее права на предоставление информации нарушены, и просит обязать ответчика предоставить истцу следующие документы по договору займа: копию договора займа, заверенную надлежащим образом; график платежей по договору, заверенный надлежащим образом, выписку по счету за весь период действия договоров, заверенную надлежащим образом, справку о ссудной задолженности по договору, заверенную надлежащим образом. В случае переуступки права требования по договору цессии: копию договора цессии, заверенную надлежащим образом; справку о ссудной задолженности, на момент переуступки права требования, заверенную надлежащим образом. В случае исполнения истцом обязательств перед Банком: справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств по договору, заверенную надлежащим образом.

15.04.2022 г. и 11.05.2022 г. истец Ившина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.

Ответчик ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из обстоятельств дела, истец не явился в суд дважды, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Ившиной Марии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о защите прав потребителей без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ившиной Марии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова