Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 13.03.2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года                             г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ярышева А.А.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф.,

подсудимого Плотникова С.И.,

защитника адвоката Аствацатуровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Плотникова Святослава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

Плотников С.И., совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12.01.2023 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Плотников С.И. находясь по месту своей работы в <данные изъяты>, расположенному по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, <адрес> при помощи своего мобильного телефона вышел в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», где перешел на неустановленный интернет ресурс, осуществляющий продажу смеси (препарата) содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, после чего у Плотникова С.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, с целью собственного употребления, вышеуказанной смеси (препарата) массой 0,88 г., то есть в значительном размере для данного наркотического средства, стоимостью 3 300 рублей, путем ее заказа и оплаты при помощи банковской карты ПАО «МИНБАНК» №.

Реализуя свой преступный умысел, Плотников С.И., в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время при помощи установленного в своем мобильном телефоне приложения ПАО «МИНБАНК» и банковской карты ПАО «МИНБАНК», на сообщенный ему неустановленный номер банковской карты, произвел перевод денег в сумме 3300 рублей в качестве оплаты за незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанной смеси (препарата) содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 88 г., после чего на мобильный телефон Плотникова С.И., от неустановленного лица, поступило электронное сообщение с фотографией, о том, что смесь (препарат) содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон массой 0, 88 г., находится в отверстии металлической трубы, на участке местности расположенном на расстоянии двухсот метров в западном направлении от дома № 7 по ул. Шахтная г. Новомосковск Тульской области и на расстоянии двести семьдесят пять метров в северо-восточном направлении от дома № 16 по ул. Молодежная г. Новомосковск Тульской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13.01.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут, Плотников С.И. проследовал к указанному в электронном сообщении участку местности и приступил к поиску наркотического средства, однако свой преступный умысел он не довел до конца, поскольку его действия были пресечены сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

Впоследствии в сообщенном Плотникову С.И. месте, а именно в отверстии металлической трубы на вышеуказанном участке местности в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был обнаружен и изъят сверток из полимерной непрозрачной липкой ленты черного цвета, со смесью (препаратом), которая, согласно заключению эксперта № от 24.01.2023, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон. Масса смеси (препарата), содержащей производное наркотического средства, составила 0,88 г.

N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон, внесен в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон общей массой 0,88 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Он же, Плотников С.И., совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Тульской области от 09.07.2016 № л/с ФИО7 назначен на должность начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Новомосковск (далее – начальник ОКОН ОМВД России по г. Новомосковск) с 08.07.2016.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О полиции») сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5, 10, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 22 должностного регламента (должностной инструкции) начальника ОКОН ОМВД России по г. Новомосковск ФИО7, утвержденного 28.01.2020 начальником ОМВД России по г. Новомосковск (далее – должностной регламент), начальник ОКОН ОМВД России по г. Новомосковск ФИО7 обязан рассматривать, а также организовывать рассмотрение сообщений о преступлениях в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и сообщений об административных правонарушениях связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, начальник ОКОН ОМВД России по г. Новомосковск ФИО7, проходя службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в пределах своей компетенции был наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями представителя власти в отношении лиц, не находящихся в его служебном подчинении, то есть как сотрудник правоохранительного органа, представитель власти являлся должностным лицом органов полиции.

13.01.2023 в период с 15 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, в ОМВД России по г. Новомосковск, расположенному по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Дзержинского, д. 19, был доставлен гражданин Плотников С.И., задержанный при покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В указанное время у Плотникова С.И., находящегося в помещении кабинета № 3 начальника ОКОН ОМВД России по г. Новомосковск ФИО7, расположенного в здании ОМВД России по г. Новомосковск, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег лично в значительном размере начальнику ОКОН ОМВД России по г. Новомосковск ФИО7 за совершение последним в пользу Плотникова С.И. заведомо незаконного бездействия, а именно за непринятие процессуального решения, направленного на привлечение Плотникова С.И. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, реализуя который Плотников С.И., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, подрыва авторитета и дискредитации органов внутренних дел и желал их наступления, а также осознавая, что начальник ОКОН ОМВД России по г. Новомосковск ФИО7 как представитель власти и сотрудник правоохранительного органа является должностным лицом органов полиции и находится при исполнении своих должностных полномочий, положил на стол перед начальником ОКОН ОМВД России по г. Новомосковск ФИО7, участвующим в оперативно-розыскных мероприятиях, денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки за совершение последним в пользу Плотникова С.И. заведомо незаконного бездействия, а именно за несовершение действий и непринятие процессуальных решений, направленных на привлечение Плотникова С.И. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако, свой преступный умысел Плотников С.И. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку начальник ОКОН ОМВД России по г. Новомосковск ФИО7 принять от него взятку отказался, после чего преступные действия Плотникова С.И. были пресечены сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г.Новомосковск.

В судебном заседании подсудимый Плотников С.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Плотников С.И. показал, что 12.01.2023, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он находился на работе, по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Космонавтов, д. 37-Д и в это время решил заказать себе наркотическое средство для собственного потребления. С данной целью он через свой мобильный телефон зашел в мессенджер <данные изъяты> где открыл чат <данные изъяты> в котором имеется возможность заказать курительные смеси, которые содержат наркотические вещества. В данном чате он указал данные о курительной смеси, которую хотел приобрести, после чего ему пришел номер счета, на который необходимо было перевести денежные средства за наркотическое средство, что он и сделал с помощью мобильного приложения «Мин Банк» и банковской карты данного банка, переведя на указанный номер счета 3300 рублей, после чего получил фотографию, на которой было указано место, где находится наркотическое средство с указанием географических координат. 13.01.2023 он решил проехать по координатам, указанным на фотографии для того что бы забрать ранее оплаченное наркотическое средство. Прибыв к дому № 10 по ул. Молодежная г. Новомосковск Тульской области он направился в сторону ул. Шахтная г. Новомосковск Тульской области, чтобы поднять закладку с наркотическим средством, однако по пути к адресу, указанному на фотографии, примерно в 13 часов 55 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что в отношении него имеется информация о приобретении наркотического средства, в связи с чем ими будет проведен его личный досмотр. Далее, в присутствии двух представителей общественности был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него был обнаружен и изъят: его мобильный телефон, а также банковская карта «Мин Банк», оформленная на его имя, по поводу которой он пояснил, что она используется в том числе для приобретения наркотиков. В его телефоне осталась фотография участка местности с географическими координатами, «закладки» с наркотическим средством, которую он намеревался подобрать. Впоследствии его доставили в ОМВД России по г. Новомосковск, и проводили в кабинет, где находился начальник ОКОН ОМВД России по г. Новомосковск ФИО7, который пояснил, что за приобретение наркотических средств он может быть привлечен к уголовной ответственности. Он был очень взволнован и напуган тем, что его задержали при попытке приобретения наркотического средства и, понимая, что может быть привлечен к уголовной ответственности, решил дать ФИО7 взятку за содействие в непривлечении его к уголовной ответственности. В разговоре со ФИО7 он предлагал «благодарность» (имея ввиду деньги) за то, чтобы его отпустили, однако последний говорил, что это незаконно. Поскольку наличных денежных средств у него с собой не имелось, то он перевел имеющиеся на его банковской карте деньги в сумме 51 000 рублей своему сыну, из которых 50 000 рублей решил передать ФИО7 в качестве взятки за несовершение в отношении него действий направленных на привлечение к уголовной ответственности за приобретение наркотического средства. Осуществив перевод денежных средств своему сыну он встретился с последним примерно спустя 30 минут у дома № 27 по ул. Московская г. Новомосковск Тульской области, и забрав 50 000 рублей, положил их в правый, передний карман одетых на нем джинсов. После этого его снова доставили в кабинет к ФИО7, где последний стал получать от него объяснение по факту приобретения наркотического средства. В процессе опроса он снова стал предлагать ФИО7 взятку в размере 50 000 рублей говоря что раскаивается и спрашивая разрешения достать деньги. ФИО7, предупреждал его, что такие действия незаконны и могут быть квалифицированы, как дача взятки должностному лицу при исполнении своих служебных обязанностей, но он очень боялся привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, а также боялся, что об этом узнают его жена и сын, поэтому решил все равно дать взятку ФИО7 Подписав объяснение, составленное ФИО7, он достал 50 000 рублей (купюрами по 5 000 рублей в количестве 10 штук) из кармана джинсов и положил их на стол перед ФИО7, после чего тот вновь пояснил ему, что данные действия незаконны и что впоследствии они могут быть привлечены к уголовной ответственности. В это время в кабинет ФИО7, вошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и двое понятых, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра были обнаружены, и изъяты вышеуказанные 10 денежных купюр достоинством 5000 рублей. Ознакомившись с протоколом осмотра диска с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 13.01.2023, проведенного в кабинете ФИО7 и видеозаписью проведенного ОРМ он пояснил, что на них зафиксированы фактические обстоятельства процесса дачи им взятки ФИО7, а текст имеющейся в протоколе стенограммы полностью соответствует результатам ОРМ. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д.10-20).

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, его виновность в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО8 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Новомосковск. 13.01.2023 он совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Новомосковск осуществлял оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение», с целью документирования конкретных фактов совершения преступлений или административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведения ОРМ неподалеку от дома № 7 по ул. Шахтная г. Новомосковск Тульской области был задержан гражданин Плотников С.И., который ранее при помощи сети «Интернет» оплатил покупку наркотического средства. Им был проведен личный досмотр Плотникова С.И. в присутствии представителей общественности. В ходе личного досмотра у Плотникова С.И. были обнаружены и изъяты мобильный телефон, а также банковская карта на имя Плотникова С.И. Участвующий в личном досмотре Плотников С.И, пояснил, что указанные телефон и карту он использовал для покупки наркотических средств, с целью личного потребления и последующего обнаружения тайников, в которых наркотические средства для него оставлял продавец. После изъятия мобильный телефон и банковская карта, были упакованы. Также им был составлен протокол личного досмотра Плотникова С.И., который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, замечаний к протоколу не поступило (т. 1 л.д. 138-141).

Показаниями свидетеля ФИО12 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Новомосковску. 13.01.2023 он, по поручению начальника ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску проводил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии представителей общественности. Осмотр проводился на участке местности в двухстах метрах от д. 7 по ул. Шахтная г. Новомосковск Тульской области. Координаты указанного места совпадали с координатами места указанных на фотографии, обнаруженной в телефоне Плотникова С.И. На указанном участке местности была обнаружена металлическая труба, торчащая из земли. В отверстии трубы ним был обнаружен полимерный сверток из изоленты черного цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован. После составления протокола ОРМ, данный протокол был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, замечаний от которых не поступило (т. 1 л.д. 142-145).

Показаниями свидетеля ФИО9 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 13.01.2023 он и его знакомый ФИО10 были приглашены для участия в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра гражданина Плотникова С.И., который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств. Личный досмотр проводился на участке местности неподалеку от дома № 7 по ул. Шахтная г. Новомосковск Тульской области. Личный досмотр проводил сотрудник полиции ФИО11 Перед началом личного досмотра Плотникова С.И. им были разъяснены права и обязанности. Плотников С.И. в ходе досмотра пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеет. Далее в ходе личного досмотра Плотникова С.И. у того был обнаружен его мобильный телефон и банковская карта. Плотников С.И. пояснил, что при помощи своего мобильного телефона тот осуществил приобретение наркотических средств при помощи сети интернет, а именно при помощи мессенджера <данные изъяты> Также Плотников С.И. пояснил, что при помощи банковской карты тот оплатил приобретение наркотического средства. В ходе личного досмотра Плотникова С.И. у того были изъяты, его мобильный телефон и банковская карта, которые были упакованы. По результатам личного досмотра Плотникова С.И. был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, при этом ни от кого не последовало каких-либо замечаний, уточнений или заявлений. Все участвующие лица, расписались в протоколе личного досмотра, и на этом личный досмотр был окончен. Ознакомившись с протоколом личного досмотра Плотникова С.И., предъявленного ему в ходе допроса, он пояснил, что в нем все изложено верно. После этого он и ФИО10 вместе с сотрудником полиции и Плотниковым С.И. проследовали в ОМВД России по г. Новомосковск, где я сотрудник полиции ФИО7 провел оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», в котором они также приняли участие в качестве представителей общественности. Кроме них в указанном оперативно-розыскном мероприятии принимал участие Плотников С.И. В ходе данного ОРМ был произведен осмотр мобильного телефона Плотникова С.И., ранее изъятого в ходе личного досмотра. При осмотре мобильного телефона было обнаружено фотоизображение с участком местности и географическими координатами. На фотографии был изображен металлический столбик, на который указывала нарисованная на фотографии стрелка. По окончании осмотра телефона он и первоначальная упаковка были упакованы. На этом оперативно-розыскное мероприятие было закончено. В ходе ОРМ ФИО7, составлял протокол ОРМ, который по окончании был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. К содержанию протокола ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило. Ознакомившись с предъявленным ему в ходе допроса протоколом ОРМ «Осмотр предметов и документов» от 13.01.2023 он пояснил, что в нем все изложено верно. После этого он и ФИО10 принимали участие в оперативно розыскном мероприятии «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводил сотрудник полиции ФИО12 Данное ОРМ проводилось на участке местности, расположенном в двухстах метрах от дома № 7 по ул. Шахтная г. Новомосковск Тульской области. Перед началом ОРМ ему и остальным участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На данном участке местности имелась металлическая труба, которая представляла собой торчащую из земли трубу на высоту около 1 м. 70 см. В отверстии трубы ФИО12 был обнаружен сверток перемотанный черной изолентой, то есть сверток был обнаружен именно в том месте, куда на фотографии в телефоне Плотникова С.И. указывала стрелка и по тем же географическим координатам. Указанный сверток был изъят и упакован. В ходе ОРМ ФИО12 составлял протокол, который по окончании был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, замечаний к протоколу не поступило. Ознакомившись с предъявленным ему в ходе допроса протоколом ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.01.2023 он пояснил, что в нем все изложено верно (т. 1 л.д. 111-115).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые являются аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 118-122).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023, согласно которому при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии двухсот метров в западном направлении от дома № 7 по ул. Шахтная г. Новомосковск Тульской области и на расстоянии двухсот семидесяти пяти метров в северо-восточном направлении от дома № 16 по ул. Молодежная г. Новомосковск Тульской области участвующий в осмотре свидетель ФИО12 указал место обнаружения им 13.01.2023 полимерного свертка, в котором находилось наркотическое средство, которое ранее при помощи сети интернет приобрел Плотников С.И. и намеревался забрать указанное наркотическое средство для личного потребления (т.1 л.д. 146-151);

- протоколом личного досмотра Плотникова С.И. от 13.01.2023, согласно которому у которого последнего обнаружены мобильный телефон марки «POCO», а также банковская карта Московского индустриального банка на его имя. По поводу обнаруженного Плотников С.И. пояснил, что мобильный телефон и банковскую карту он использовал для приобретения наркотических средств и последующего обнаружения приобретенного наркотического средства (т. 1 л.д. 19-20);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 13.01.2023, согласно которому 13.01.2023 был исследован телефон «POCO», изъятый 13.01.2023 в ходе личного досмотра Плотникова С.И. В результате анализа информации была установлена фотография с фрагментом участка местности и географическими координатами предположительного места нахождения ранее оставленной «закладки» (т. 1 л.д. 21-22);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.01.2023, согласно которому 13.01.2023 на участке местности в двухстах метрах от дома № 7 по ул. Шахтная г. Новомосковск Тульской области в металлической трубе был обнаружен сверток перемотанный черной изолентой с веществом внутри (т. 1 л.д. 23-25);

- заключением эксперта № от 24.01.2023, согласно которому изъятое 13.01.2023 вещество является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,87 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство составляла 0,88 г. (т. 1 л.д. 157-160);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2023, согласно которому осмотрены фрагмент черной полимерной липкой ленты, наклеенной на отрезок бумаги, которому приклеен магнит округлой формы диаметром 8 мм, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на линейной застежке, в котором содержится вещество в виде порошка и кристаллов светло-синего цвета (т. 1 л.д. 177-184);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон Плотникова С.И., в памяти которого обнаружена фотография с отображением места нахождения наркотического средства, на которой имеется изображение металлической трубы и координат. Кроме того осмотрено приложение Московского индустриального банка, имеющееся в памяти мобильного телефона, согласно которому 12.01.2023 Плотниковым С.И, осуществлена покупка товара в чат-боте Мандарин в мессенджере «Телеграмм», за которую Плотников С.И. заплатил 3300 рублей, которые были списаны со счета Плотникова С.И. (т. 1 л.д. 185-187).

Виновность подсудимого Плотникова С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, помимо признания подсудимым своей вины, также подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО7 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Новомосковск. 13.01.2023 примерно в 14 часов 45 минут в отделение контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Новомосковск ФИО8 и ФИО12 доставлен гражданин Плотников С.И., который был задержан ими при приобретении наркотического вещества. После этого, по указанию начальника ОМВД России по г. Новомосковск ему было поручено провести дальнейшую проверку по данному факту. В ходе проведения проверки он осмотрел мобильный телефон Плотникова С.И., в котором им была обнаружена фотография, на которой было указано, место, где было оставлено наркотическое средство - у дома № 11 по ул. Шахтная г. Новомосковск Тульской области. После этого ним было дано указание ФИО12 на изъятие указанной закладки с наркотическим веществом. После изъятия указанное наркотическое средство было направлено на исследование в ЭКО ОМВД России по г. Новомосковску с целью установление вида и массы наркотического средства. В ходе осмотра телефона Плотников С.И. пояснил, что 12.01.2023 в сети интернет тот приобрел для личного потребления наркотическое средство – «соль», которое должен был забрать на участке местности у дома № 11 по ул. Шахтная г. Новомосковск Тульской области. При этом Плотников С.И. постоянно просил его о том, чтобы он не проводил проверку по факту приобретения им наркотического средства, предлагал решить вопрос, договориться. Он понял, что Плотников С.И. желая избежать уголовной ответственности за хранение наркотических средств, предлагает ему получить денежные средства за незаконные действия, а именно за то, что он не будет составлять и передавать материал проверки по факту приобретения Плотниковым С.И. наркотических средств в отдел дознания ОМВД России по г. Новомосковск для принятия дальнейшего решения в порядке ст. 145 УПК РФ. Далее он пояснил Плотникову С.И., что ни о чем договариваться с ним не будет, а поступит по закону. Плотников С.И. попросил дать ему его мобильный телефон, чтобы позвонить родственникам, после чего тому была предоставлена такая возможность, однако, содержание разговора Плотникова С.И. по телефону он не слышал, так как ненадолго выходил из кабинета. Понимая, что Плотников С.И. совершает действия на склонение его к коррупционному правонарушению, он попросил оперуполномоченных ОКОН ФИО8 и ФИО12 присмотреть за Плотниковым С.И., после чего проследовал в дежурную часть ОМВД России по г. Новомосковск, где составил уведомление о том, что Плотников С.И. высказывает ему намерение о даче как должностному лицу взятки. После этого сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г. Новомосковск было принято решения оборудовать его рабочий кабинет видеокамерой и диктофоном. Вернувшись в кабинет, в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, после установки там камеры и диктофона, он стал получать у Плотникова С.И. по факту приобретения наркотического средства. В ходе получения объяснения Плотников С.И. стал предлагать ему договориться, сильно нервничал и просил его отпустить его и не привлекать к ответственности, говоря, что отблагодарит его, при этом постоянно засовывал руку в правый карман одетых на нем джинсов. В какой-то момент Плотников С.И. спросил можно ли ему достать деньги. Он очень удивился предложению Плотникова С.И. и пояснил, что после получения объяснения материал проверки по факту приобретения наркотического средства передаст его в отдел дознания для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ, однако Плотников С.И. продолжал говорить о том, что хочет с ним «договориться», чтобы он его отпустил и проверку по факту приобретения им наркотического средства не проводил. Он пояснял Плотникову С.И., что это незаконно, и что за такие действия может наступить уголовная ответственность. После ознакомления с объяснением и его подписания Плотников С.И. из правого кармана одетых на нем джинсов достал стопку денежных купюр достоинством по 5000 рублей и положил их под картонную папку, лежащую на столе. Он спросил у Плотникова С.И., что это такое, на что тот ответил, что это благодарность от организации за то, чтобы он отпустил Плотникова С.И. и не оформлял в отношении него материал по факту приобретения наркотического средства. Он еще раз пояснил Плотникову С.И. что за подобные действия предусмотрена уголовная ответственность, однако последний настаивал на своем и просил его отпустить. После этого, к нему в кабинет вошли сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по г. Новомосковск, которые провели осмотр места происшествия в ходе которого у него на столе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, в количестве 10 штук, которые в качестве взятки за не составление материала доследственной проверки по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему хотел передать Плотников С.И., однако он отказался принять указанные деньги в сумме 50 000 рублей в качестве взятки. Ознакомившись, в ходе допроса, с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и протоколом осмотра компакт-диска с указанной видеозаписью, содержащим ее стенограмму, он пояснил, что на них зафиксированы обстоятельства его беседы с Плотниковым С.И. (т. 1 л.д. 83-88; 89-97).

Показаниями свидетеля ФИО13 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 13.01.2023 около 16 часов 00 минут, ему позвонил отец – Плотников С.И., который пояснил, что в ближайшее время переведет на его банковскую карту денежные средства в размере 50 000 рублей, которые ему необходимо будет снять и в последующем привезти по адресу: г. Новомосковск, ул. Московская, 27. В ходе разговора его отец не пояснил ему, почему тот переводит ему деньги и зачем он должен привезти ему деньги, только сказал, что объяснит это позже. Спустя непродолжительное время, на его банковскую карту Сбербанка России от отца поступили денежные средства в размере 51 000 рублей. В момент поступления денежных средств, он находился в г. Узловая возле ГУЗ «Узловская районная больница». Когда на его банковскую карту поступили денежные средства от отца, то он отправился в ближайшее отделение Сбербанка, где при помощи банкомата снял с его банковской карты денежные средства в сумме 50 000 рублей. После он на автомобиле направился по указанному отцом адресу. Когда он прибыл на место, то спустя некоторое время, встретился с отцом и передал тому 50 000 рублей. В разговоре отец пояснил ему, что данные деньги он одолжит знакомому (т. 1 л.д. 98-100).

Показаниями свидетеля ФИО6 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 13.01.2023 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия, который проводился в здании ОМВД России по г. Новомосковск, в служебном кабинете начальника ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО7 Осмотр места происшествия проводил сотрудник полиции ФИО14 В качестве второго понятого участвовал ФИО5, а также принимали участие начальник ОКОН ОМВД России по г. Новомосковск ФИО7, сотрудники полиции ФИО1, ФИО2, а также гражданин Плотников С.И. В качестве специалиста принимала участие ФИО3 Перед началом осмотра ФИО14 разъяснил ему и остальным участникам следственного действия права и обязанности, после чего все расписались в протоколе осмотра места происшествия в соответствующих местах за разъяснение прав. В ходе проведения осмотра на столе, расположенном в кабинете были обнаружены денежные средства в сумме 50 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей в количестве 10 штук, которые были изъяты и упакованы, после чего сотрудником был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все остальные участвующие лица, при этом замечаний к содержанию протокола ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 106-108).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые являются аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля ФИО4 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Новомосковск. 13.01.2023 от начальника ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области ФИО7 поступило уведомление об обращении к нему гражданина Плотникова С.И. в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, а именно с целью непривлечения Плотникова С.И. к уголовной ответственности за покушение на приобретение наркотического средства. По данному факту был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, а именно на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия вынесенного им 13.01.2023, согласованного начальником ОЭБиПК ОМВД России по г. Новомосковск и утвержденного начальником ОМВД России по г. Новомосковск, было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», впоследствии проведенное 13.01.2023 с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с использованием негласной аудио и видеозаписи, в рамках которого в кабинете ФИО7, расположенного в здании ОМВД России по г. Новомосковск была установлена камера видеонаблюдения, которая при помощи аудио и видеозаписи фиксировала обстановку в кабинете. В результате проведенных ОРМ был зафиксирован разговор, состоявшийся между Плотниковым С.И. и ФИО7 В ходе разговора Плотников С.И. просил ФИО7 не проводить в отношении него проверку в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, по факту попытки приобретения им наркотического средства и не принимать мер к привлечению Плотникова С.И. к уголовной ответственности. При этом Плотников С.И. предложил ФИО7 за совершение незаконных действий денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые положил на стол перед ФИО7 После того как Плотников С.И. положил денежные средства на стол перед ФИО7, то в помещение кабинета зашли сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новомосковск, которые пресекли преступную деятельность Плотникова С.И. (т.1 л.д. 125-127).

Показаниями свидетеля ФИО2 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Новомосковск. 13.01.2023 сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уведомлению начальника ОКОН ОМВД России по г. Новомосковск ФИО7 о склонении его к коррупционному правонарушению со стороны гражданина Плотникова С.И. был зафиксирован факт передачи денежных средств ФИО7 со стороны Плотникова С.И. за непривлечение последнего к уголовной ответственности. После того как Плотников С.И., находясь в кабинете начальника ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО7, передал последнему денежные средства за непривлечение к уголовной ответственности за покушение на приобретение наркотического средства, он, сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по г. Новомосковску ФИО14, ФИО1, сотрудник ЭКО ОМВД России по г. Новомосковску ФИО3, а также понятые ФИО5 и ФИО6 проследовали в кабинет ФИО7, где ФИО14 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей в количестве 10 штук (т. 1 л.д. 128-131).

Показаниями свидетеля ФИО14 и ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые являются аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 132-134; 135-137).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2023, согласно которому при осмотре кабинета № 3 начальника ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО7, расположенного в здании ОМВД России по г. Новомосковск по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Дзержинского, д. 19, изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей, переданные Плотниковым С.И. ФИО7 (т. 1 л.д. 46-51);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Iphone XR, принадлежащий ФИО13 с установленным приложением «Сбербанк онлайн», согласно сведениям которого 13.01.2023 в 15 часов 45 минут на счет ФИО13 осуществлен перевод денежных средств от Святослава Ивановича П. в сумме 51 000 рублей. Кроме того в приложении имеется запись о том, что с банковского счета ФИО13 13.01.2023 в 15 часов 48 минут посредством банкомата, расположенного в отделении Сбербанка по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Трегубова, д. 34 осуществлено снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей (т. 1 л.д. 175-176);

        - протоколом осмотра предметов от 26.01.2023, согласно которому осмотрен DVD-R - диск, на котором содержится видеозапись разговора между гражданином Плотниковым С.И. и начальником ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску майором полиции ФИО7 в ходе которого Плотников С.И. передал последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки, которые также осмотрены. Кроме того осмотрены банковская карта Плотникова С.И., фрагмент черной полимерной липкой ленты, наклеенной на отрезок бумаги, которому приклеен магнит округлой формы диаметром 8 мм, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на линейной застежке, в котором содержится вещество в виде порошка и кристаллов светло-синего цвета (т.1 л.д. 177-184);

- уведомлением о факте поступления обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения от 13.01.2023, согласно которому начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Новомосковск ФИО7 сообщил о том, что Плотников С.И. обратился к нему с предложением за денежное вознаграждение не привлекать того к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 43);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 13.01.2023 согласно которому 13.01.2023 санкционировано проведение ОРМ «Наблюдение» в кабинете № 3 ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску (т.1 л.д. 40);

- приказом начальника ОМВД России по Тульской области от 09.07.2016 № л/с, согласно которому ФИО7 назначен на должность начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Новомосковск с 08.07.2016 (т.1 л.д. 66);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Новомосковск ФИО7, согласно которому он обязан рассматривать, а также организовывать рассмотрение сообщений о преступлениях в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и сообщений об административных правонарушениях связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 68-75).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого Плотникова С.И., при допросе в качестве обвиняемого, суд признает их достоверным и допустимым доказательством, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемых деяний. Нарушений требований УПК РФ при допросе Плотникова С.И. не допущено, право на защиту соблюдено.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО2, ФИО14, ФИО1, ФИО8, ФИО12, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как данные показания последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе результатами проведенных ОРМ, а также протоколами осмотров предметов и документов. Как следует из материалов уголовного дела перед началом допросов свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, протоколы допросов были прочитаны и подписаны ими лично, в связи с чем судом не усматривается каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов свидетелей по уголовному делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Плотникова С.И., оснований для его оговора, равно как и противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Плотникова С.И. проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Сотрудники ОКОН ОМВД России по г. Новомосковск и ОЭБиПК УМВД России по г. Новомосковск имели оперативную информацию о том, что Плотников С.И. причастен к преступлениям, и с целью проверки указанной информации проводили в предусмотренной законом форме оперативно-розыскные мероприятия. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Документы, составленные в ходе проведения ОРМ, и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в СО ОМВД России по г. Новомосковск и в СО по г. Новомосковск СУ СК России по Тульской области на основании соответствующих постановлений. Достоверность сведений отраженных в протоколах, составленных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Плотникова С.И., также подтверждается показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей.

Протоколы осмотров мест происшествия, протоколы осмотра предметов, письменные материалы дела, а также заключение криминалистической судебной экспертизы суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений закона при проведении следственных действий, получении письменных материалов и проведении экспертизы не допущено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ. Экспертиза назначена и проведена на основании постановления дознавателя, при этом нарушений каких-либо прав обвиняемого Плотникова С.И. не допущено. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется. По содержанию и форме заключение эксперта соответствует предъявленным требованиям. Выводы эксперта не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела экспертом даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Противоправные действия Плотникова С.И., связанные с передачей денежных средств сотруднику полиции ФИО7, совершенные 13.01.2023, были квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия. Указанная квалификация действий Плотникова С.И. была поддержана государственным обвинителем в ходе судебного заседания, однако в соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291 или статьей 291.1 УК РФ, частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ.

Если условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были непосредственно направлены на их передачу, содеянное следует квалифицировать как покушение на дачу взятки.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что начальник ОКОН ОМВД России по г. Новомосковск ФИО7 изначально отказался принять взятку от Плотникова С.И. и сообщил о факте склонения его к коррупционному правонарушению начальнику ОМВД России по г. Новомосковск посредством составления письменного уведомления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Новомосковск 13.01.2023, в котором указал о намерении Плотникова С.И. передать ему взятку в виде денежного вознаграждения за прекращение проверки по факту изъятия у того наркотических средств.

На основании указанного уведомления и действий ФИО7 впоследствии проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в проведении которого принял участие ФИО7 В процессе опроса Плотникова С.И. по факту обнаружения у тот наркотических средств, после того как Плотников С.И., находясь в кабинете ФИО7 вместе с последним, положил на стол денежные средства в сумме 50 000 рублей в помещение указанного кабинета вошли сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по г. Новомосковск, которые провели осмотр места происшествия, в ходе которого указанные денежные средства, которые ФИО7 отказался принять у Плотникова С.И., были изъяты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что начальник ОКОН ОМВД России по г. Новомосковск ФИО7 отказался принять взятку, а Плотников С.И. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ч. 2 ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд приходит к выводу о необходимости изменения объема предъявленного Плотникову С.И. обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 291 УК РФ и окончательной квалификации его действий по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

В ходе судебного следствия нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак совершенного Плотниковым С.И. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ – «в значительном размере», поскольку Плотников С.И. намеревался передать ФИО7 денежные средства в качестве взятки в сумме 50 000 рублей, тогда как в соответствии с п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в ст.ст. 290, 291,291.1 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

При назначении наказания Плотникову С.И. по каждому преступлению в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности Плотникова С.И., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как личность Плотников С.И. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д.42,44,46), УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Узловскому району характеризуется положительно (т. 2 л.д. 60), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 62-63), не судим (т. 2 л.д. 38, 40).

Как усматривается из выводов экспертов по результатам проведения Плотникову С.И. амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Плотников С.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Плотников С.И. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В период совершения инкриминируемых ему деяний Плотников С.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Плотников С.И. не нуждается (т. 1 л.д. 170-172).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения экспертов в области психологии и психиатрии не имеется.

В судебном заседании подсудимый Плотников С.И. ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плотникова С.И. по каждому совершенному преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступлений, выраженное в даче показаний, содержащих детальную информацию, имеющею значение для расследования преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плотникова С.И. по каждому совершенному преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

С учетом всех данных о личности подсудимого Плотникова С.И. влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает Плотникову С.И. наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа по каждому совершенному преступлению, размер которого определяется судом с учетом материального положения подсудимого.

При этом, принимая во внимание имущественное положение Плотникова С.И. и его семьи, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями.

Учитывая данные о личности Плотникова С.И. и обстоятельства уголовного дела суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом по каждому совершенному Плотниковым С.И. преступлению не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, совершенного Плотниковым С.И., степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории указанного преступления на менее тяжкую.

При назначении Плотникову С.И. наказания, также подлежат применению правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку Плотниковым С.И. совершены покушения на преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, а именно суд, в рассматриваемом случае, полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, а также правила ч. 5 ст. 72 УК РФ, ввиду содержания Плотникова С.И. под стражей с 13.01.2023 по 14.01.2023 и под домашним арестом с 15.01.2023 по 13.04.2023, в соответствии с которыми при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. При этом согласно ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста и по смыслу закона домашний арест приравнивается в качестве меры пресечения к содержанию под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом в соответствии со ст. 104.1 УК РФ суд также полагает необходимым конфисковать вещественные доказательства - изъятые денежные средства в размере 50 000 рублей принадлежащие подсудимому, который не вправе претендовать на возвращение ему ценностей, переданных в виде взятки, и фактически явившихся средством реализации преступного умысла.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Плотникова Святослава Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 750 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Плотникову Святославу Ивановичу наказание в виде штрафа в размере 760 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Плотникова Святослава Ивановича под стражей с 13.01.2023 по 14.01.2023 и под домашним арестом с 15.01.2023 по 13.04.2023 смягчить назначенное ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить Плотникову Святославу Ивановичу выплату штрафа равными частями на срок 20 месяцев по 30 000 рублей ежемесячно, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН 7106517112, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с 04661А59420, 40102810445370000059 единый казначейский счет, р/с 03100643000000016600 Отделение Тула Банка России /УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 417 116 03130 01 0000 140, «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении Плотникова Святослава Ивановича в виде домашнего ареста отменить. Освободить Плотникова Святослава Ивановича из-под ареста в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон и банковскую карту Плотникова С.И. – возвратить последнему по принадлежности;

- денежные средства в сумме 50 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.01.2023, хранящиеся в ячейке № филиала № Сбербанка России как средство совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в собственность государства;

- смесь (препарат) содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,84 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новомосковск – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 29.04.2023