Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 30.05.2023

Дело №1-110/2023

поступило в суд

30.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Сузун Новосибирской области “ 14 ” июля    2023 г.

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

     председательствующего судьи А.А.Акимова,

     с участием государственных обвинителей Фёдорова Д.С., ФИО9, потерпевшей Потерпевший №1,

     подсудимой ФИО2, защитника ФИО10,

при секретаре Максимовой Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, семейное положение: замужем, работающая в ЗАО «<данные изъяты>» оператором машинного доения, не военнообязанной; ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь около магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, руководимая корыстными мотивами, с целью кражи чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, незаконно завладела банковской картой №, открытой ДД.ММ.ГГГГ по счету № в отделении банка ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> № на имя ФИО7 Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, при помощи незаконно находящей у неё во владении банковской карты №, открытой на имя ФИО7, за счет денежных средств Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете, произвела оплату бесконтактным способом, прикладывая к терминалам оплаты бесконтактную банковскую карту в следующих торговых организациях <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ (дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ МСК) в магазине ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ (дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ МСК) в магазине ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ МСК) в магазине ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ МСК) в магазине «<данные изъяты>» ЗАО <данные изъяты>» №), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ (дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ МСК) в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ МСК) в магазине ИП Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ МСК) в магазине ИП Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ МСК) в аптеке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ МСК) в магазине «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ (дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ МСК) в магазине «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ МСК) в магазине «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ МСК) в магазине «<данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ МСК) в магазине ИП Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ МСК) в магазине ИП Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ (дата и время транзакции не установлено) попытка оплаты в магазине ИП Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, не прошла, в связи с тем. что банковская карта была заблокирована.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в торговых организациях, расположенных в р.<адрес> и <адрес>, тайно похитила со счета № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> № на имя ФИО7, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем ФИО2 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (московское время) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ПАО <данные изъяты> в автоматическом режиме были списаны со счета №, открытом в ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 и зачислены на банковские счета вышеуказанных торговых организаций.

        Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО2 свою виновность в совершении преступления, указанного в предъявленном обвинении, признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, указав, что обстоятельства совершения ею преступления изложены в нем верно, кроме того, пояснила:       ДД.ММ.ГГГГ она приехала в р.<адрес>, где около магазина «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> в р.<адрес>, на тротуаре нашла банковскую карту. Она решила воспользоваться данной банковской картой и оплачивать ей свои покупки, так как карта была с системой бесконтактной оплаты. Находясь в здании автовокзала, она в буфете купила сок, чебуреки, беляши, рассчиталась данной банковской картой несколькими операциями. Затем она пошла в магазин «<данные изъяты>», где приобрела обувь на сумму <данные изъяты> рублей, рассчиталась так же найденной банковской картой. Находясь в <адрес>, она совершила покупки в магазине ИП Свидетель №2, так же рассчиталась найденной банковской картой. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, где приобрела 2 одеяла по цене <данные изъяты> рублей за 1шт., продукты питания, 2 блока сигарет по 1590 рублей за 1 блок, а так же фрукты. Затем она пошла в магазин ИП Свидетель №2, где так же купила продукты питания, за все рассчитывалась найденной банковской картой несколькими операциями. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин ИП Свидетель №2, но покупки совершить не смогла, так как карта была уже заблокирована. Она согласна с суммой ущерба, с размером заявленных истцом требований, обязуется ущерб возместить.

Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной виновность подсудимой ФИО6 в совершении вышеописанного преступления. Это подтверждается, помимо показаний подсудимой, положенных в основу приговора по делу, совокупностью следующих доказательств:

        - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что её супруг ФИО7 работает на вахте, на севере, он оставил ей свою банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, чтобы она могла снимать с неё деньги и рассчитываться ей, на данной банковской карте были их с супругом денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она дала данную банковскую карту дочери, чтоб она купила в магазине Автоунивермаг масло для автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, ей понадобилась банковская карта, чтобы сходить в магазин купить детской смеси для ребенка. Свидетель №1 сказала ей, что данная карта в машине, но там её не оказалась. Со слов <данные изъяты> Свидетель №1 ей стало известно, что она могла потерять карту, когда пошла гулять с подругой по <адрес> и взяла с собой банковскую карту её мужа и видимо она у неё выпала из кармана. Она написала смс-сообщение мужу ФИО7 о том, что они не могут найти банковскую карту. Через некоторое время ФИО7 отправил ей по приложению «<данные изъяты>» скриншоты из приложения <данные изъяты>, где было видно, что с карты были списания в магазинах <адрес>, а так же в магазинах <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб, причиненный ей преступлением, составляет <данные изъяты> рублей и является для неё значительным. В ходе расследования уголовного дела ей стало известно, что кражу совершила ФИО2 – она с ней не знакома, распоряжаться банковской картой и тратить с неё денежные средства, она ей не разрешала.

         - показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла с подругой по <адрес> в <адрес>, и видимо она выронила банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, открытую на имя её отца ФИО7 из кармана своей жилетки. ДД.ММ.ГГГГ её <данные изъяты> Потерпевший №1 понадобилась карта, чтобы сходить в магазин, она спросила у неё, где карта – она ей ответила, что в машине, так как думала, что оставила карту там. Когда карты в машине не оказалось, Потерпевший №1 сообщила об этом ФИО7 по смс-сообщению. Через некоторое время ФИО7 отправил Потерпевший №1 по приложению «Вотсап» скриншоты из приложения <данные изъяты>, где было видно, что с карты были списания в магазинах <адрес>, а так же в магазинах <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Они с Потерпевший №1 данных покупок не производили, тогда они поняли, что карту кто-то украл и рассчитывался ей в магазинах).

         - показаниями свидетеля Свидетель №2, которые она давала на предварительном следствии по делу, и которые были оглашены в судебном заседании, из показаний следует, что в её магазин по адресу: <адрес> в дневное время ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приходила ФИО2, спросила: запросит ли установленный в её магазине терминал оплаты пин-код при оплате более <данные изъяты> рублей. Она ей ответила, что пин-код не потребуется. После чего ФИО2 стала набирать продукты, рассчиталась за покупки банковской картой бесконтактным способом. На следующий день ФИО2 набрала продукты, хотела расплатиться так же банковской картой, однако терминал оплату не пропустил, указав, что карта заблокирована (л.д.<данные изъяты>).

          - показаниями свидетеля Свидетель №3, которые она давала на предварительном следствии по делу, и которые были оглашены в судебном заседании, из показаний следует, что она работает продавцом в магазине «искра» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла ФИО2, которая стала приобретать продукты питания, 2 блока сигарет «Винстон» и «Максим», 2 одеяла по цене <данные изъяты> рублей за 1шт., что-то еще. Рассчиталась ФИО2 банковской картой с бесконтактной оплатой. Рассчитывалась ФИО2 несколько раз, сначала за продукты, примерно 1000 рублей, затем за одеяла 2500 рублей, за сигареты около 1500 рублей. После этого ФИО2 ушла (л.д.99-100).

    Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления, признанного судом доказанным, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, в котором потерпевшая сообщила о совершенном в отношении её имущества преступлении (л.д.<данные изъяты>

    - протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой подсудимая добровольно сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения ею преступления ( л.д.<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотре мобильный телефон Потерпевший №1, на котором имеются скриншоты с информацией приложения <данные изъяты>-онлайн, отправленных потерпевшей ФИО7, о произведенных списания денежных средств со счета банковской карты ПАО <данные изъяты> № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия: помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе которого была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, которые зафиксировали действия ФИО2 при оплате покупок за счет похищаемых денежных средств в буфете автовокзала ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

     - протоколом осмотра места происшествия: помещения по адресу: <адрес>. 4, в ходе которого был лазерный диск с записью камер видеонаблюдения (л.д.<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия: участка местности около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого была установлена обстановка совершения преступления (л.д.<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия: помещения магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе которого была установлена обстановка совершения преступления, а так же наличие терминала для оплаты банковскими картами ПАО <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия: помещения торговой точки ИП ФИО15 в здании автовокзала по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе которого была установлена обстановка совершения преступления, а так же наличие терминала для оплаты банковскими картами (л.д.<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия: помещения магазина «ФИО16» ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого была установлена обстановка совершения преступления, а так же наличие терминала для оплаты банковскими картами (л.д.<данные изъяты>

    - протоколом осмотра места происшествия: помещения магазина ИП Свидетель №2 по адресу: <адрес>, в ходе которого была установлена обстановка совершения преступления, а так же наличие терминала для оплаты банковскими картами (л.д.<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия: помещения аптеки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого была установлена обстановка совершения преступления, а так же наличие терминала для оплаты банковскими картами (л.д.<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия: помещения магазина «искра» ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. № в ходе которого была установлена обстановка совершения преступления, а так же наличие терминала для оплаты банковскими картами (л.д.<данные изъяты>);

    - вещественными доказательствами: лазерными дисками с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в здании ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 4; в здании автовокзала по адресу: <адрес>; выпиской ПАО Сбербанк с информацией о списании похищаемых денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО <данные изъяты> № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

    - протоколом осмотра предметов – вещественных доказательств, в ходе которых было установлено содержание выписки ПАО Сбербанк с информацией о списании похищаемых денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО <данные изъяты> № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а так же содержание видеозаписей с камер видеонаблюдения торговых организаций, на которых зафиксированы действия ФИО2 при совершении преступления ( л.д<данные изъяты>

    - протоколом выемки, в ходе которой у ФИО2 была изъята банковская карта ПАО <данные изъяты> №, открытая на имя ФИО7 (л.д.<данные изъяты>

Давая оценку обоснованности обвинения ФИО2, признанного судом доказанным, суд учитывает следующие обстоятельства:

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе производства по уголовному делу, дала подробные категоричные показания о совершенном в отношении её имущества преступлении.

В частности, Потерпевший №1 указала в каком кредитном учреждении, на каком банковском счете находились принадлежащие ей денежные средства, какая сумма денежных средств была похищена с данного счета, и какой ущерб при этом был ей причинен.

Данные показания были подтверждены показаниями подсудимой, которые были положены судом в основу приговора по делу, а также допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

В частности, Свидетель №1 указала на то, что она случайно потеряла банковскую карту примерно в том месте, где в дальнейшем её обнаружила и незаконно завладела ею ФИО2, в дальнейшем данный свидетель видела информацию направленную ФИО7 на телефон Потерпевший №1 по приложению «Вотсап» о произведенных с банковского счета карты списаниях денежных средств, за покупки, которые они с Потерпевший №1 не производили; Свидетель №2, Свидетель №3, как работники торговых предприятий подтвердили факт того, что подсудимая приобретала в магазинах, где они работаю товарно-материальные ценности, рассчитываясь за них похищаемыми денежными средствами, с использованием банковской карты.

Показания перечисленных лиц, которые суд признаёт достоверными, т.к. они являются взаимодополняющими, логически связанными, непротиворечиво подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, в соответствии с обвинением, признанным судом доказанным.

В судебном заседании не было установлено причин, в связи с которыми потерпевший, свидетели могли бы оговаривать подсудимую.

Кроме того, показаний перечисленных лиц, виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в обвинении, признанном судом доказанным, подтверждается доказательствами объективного характера: осмотрами предметов, в ходе которого были осмотрены документы со сведениями о бесконтактных платежах банковскими картами ПАО <данные изъяты> в магазинах, расположенных в р.<адрес> и в <адрес>; протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых была установлена обстановка мест совершения преступления, установлено наличие в торговых организациях терминалов оплаты банковскими картами; вещественными доказательствами – документами о движении денежных средств по счетам, скриншотами сотового телефона с сообщениями о снятии денежных средств, видеозаписями с камер видеонаблюдения, зафиксировавших действия подсудимой при совершении преступления.

Указанные, и перечисленные выше доказательства, судом положены в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО2, т.к. все они отвечают требованиям относимости доказательств, в своей совокупности логично соотносятся одно с другим, взаимно, в мелочах дополняют друг друга, не вызывают сомнений в достоверности. Каких – либо нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при получении доказательств, положенных в основу приговора, допущено не было, поэтому суд приходит к выводу, что все вышеперечисленные доказательства, указанные в приговоре, являются допустимыми.

Таким образом, законность и обоснованность обвинения подсудимой, признанного судом доказанным, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе производства по делу ФИО2 свою виновность в совершении преступления признала полностью, каких-либо доводов в свою защиту не приводила.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд учитывает следующие обстоятельства:

Действия подсудимой носили тайный характер, в ходе совершения преступления подсудимая тайно, безвозмездно, противоправно изъяла чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб. Действия подсудимой правильно квалифицированы стороной обвинения как кража.

При этом, подсудимая похитила безналичные денежные средства потерпевшей с банковских счетов, открытых на её имя, путем совершения банковскими картами безналичных расчетов без использования пин-кода, т.е. при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

В судебном заседании нашел свое подтверждение признак значительности ущерба, причиненного преступлением потерпевшей, при этом, суд учитывает размер доходов потерпевшей, размер её расходов на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, лекарств.

Суд считает, что квалификацию действий подсудимой, данную стороной обвинения, надлежит признать правильной, законной и обоснованной.

         В ходе производства по делу было установлено, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании она активно выражала свою позицию и защищала свои интересы. Каких-либо данных, которые позволили бы суду усомниться в психическом состоянии ФИО2, в судебном заседании установлено не было. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО2 совершила преступление, являясь вменяемой.

          Действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.Г ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления: оно относятся к категории тяжких, носит умышленный характер.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО2:

- она является женщиной, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обвинению, признанному судом доказанным, надлежит признать:

- полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В ходе производства по делу ФИО2 добровольно сообщила органам предварительного следствия о ранее не известных подробностях совершения ею преступления, в связи с чем, суд считает обоснованным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает возраст и состояние здоровья ФИО2 (наличие тяжелого хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в судебном заседании установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст.15 ч.6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было – основания для применения требований ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, а так же с учетом данных о личности подсудимой, суд считает, что менее строгие виды наказания за совершенное преступление, не достигнут целей наказания в отношении подсудимой.

Оснований для применения дополнительных наказаний за совершение преступления в судебном заседании установлено не было.

Учитывая, перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при назначении ей наказания обоснованным и допустимым будет применение требований ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденную, на период испытательного срока, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

До вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению путем взыскания с подсудимой в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: лазерные диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – 2шт., выписку ПАО <данные изъяты> с информацией о списании похищаемых денежных средств – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

За осуществление защиты интересов подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия адвокату ФИО10, на оплату его услуг, было взыскано, за счёт средств федерального бюджета, <данные изъяты> рублей, которые являются процессуальными издержками. В связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что подсудимая является имущественно несостоятельной, суд считает обоснованным в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ, освободить её возмещения судебных издержек. Указанные издержки надлежит возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ч.ч.1, 3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное наказание условным, установить ФИО2 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, в размере 1 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО2, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить: лазерные диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – 2шт., выписку ПАО <данные изъяты> с информацией о списании похищаемых денежных средств – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката ФИО10 по защите интересов ФИО2 в ходе расследования уголовного дела, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счет федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Судья                     ________________________                 А.А.Акимов