Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2021 от 01.04.2021

Дело №

УИД № 29RS0008-01-2021-001246-45

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Котласского транспортного прокурора Кекляка В.П., помощника Котласского транспортного прокурора Алябышевой М.А.,

подсудимого Потапова А.А.,

защитника - адвоката Старцева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Потапова А.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

- 12 апреля 2019 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ и приговорённого к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 29 ноября 2019 года наказание в виде исправительные работы заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 17 июня 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по ст.157 ч. 1 УК РФ и приговорённого к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2019 года и окончательно приговорённого к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождённого по отбытию срока наказания 14 января 2021 года,

по данному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживаемого, содержащегося под стражей с 14 сентября 2021 года на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 29 июля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Потапов А.А. виновен в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Потапов А.А. 14 января 2021 года в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вагоне №7 пассажирского поезда №375 сообщением «Воркута - Москва», во время движения указанного поезда по перегону станция Пырский - станция Лименда Северной железной дороги Архангельской области, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, осуществлявшего в указанный период свои должностные обязанности, направленные на пресечение и документирование административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, установленного в действиях Потапова А.А., выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудника полиции, замахнувшись, с силой попытался нанести один удар головой в лицо Потерпевший №1, а затем умышленно с силой нанёс один удар правой ногой в область правой ноги (бедро) Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Потапов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Потапов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером вреда, причинённого деянием, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Потапову А.А. обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия Потапова А.А. суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно информации ГБУЗ «ОКСПНБ №1» Потапов А.А. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 138).

Учитывая поведение Потапова А.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении Потапову А.А. наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Потапова А.А., суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного, а в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания Потаповым А.А. своей вины не может расцениваться в качестве данного обстоятельства, активных действий, направленных на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу произведено не было. Преступление Потаповым А.А. совершено в условиях очевидности, все обстоятельства совершённого им преступления установлены независимо от воли подсудимого.

Также суд не находит оснований для признания объяснений Потапова А.А., данных им до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 87-90), как явки с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ) явкой с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства может признаваться заявление или сообщение о преступлении, которое сделано добровольно. Поскольку все обстоятельства преступления на момент получения от Потапова А.А. объяснений правоохранительным органам были известны, оснований для признания объяснений Потапова А.А. как явки с повинной нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Потаповым А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Потапов А.А. сам себя привёл, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало повышенную агрессию к потерпевшему - представителю власти, осуществлявшему свои должностные обязанности, что привело к совершению им преступления. Подсудимый Потапов А.А. в судебном заседании указал, что преступление случилось возможным только из-за его алкогольного опьянения.

По сообщению участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области Потапов А.А. проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (том 1 л.д. 143).

Потапов А.А. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 1 л.д. 31-33).

По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми Потапов А.А. был трудоустроен, характеризовался удовлетворительно, имел 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел (том 1 л.д. 140-141).

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Потапова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и личности Потапова А.А., всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания к Потапову А.А. не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения к Потапову А.А. ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания суд также не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, при назначении Потапову А.А. наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, состояние здоровья подсудимого.

С учётом разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», Потапову А.А., совершившему преступление средней тяжести, за которое ему назначается наказание в виде лишения свободы, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, при отсутствии рецидива преступления, местом отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делупо вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью следует оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1 725 рублей, выплаченные адвокату Селивановой Н.Ф. за защиту Потапова А.А. в ходе предварительного следствия, а также в сумме 5 100 рублей, выплаченные адвокату Самойлову В.В., и в сумме 20 400 рублей, выплаченные адвокату Старцеву Д.Б. за защиту в ходе судебного разбирательства, взысканию с Потапова А.А. на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Потапова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Потапову А.А. с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Потапову А.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 14 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Потапова А.А. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 27 225 (двадцать семь тысяч двести двадцать пять) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Потаповым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать:

- о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина