Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-439/2023 от 20.12.2023

15-439/2023

УИД 76RS0023-01-2014-002202-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2023 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Любимова Л.А., ознакомившись с заявлением ООО «Вымпел» об индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л:

ООО «Вымпел» обратилось в суд с указанным заявлением путем подачи заявления в электронном виде в форме электронного образа документа. Заявление подписано представителем по доверенности Новиковой К.В., к заявлению приложена соответствующая доверенность, выданная Новиковой К.В. Вместе с тем, согласно протоколу проверки электронной подписи от 20.12.2023 г., лицом, заверившим документы усиленной квалифицированной электронной подписью и осуществившим подачу документов в суд является Тыртышникова Ирина Анатольевна. Доказательств наличия у Тыртышниковой И.А. полномочий на обращение с заявлением в суд, на заверение документов для целей подачи их в электронном виде в суд не представлено.

Пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрена возможность возвращения искового заявления, в случае если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Действующее законодательство, устанавливая возможность возвращения искового заявления, в случае если заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предусматривает механизм возвращения иных (не исковых) заявлений в аналогичных случаях, когда заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что свидетельствует о наличии пробела в законодательстве.

Согласно ч.4 ст.2 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Принимая во внимание, что спорные отношения требуют правового регулирования, при этом имеются правовые нормы, регулирующие сходные правоотношения, суд считает возможным применить по аналогии закона п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ч.1.1 ст.3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Как следует из разъяснений п.1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

Поскольку заявление в форме электронного образа документа подано в суд и заверено усиленной квалифицированной электронной подписью лица, не имеющего соответствующих полномочий, суд считает необходимым возвратить заявление в соответствии с требованиями п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Заявление ООО «Вымпел» об индексации присужденных денежных сумм возвратить заявителю.

    Разъяснить право на обращение с настоящим заявлением в суд, при устранении указанных в определении нарушений.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.А. Любимова