Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2608/2023 от 02.06.2023

Мотивированное решение суда составлено 09.08.2023

Дело №

25RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<.........> края      ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 было заключен кредитный договор №КФПД2/17895, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 58 960 рублей на срок 60 месяцев, а ФИО2 обязалась возвратить сумму долга и проценты из расчета 32 % годовых за пользование кредитом согласно графику осуществления платежей.

ДД.ММ.ГГ. между ОАО «АБ «Пушкино» и ООО «Промстек» был заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого ООО «Промстек» получило право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору №КФПД2/17895 от ДД.ММ.ГГ., размер которой на дату цессии составил 78 290 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГ. между ООО «Промстек» и ООО ТСБ «Старгет» был заключен договор цессии №, по условиям которого ООО ТСБ «Старгет» получило право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору №КФПД2/17895 от ДД.ММ.ГГ., размер которой на дату цессии составил 78 290 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГ. между ООО ТСБ «Старгет» и ООО «Юпитер» был заключен договор уступки требования (цессии) №Ц-2015, по условиям которого ООО «Юпитер» получило право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору №КФПД2/17895 от ДД.ММ.ГГ., размер которой на дату цессии составил 78 290 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГ. определением мирового судьи судебного участка № Ольгинского судебного района <.........> судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Юпитер» задолженности по кредитному договору №КФПД2/17895 от ДД.ММ.ГГ., отменен по заявлению ФИО2

ООО «Юпитер» обратилось в Ольгинский районный суд <.........> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №КФПД2/17895 от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 70 990 рублей 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 329 рублей 70 копеек.

Определением Ольгинского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. гражданское дело по иску ООО «Юптер» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Находкинский городской суд <.........>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юпитер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом по адресу регистрации: <.........>, согласно адресно-справочной информации МО МВД России «Кавалеровский ПП № от ДД.ММ.ГГ.. По указанному адресу почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 было заключен кредитный договор №КФПД2/17895, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 58 960 рублей на срок 60 месяцев, а ФИО2 обязалась возвратить сумму долга и проценты из расчета 32 % годовых за пользование кредитом согласно графику осуществления платежей.

ДД.ММ.ГГ. между ОАО «АБ «Пушкино» и ООО «Промстек» был заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого ООО «Промстек» получило право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору №КФПД2/17895 от ДД.ММ.ГГ., размер которой на дату цессии составил 78 290 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГ. между ООО «Промстек» и ООО ТСБ «Старгет» был заключен договор цессии №, по условиям которого ООО ТСБ «Старгет» получило право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору №КФПД2/17895 от ДД.ММ.ГГ., размер которой на дату цессии составил 78 290 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГ. между ООО ТСБ «Старгет» и ООО «Юпитер» был заключен договор уступки требования (цессии) №Ц-2015, по условиям которого ООО «Юпитер» получило право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору №КФПД2/17895 от ДД.ММ.ГГ., размер которой на дату цессии составил 78 290 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГ. определением мирового судьи судебного участка № Ольгинского судебного района <.........> судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Юпитер» задолженности по кредитному договору №КФПД2/17895 от ДД.ММ.ГГ., отменен по заявлению ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В то же время права должника не нарушаются, и он имеет право на защиту от требований нового кредитора по правилам ст. 386 ГК РФ.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, в материалах дела отсутствуют.

С момента передачи прав требований по кредитному договору ответчик мер к погашению указанной задолженности не предпринимал.

Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, которую просит взыскать истец, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора.

При этом, как указано в иске, истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 70 990 рублей 08 копеек, то есть без учета пеней/штрафов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности кредитному договору №КФПД2/17895 от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 70 990 рублей 08 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт № выдан <.........> ДД.ММ.ГГ.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №КФПД2/17895 от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 70 990 рублей 08 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 329 рублей 70 копеек, всего 73 319 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Майорова Е.С.