Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3491/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-3491/2023 13 июля 2023 года

29RS0024-01-2022-002983-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Свепарской Т.Ю.,

при секретаре Ануфриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Малыгина А. Г. к Гурьевой В. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Малыгин А.Г. обратился в суд с иском к Гурьевой В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что в период с 20 ноября 2017 года по 12 июля 2019 года им через онлайн Сбербанк была переведена сумма в рамках строительства частного жилого дома в размере 92 300,00 руб. на счет Сбербанка Гурьевой В.А. для ФИО1. В мае 2021 года Образцова Л.А. обратилась с иском в суд о взыскании с него денежной суммы, которую он якобы не выплатил на строительство дома. Гурьева В.А. не подтвердила получение на свой счет денежных средств. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 92 300,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2969,00 руб., почтовые расходы в сумме 59 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с выплатой денежных средств в добровольном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, известны, о чем он указывает в своем заявлении.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От иска истец отказался добровольно, понимает содержание отказа от иска, его значение и последствия. Отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истцу подлежит возврату из средств бюджета 2078 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной Малыгиным А.Г. согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от <Дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Малыгина А. Г. от исковых требований к Гурьевой В. А. о взыскании суммы неосновательного обогащении.

Производство по делу по иску Малыгина А. Г. к Гурьевой В. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Малыгину А. Г. из бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2078 руб. 30 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Ю. Свепарская