Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2225/2024 ~ М-147/2024 от 09.01.2024

копия

Дело №2-2225/2024

УИД: 63RS0045-01-2024-000154-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием истца Дорохиной Т.В.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело № 2-2225/2024 по иску Дорохиной Татьяны Викторовны к Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Дорохина Т.В. обратилась с вышеуказанным иском, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Тодоренко Евгения Алексеевна, проживавшая по адресу <адрес>.

При жизни ФИО1 составила завещание <адрес>9. Все имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала Дорохиной Татьяне Викторовне ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные наследники отсутствуют.

В установленный законом срок она приняла наследство фактически, к нотариусу не обращалась.

На основании изложенного, истец обратилась в суд и с учетом уточнения исковых требований просит установить факт принятия наследства после смерти Тодоренко Евгении Алексеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГг. и признании права собственности в порядке наследования на все принадлежащее ей движимое и недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Дорохина Т.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части искового заявления, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДУИ г.о. Самара и Администрации Промышленного внутригородского района <адрес> в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

3- лицо нотариус Шейфер М.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.

        Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Тодоренко Е.А., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Тодоренко Е.А. открылось наследство в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       Согласно нотариально удостоверенного завещания <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все принадлежащее ей имущество, которое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщения нотариуса ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ, по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № нотариусом <адрес> ФИО5, удостоверено завещание от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У нотариуса <адрес> ФИО5, данное завещание не отменялось, не изменялось. Сведений об отмене или изменении данного завещания не имеется.

       Судом установлено, что истец фактически вступила в права наследования, т.к. после смерти своей тети Тодоренко Е.А. пользуется принадлежащим ей имуществом- мебелью, посудой и другими личными вещами, произвела ремонт квартиры, оплачивает коммунальные платежи, пользуется автомобилем, ухаживает за земельным участком, то есть фактически приняла указанное наследство, вступив во владение им.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которым у суда нет оснований не доверять.

Установив на основе объяснений истца, показаний свидетелей, письменных доказательств, что в течение шести месяцев после смерти своей тети Тодоренко Е.А. истец совершила действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, то есть, действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия истцом наследства после умершей Тодоренко Е.А. и признании права собственности на спорное имущество за истцом в порядке наследования.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дорохиной Татьяны Викторовны - удовлетворить.

Установить факт принятия Дорохиной Татьяной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, наследства после смерти Тодоренко Евгении Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дорохиной Татьяной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, право собственности на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

-автомобиль марки <данные изъяты>

-денежные средства на счетах, открытых на имя Тодоренко Евгении Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк <адрес> ПАО Сбербанк: №, №, №;№;

     -денежные средства на счете №, открытом на имя Тодоренко Евгении Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в АО «ПочтаБанк»

в порядке наследования по завещанию после смерти Тодоренко Евгении Алексеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Мотивированное решение суда изготовлено -30.05.2024г.

Председательствующий- подпись                  Османова Н.С.

Копия верна. Судья-                              Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суда г. Самары:

№2-2225/2024 УИД: 63RS0045-01-2024-000154-73.