Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2024 ~ М-50/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-70/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 г.                                                                                                      г. Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части №, проходившему военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба,

    у с т а н о в и л:

Командир войсковой части № обратился в суд с данным исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать с него денежные средства в размере 70 456 рублей 20 копеек. В обоснование иска он указал, что в ходе инвентаризации в рамках приема дел и должности <данные изъяты> войсковой части №, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача имущества. Указанная недостача имущества произошла в результате недисциплинированности и халатного отношения ФИО5 к исполнению своих обязанностей. По данному факту командиром войсковой части № было проведено служебное разбирательство и издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО5 добровольно обязуется возместить причиненный государству ущерб в результате недостачи вещевого имущества. В связи с изложенным, командир воинской части просит взыскать с ФИО5 сумму материального ущерба, причиненного государству в результате недостачи вещевого имущества в размере 70 456 рублей 20 копеек.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.

Ответчик, своевременно уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До начала рассмотрения дела от ФИО5 в суд поступило заявление о признании заявленных к нему исковых требований в полном объеме.

Заявленное ФИО5 признание иска может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

Кроме того, как усматривается из материалов дела при проведении административного расследования ФИО5 дал обязательство, в котором дал обязанность добровольно возместить причиненный материальный ущерб.

В связи с этим иск о взыскании с ФИО5 материального ущерба, выраженного в сумме недостачи вещевого имущества, подлежит удовлетворению полностью, в размере 70 456 рублей 20 копеек.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец освобождается в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ, суд на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ взыскивает ее с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 2 313 рублей 69 копеек, определенном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 173, 194, 196-199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

иск командира войсковой части № к ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 70 456 (семьдесят тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 20 копеек путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет федерального казенного учреждения «№ финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации.

Государственную пошлину в размере 2 313 (две тысячи триста тринадцать) рублей 69 копеек взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Истец: войсковая часть №, ИНН №.

Ответчик: ФИО2, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                                                                                         А.В. Журавлев