Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 31.01.2023

Копия                                                                                            Дело № 1-103/2023

16RS0045-01-2023-000451-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года                                                                                      г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Падериной А.В.,

    с участием государственного обвинителя Ракова В.П.,

    подсудимого Чапчина А.Н.,

защитника – адвоката Никулиной Ю.Б., представившей ордер № 381325 и удостоверение № 2827,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чапчина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>; проживающего по адресу: РТ, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, воспитывающего ребенка супруги, не трудоустроенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> по части 2 статьи 162; части 2 статьи 325 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца 16 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приволжского районного суда г. Казани направлен в ИК строгого режима сроком на 1 месяц 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чапчин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно справке из ГИБДД, Чапчин А.Н. водительское удостоверение не сдал, штраф в размере 30000 рублей не оплатил. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Чапчин А.Н. в настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чапчин А.Н., будучи в состоянии опьянения, находился возле <адрес>. Действуя с прямым умыслом, в нарушении требований пунктов 1.3, 2.3.2 и 2.7 ПДД РФ, Чапчин А.Н. сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, запустил двигатель и начал движение.

Возле <адрес>, Чапчин А.Н. при управлении вышеуказанным автомобилем наехал на забор и был задержан инспектором ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут. У инспектора ДПС появились основания полагать, что Чапчин А.Н. находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись соответствующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и Чапчину А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в патрульном автомобиле инспектора ДПС, припаркованном рядом с <адрес>, в присутствии двух понятых Чапчин А.Н. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. В результате освидетельствования прибором «АЛКОТЕКТОР Юпитер», и акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Чапчина А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, в размере 0,869 мг/л.

Подсудимый Чапчин А.Н. вину в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил водку и сел за руль, причину такого поведения сказать не может. Сколько выпил сказать не может, за руль сел осознанно. Доехал с <адрес> до <адрес> он был привлечен к административной ответственности за вождение в нетрезвом виде, штраф оплатил. При его освидетельствовании понятые присутствовали, он продул в алкотектор, машина принадлежит ему.

Суд находит установленной вину Чапчина А.Н. в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Были оглашены показания подсудимого Чапчина А.Н. из которых следует, что до окончания автошколы и получения водительского удостоверения он приобрел автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он на своем автомобиле ехал с работы домой и на 35 км автодороги «<адрес>» в <адрес> РТ был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. До выезда домой, в течение дня он употреблял спиртное и видимо у сотрудника ГИБДД возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор, на что он согласился, прибор показал состояние опьянения 0,661 мг/л. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф он не оплатил, водительское удостоверение у него изъяли сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ при оформлении повторного нарушения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он на своем автомобиле «<данные изъяты>» с государственным номером № ехал с работы домой и по пути заехал в рюмочную на <адрес>, где употребил водку объемом 0,25 л., сел за руль и поехал в сторону дома. Возле <адрес> он не справился с управлением, совершил ДТП с металлическим ограждением. Он вышел из машины, начал осматривать автомобиль, у которого было пробито правое переднее колесо. Проходившая мимо женщина видимо почувствовала у него запах алкоголя и вызвала сотрудников ГИБДД. Через некоторое время, прибывшие сотрудники ГИБДД попросили его предъявить документы, уточнили обстоятельства происшествия, на что он передал им документы на автомобиль и водительское удостоверение, пояснил, что он не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, признался, что до этого употребил спиртное. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор», он согласился, у него было установлено состояние опьянения с результатом прибора 0,869 мг/л, с которым он согласился. в отношении него были составлены соответствующие протоколы и акты, в которых все расписались, он со всем согласился. его автомобиль был задержан и помещен на спецстоянку, а его доставили в отдел полиции, где он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 57-60). Оглашенные показания Чапчин А.Н. подтвердил.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что в составе экипажа ДПС «853» совместно с инспектором ДПС ФИО5, находясь на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут им поступило сообщение от оператора дежурной части ГИБДД, что от прохожих поступило сообщение по факту ДТП по адресу: <адрес>, наезд на препятствие автомобилем «<данные изъяты>» с государственным номером №, и что водитель возможно с признаками опьянения. Прибыв на место, они обнаружили вышеуказанный автомобиль, он подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы, на что мужчина предоставил документы на машину и водительское удостоверение, им оказался Чапчин А.Н. При общении с Чапчиным А.Н. у него были выявлены явные признаки алкогольного опьянения: от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была неустойчивая поза, нарушение речи. В ходе проверки по базе данных ГИБДД было установлено, что Чапчин А.Н. ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и период еще не истек. Примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых Чапчину А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором алкотектор, на что он согласился. Согласно показаниям прибора алкотектор ФИО3 №, у Чапчина А.Н. было установлено состояние опьянения с результатом 0,869 мг/л. В отношении Чапчина А.Н. были составлены соответствующие протоколы, где все расписались, замечаний не поступило, Чапчин А.Н. не отрицал, что перед тем как выехать на автомобиле он употреблял спиртные напитки. Чапчин А.Н. был отстранен от управления автомобилем, который имел механические повреждения, пробитое правое переднее колесо и был помещен на спецстоянку, а Чапчин А.Н. доставлен в отдел полиции (л.д. 65-67).

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов они по просьбе сотрудников ГИБДД возле <адрес> участвовали в качестве понятых при освидетельствовании задержанного водителя. Они подошли к патрульному автомобилю, где находился задержанный водитель, который представился Чапчиным А.Н., сотрудники полиции разъяснили всем права, предложили Чапчину А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении либо прибором алкотектор. Чапчин А.Н. согласился пройти освидетельствование прибором алкотектор, у него было установлено состояние опьянения, с результатами прибора 0,869 мг/л. В отношении Чапчина А.Н. были составлены соответствующие протоколы, где все расписались, замечаний никто не высказывал, давления ни на кого не оказывалось (л.д. 68-70; 71-73).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чапчин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером № рус, припаркованный по адресу: <адрес>, с места происшествия ничего не изъято (л.д. 13-15).

Вина Чапчина А.Н. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в котором указано, что Чапчин А.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения будучи лишенным права управления ТС (л.д. 7); - протоколом об отстранении от управления ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями прибора алкотектор, согласно которых у Чапчина А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,869 мг/л, с которыми он согласился (л.д. 9; 10); - протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежит Чапчину А.Н. (л.д. 30);

- справками и сведениями из ГИБДД, согласно которых постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чапчин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 41-44).

Факт совершения преступления в судебном заседании достоверно установлен признательными показаниями подсудимого Чапчина А.Н., оглашенными показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Действия Чапчина А.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства.

Чапчин А.Н. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, женат, воспитывает ребенка супруги.

Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание Чапчина А.Н. обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья Чапчина А.Н. и его близких родственников, наличие ребенка супруги, желание рассмотреть дело в особом порядке.

Отягчающим обстоятельством Чапчина А.Н. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Чапчина А.Н., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его материального положения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям Чапчина А.Н. положений стати 64, части 3 статьи 68 УК РФ, назначения более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа и принудительных работ, не имеется.

    При назначении Чапчину А.Н. наказания суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку каких-либо смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, в том числе явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, не имеется, а также в связи с наличием в его действиях отягчающего обстоятельства.

    Меру принуждения Чапчину А.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий Чапчину ФИО13, находящийся на специализированной стоянке «Камаз», по адресу: <адрес>, следует обратить в доход государства.

    Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В ходе дознания и судебного заседания в защиту интересов подсудимого Чапчина А.Н. участвовали защитники по назначению, которым за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. Подсудимый Чапчин А.Н. с суммой процессуальных издержек согласился, не возражал против взыскания с него указанной суммы. Оснований для освобождения Чапчина А.Н. от возмещения процессуальных издержек не имеется. Чапчин А.Н. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, взыскание процессуальных издержек также может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чапчина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Чапчину А.Н. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год. Обязать Чапчина А.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру принуждения Чапчину А.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий Чапчину ФИО16, находящийся на специализированной стоянке «Камаз», по адресу: <адрес> (л.д. 11; 50-51), конфисковать и обратить в доход государства.

Взыскать с Чапчина ФИО15 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокатам в размере 9932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья                                                                         А.В. Гимранов