Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-596/2023 от 28.03.2023

УИД 35RS0010-01-2023-003441-26

производство № 1-596/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                        10 апреля 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Богданов Д.Н.,

при помощнике судьи Ботвине А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого Семенова И.В.,

его защитника адвоката Коптяева Д.В., представившего удостоверение № 519 и ордер № 174 от 10 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Семенова И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально электромонтажником по договорам, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения или мера процессуального принуждения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Семеновым И.В. в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 5 апреля 2022 года Семенов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и подвергнут по данной статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 16 апреля 2022 года.

16 мая 2022 года около 20 часов 57 минут Семенов И.В. управлял автомобилем марки «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак № и был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде у д. 10 по ул. Петина. Далее Семенову И.В. в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Семенов И.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, он является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ: ознакомлении с материалами уголовного дела Семенов И.В. 10 марта 2023 года заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения (т. 1, л. д. 145 - 147).

В судебном заседании подсудимый Семенов И.В. ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого Семенова И.В. адвокат Коптяев Д.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

    Государственный обвинитель Александров К.Д. пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился Семенов И.В., обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Семенова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суд квалифицирует действия подсудимого Семенова И.В. именно таким образом, поскольку установлено, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Семенову И.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Учитывая данные о личности Семенова И.В., его поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает Семенова И.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсудив вопрос о наказании, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание Семенову И.В., относит: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенову И.В., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого Семенова И.В., характера, категории и тяжести преступления, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. При определении Семенову И.В. размера наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые применяются в отношении наиболее строгого вида наказания. С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела достаточных оснований для назначения Семенову И.В. наказания в виде штрафа суд не усматривает. Ввиду наименьшей категории совершенного преступления, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких - либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у Семенова И.В., как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым документы и DVD диск хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Семенова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Семенову И.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Избрать Семенову И.В. на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 16 мая 2022 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № от 16 мая 2022 года; квитанцию алкометра «Юпитер» от 16 мая 2022 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 16 мая 2022 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 16 мая 2022 года и DVD диск № MFP550XK191716 с записями видеорегистратора «Дозор» от 16 мая 2022 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный Семенов И.В. вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья                                                                       (подпись)                                         Д.Н. Богданов