Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2023 от 11.05.2023

Уголовное дело № 1-212/2023

УИД 25RS0006-01-2023-000878-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года                                г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи                                    Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания                 Новиковой Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г. Арсеньева Приморского края             Паваляева А.А.,

подсудимого                                 ФИО2,

защитника - адвоката                         ФИО8,

предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего без официального трудоустройства, не имеющего хронических заболеваний и инвалидность, несудимого.

находящегося на мере процессуального принуждения обязательство о явке,

получил копии обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая свершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут находясь на участке местности расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес> в <адрес> края, в северо-западном направлении, обнаружил пять кустов дикорастущих растений конопли, действуя умышленно оборвал верхушечные части и листья с растений конопли, поместив их в пакет. После чего, с целью дальнейшего хранения, перенес оборванные верхушечные части и листья с обнаруженных им растений конопли по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил. Затем, имея умысел на изготовление наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ находясь на кухне в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> края, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО2, действуя умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, по ранее известной ему технологии (путём замачивания верхушечной части растения конопля в растворителе, с последующим выпариванием полученной жидкости в металлической миске на плитке) незаконно изготовил наркотическое средство ФИО4 КАННАБИСА (ГАШИШНОЕ ФИО4), постоянной массой не менее 0,94 г., после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического вещества, тут же на месте механически смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством ФИО4 КАННАБИСА (ГАШИШНЫМ ФИО4), постоянной массой вещества не менее 3,34 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, полученное наркотическое средство поместил в полимерный сверток, и в нарушении ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил в своём правом ботинке, находящегося в прихожей комнате, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 02 минуты до 21 часа 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства ФИО4 каннабиса (гашишного ФИО4), постоянной массой 3,34 г., постоянная масса содержащегося в нем ФИО4 каннабиса (гашишного ФИО4) - 0,94 г., что является значительным размером,

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

        Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждена материалами дела, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит.

        Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ) (п. «и»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   ФИО2 за совершенное им преступление в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия постоянного дохода.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положения ст. 64 УК РФ, а также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить ФИО2 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Основания для рассрочки выплаты штрафа, а также для применения положений ст. 821 УК РФ установлены не были.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, не усматривает.

        Гражданский иск по делу отсутствует.

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

        В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительное вещество постоянной массой 2, 74 г., три бумажные бирки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов МО МВД России «Арсеньевский» *МВД-РФ*»; металлическая миска, две бумажные бирки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов МО МВД России «Арсеньевский» *МВД-РФ*»; марлевый тампон со смывами с пальцев и ладонных поверхностей рук гр. ФИО2, чистый марлевый тампон, три бумажные бирки, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов МО МВД России «Арсеньевский» *МВД-РФ*», находящееся на хранении в специальном сейфе для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Арсеньевский» – уничтожить.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: назначение платежа: штраф по уголовному делу №:

УФК по <адрес> (МО МВД России «Арсеньевский») л/сч 04201431540, ИНН 2501001792, КПП 250101001, р/с 40№ в Дальневосточном ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040507001 ОКТМО 05703000 КБК 188 11 6031 25 01000 1140.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Арсеньевский городской суд <адрес>. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный и иные участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них не точности или на их не полноту.

Судья                                                              Т.В. Попова