Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2020 ~ М-1094/2020 от 03.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ругиной В.И.,

с участием

истца Лариной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1141/2020 по иску Лариной Марии Васильевны к Цюпа Наталье Мингаяновне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ларина М.В. обратилась в суд к Цюпа Н.М. с иском о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены два договора займа на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. со сроком возврата по требованию истца. Истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в течение <данные изъяты> дней со дня получения претензии. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Ларина М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Цюпа Н.М. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против требований истца не возражала.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Лариной М.В. и Цюпа Н.М. заключены два договора займа, из которых следует, что Цюпа Н.М. взяла у Лариной М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., которые обязалась возвратить по требованию Лариной М.В., что подтверждается имеющимися в деле расписками от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лариной М.В. в адрес Цюпа Н.М. направлено требование о возврате заемных денежных средств в 7-дневный срок со дня получения требования.

Требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчик Цюпа Н.М. возражений относительно требований истца не представила.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договорам займа в полном объеме ответчиком Цюпа Н.М. не погашена, что не отрицается самим ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лариной Марии Васильевны к Цюпа Наталье Мингаяновне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика Цюпа Натальи Мингаяновны в пользу истца Лариной Марии Васильевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000,00 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400,00 руб., всего 326400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2020 г.

Председательствующий