Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2023 от 01.11.2023

1-456/2023

(12301040042000289)

24RS0017-01-2023-004410-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск      13.12.2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре – Дмитриевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бирюлева Д.В.,

подсудимого Иванюры К.А.,

защитника Марьянчика Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванюры К. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванюра К.А. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Иванюра К.А. в период до 08.02.2023 года, постоянно проживая на территории г. Тулуна Иркутской области, преследуя корыстную цель, вступил в переписку с неустановленным следствием лицом с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», которое предложило последнему совместно совершать хищения денежных средств под вымышленным предлогом освобождения родственников или знакомых жителей г. Красноярска от уголовной ответственности за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкие последствия, посредством звонков неустановленным лицом с мобильных телефонов на стационарные абонентские номера граждан, на что Иванюра К.А. согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом.В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Иванюрой К.А., избрали способ совершения мошенничества путем обмана, который выражался в том, что неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, будет осуществлять звонки с мобильного телефона на стационарные телефоны ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории г. Красноярска, представляясь им родственником данных граждан, а также следователем, что не соответствовало действительности и сообщать им заведомо ложные сведения о том, что по вине их родственника совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и требовать с них денежные средства для решения вопроса об освобождении их родственника от уголовной ответственности с последующей передачей денежных средств курьеру, в качестве которого выступал Иванюра К.А., которого оно приискало заранее, для облегчения совершения преступления, осведомляя последнего о преступных намерениях.Иванюра К.А., согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности и отведенной ему роли в совершении преступления, должен был прибыть на указанный неустановленным лицом адрес, встретиться с потерпевшим, представившись ему курьером, получить от него денежные средства, которые перечислить на сообщенный неустановленным лицом банковский счет, получив за указанные действия оговоренную часть денежных средств, полученных от находящихся под воздействием обмана граждан.Так, 08.02.2023 года в дневное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя по предварительному сговору с Иванюрой К.А., в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на стационарный и мобильный телефоны с абонентскими номерами +№, +№, находящихся в пользовании у Потерпевший №1, находящейся в тот момент дома, по адресу: <адрес>.Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось Потерпевший №1 юристом и сообщило, что ее дочь стала виновником дорожно-транспортного происшествия и причинила телесные повреждения человеку. С целью решения вопроса об освобождении ее дочери от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило Потерпевший №1 заплатить денежные средства, на что последняя ответила согласием.После чего, Потерпевший №1, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации своей дочери, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с юристом, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежные средства в сумме 95 400 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №1 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, 08.02.2023 года в дневное время, для достижения преступной цели, сообщило Потерпевший №1 о необходимости передачи оговоренной суммы денежных средств в тот же день водителю, в качестве которой выступал Иванюра К.А., действующий в рамках единого преступного сговора с неустановленным лицом, который должен был прибыть к месту ее жительства и получить денежные средства.Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с Иванюрой К.А., согласно заранее распределенных ролей, неустановленное лицо, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонного разговора по стационарному телефону, 08.02.2023 в дневное время, находясь в неустановленном месте, убедило Потерпевший №1 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо отправило в мессенджере «Telegram» смс-сообщение Иванюре К.А., в котором сообщило адрес места проживания Потерпевший №1 с указанием проехать до нее и получить от последней денежные средства.После чего, Иванюра К.А., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, 08.02.2023, в дневное время проследовал к месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где, представившись водителем от Виктора Николаевича, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 95 400 рублей.В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с Иванюрой К.А., с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на номер телефона Потерпевший №1, а также вело диалог в мессенджере «Telegram» с Иванюрой К.А., координируя его действия по прибытии последнего к месту передачи денежных средств.После получения Иванюрой К.А. от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 95 400 рублей, неустановленное лицо в ходе переписки в мессенджере «Telegram» сообщило Иванюре К.А. о необходимости осуществить зачисление денежных средств на указанную неустановленным лицом банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», находящуюся в пользовании последнего, а часть денежных средств оставить себе в счет оплаты за проделанную работу, то есть распорядиться по своему усмотрению. Далее, Иванюра К. А., осведомленный о преступной деятельности неустановленного лица, действуя совместно и согласованно с последним, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный в ТЦ «Сибирский городок» по адресу: <адрес>, осуществил операцию по зачислению денежных средств в общей сумме 80 600 рублей на принадлежащую ему банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №. После чего, Иванюра К.А., используя программу дистанционного банковского обслуживания «Тинькофф Онлайн», с банковского счета № банковской карты № произвел транзакцию (перевод) денежных средств в размере 80 600 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя Чемисова П.И., а оставшиеся денежные средства, по указанию неустановленного лица, оставил себе, в виде вознаграждения.Тем самым, неустановленное лицо совместно с Иванюрой К.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства у Потерпевший №1 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 95 400 рублей, который является для последней значительным.

Кроме того, Иванюра К.А. в период до 08.02.2023 года, постоянно проживая на территории г. Тулуна Иркутской области, преследуя корыстную цель, вступил в переписку с неустановленным следствием лицом с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», которое предложило последнему совместно совершать хищения денежных средств под вымышленным предлогом освобождения родственников или знакомых жителей г. Красноярска от уголовной ответственности за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкие последствия, посредством звонков неустановленным лицом с мобильных телефонов на стационарные абонентские номера граждан, на что Иванюра К.А. согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом. В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Иванюрой К.А., избрали способ совершения мошенничества путем обмана, который выражался в том, что неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, будет осуществлять звонки с мобильного телефона на стационарные телефоны ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории <адрес>, представляясь им родственником данных граждан, а также следователем, что не соответствовало действительности и сообщать им заведомо ложные сведения о том, что по вине их родственника совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и требовать с них денежные средства для решения вопроса об освобождении их родственника от уголовной ответственности с последующей передачей денежных средств курьеру, в качестве которого выступал Иванюра К.А., которого оно приискало заранее, для облегчения совершения преступления, осведомляя последнего о преступных намерениях.Иванюра К. А., согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности и отведенной ему роли в совершении преступления, должен был прибыть на указанный неустановленным лицом адрес, встретиться с потерпевшим, представившись ему курьером, получить от него денежные средства, которые перечислить на сообщенный неустановленным лицом банковский счет, получив за указанные действия оговоренную часть денежных средств, полученных от находящихся под воздействием обмана граждан.Так, 17.02.2023 года в дневное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя по предварительному сговору с Иванюрой К.А., в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером +№, находящегося в пользовании у Потерпевший №2, находящейся в тот момент дома, по адресу: <адрес>. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось Потерпевший №2 следователем и сообщило, что ее внучка стала виновником дорожно-транспортного происшествия и причинила телесные повреждения человеку. С целью решения вопроса об освобождении ее внучки от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило Потерпевший №2 заплатить денежные средства, на что последняя ответила согласием. После чего, Потерпевший №2, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации своей внучке, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с следователем, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежные средства в сумме 460 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №2 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, 17.02.2023 года в дневное время, для достижения преступной цели, сообщило Потерпевший №2 о необходимости передачи оговоренной суммы денежных средств в тот же день водителю, в качестве которой выступал Иванюра К.А., действующий в рамках единого преступного сговора с неустановленным лицом, который должен был прибыть к месту ее жительства и получить денежные средства. Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с Иванюрой К.А., согласно заранее распределенных ролей, неустановленное лицо, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонного разговора по стационарному телефону, 17.02.2023 в дневное время, находясь в неустановленном месте, убедило Потерпевший №2 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо отправило в мессенджере «Telegram» смс-сообщение Иванюре К.А., в котором сообщило адрес места проживания Потерпевший №2 с указанием проехать до нее и получить от последней денежные средства. После чего, Иванюра К.А., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, 17.02.2023, в вечернее время проследовал к месту проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где, представившись водителем от Виктора Николаевича, получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 460 000 рублей. В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с Иванюрой К.А., с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на номер телефона Потерпевший №2, а также вело диалог в мессенджере «Telegram» с Иванюрой К.А., координируя его действия по прибытии последнего к месту передачи денежных средств. После получения Иванюрой К.А. от Потерпевший №2 денежных средств в сумме 460 000 рублей, последний распорядился ими по своему усмотрению.Тем самым, неустановленное лицо совместно с Иванюрой К.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства у Потерпевший №2 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере в сумме 460 000 рублей.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-заявлением потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП № 5 МВД России «Красноярское» за номером 4332 от 08.02.2023, о хищении путем обмана принадлежащих ей денежных средств (т.1 л.д.38);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023, проведенный в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты три графических следа рук; к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.39-44);

-детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№, принадлежащем Потерпевший №1, согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом (т.1 л.д.53-54);

-заключением эксперта № 126, в котором указано, что три графический следа пальцев рук, откопированные на DVD-R диск, изъятые с в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2023 <адрес>, пригодны для идентификации личности (т.1 л.д.62-65);

-заключением эксперта № 402, в котором указано, что графический след пальца руки IMG_20230208_192206, изъятый 08.02.2023 по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки Иванюрой К. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.124-128);

-протоколом осмотра бумажного конверта, выполненного из бумаги белого цвета, с выполненными на нем пояснительными надписями «к эксп.126 (т.1 л.д.130-132);

-протоколом явки с повинной Иванюры К.А., в котором последний излагает обстоятельства совершенного им преступления в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д.75);

-протоколом осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру, принадлежащего Потерпевший №1 +№, согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.164-167);

-протоколом осмотра ответа на запрос АО «Тинькофф банк» от 26.04.2023 с CD-R-диском белого цвета с с выпиской по счету банковской карты с банковским счетом №, принадлежащая Иванюре К.А., согласно которой установлено пополнение (внесение) в общей сумме 80 600 рублей на счет указанной банковской карты от 08.22.2023 и дальнейший перевод денежных средств в сумме 80 600 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.179-183);

-протоколом осмотра мобильного телефона «Honor 7с», изъятого в ходе личного досмотра 04.03.2023 у Иванюры К.А., в ходе осмотра оптического диска установлено наличие скриншотов с приложения такси, совершенной поездки: 08.02.2022 с <адрес>; а также скриншоты о переводе денежных средств на сумму 80 600 рублей, и беседы в мессенджере «Telegram» - «Дропы и дроповоды». К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.206-212);

-протоколом проверки показаний на месте от 29.09.2023 в ходе которой, обвиняемый Иванюра К.А. указал на <адрес>, где он встретил ранее незнакомую пожилую женщину, от которой он получил сумку с денежными средствами в сумме 95 400 рублей. В последующем, обвиняемый Иванюра К.А., указал на банкомат банка АО «Тинькофф банка», расположенный в ТЦ «Сибирский городок» по адресу: <адрес>, где он зачислял на счет своей банковской карты денежные средства, в целях последующего перевода. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.259-269);

-заявлением потерпевшей Потерпевший №2 о хищении путем обмана принадлежащих ей денежных средств (т.1 л.д.94);

-протоколом осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру, принадлежащего Потерпевший №2 +№, согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.164-167);

-протоколом осмотра ответа на запрос АО «Тинькофф банк» от 26.04.2023 с приложением в виде CD-диска с записанными на него видеозаписями с камер наблюдения, установленных на банкоматах банка «Тинькофф банк», файлов «2023-02-09 15.14.17 - 15.16.17», «2023-02-09 16.32.34 - 16.34.34», в ходе осмотра которых Иванюра К.А. опознал себя и пояснил, что на данных видеозаписях он зачисляет похищенные 17.02.2023 денежные средства. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.186-191);

-протоколом явки с повинной Иванюры К. А., в котором последний излагает обстоятельства совершенного им преступления в отношении Потерпевший №2 (т.1 л.д.196);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Иванюра К.А. указал на <адрес>, где он встретил ранее незнакомую пожилую женщину, от которой он получил сумку с денежными средствами в сумме 460 000 рублей. (т.1 л.д.259-269).

Материалы дела согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

-с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что 08.02.2023 ей около 16 часов 00 минут на стационарный телефон № позвонил мужчина, который представился юристом и сообщил, что ее дочь попала в аварию на автомобиле по своей вине, есть пострадавшие. Она поверила Мужчина ей сказал, что необходимы денежные средства в сумме 95 400 рублей на лечение пострадавшей стороне, чтобы все было хорошо. Она согласилась передать эти деньги, на что мужчина сказал, что их нужно завернуть в постельное белье и передать водителю, который за ними приедет. После чего она, назвав адрес своего места жительства, собрала денежные средства и вещи, и какое-то время спустя передала приехавшему мужчине пакет с денежными средствами. О том, что есть мошенники она знала, но о том, что ей звонили именно мошенники она не догадалась. Ущерб в сумме 95 400 рублей является для нее значительным (т.1 л.д.48-49);

-с показаниями свидетеля Войновой Е.В., которая пояснила, что у нее есть мама - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в поликлинике, ей позвонила родственница — Кузенкова И.В., спросила, зачем ее маме нужны деньги. После этого она начала звонить своей маме, однако телефон был занят, как сотовый, так и домашний, она не могла до нее дозвониться. После этого она связалась со своей родной сестрой — Войновой Т. В., которая проживает совместно с ее мамой, и спросила у нее, что случилось, однако она в тот момент была не дома, после ее звонка поехала до мамы. Она также поехала сразу к маме домой. Она поняла, что мама общается с мошенниками, поэтому параллельно она позвонила в отдел полиции. Когда доехала до мамы, параллельно с ней приехали сотрудники полиции.Когда стали выяснять подробности, ей стало известно, что ее мама отдала мужчине 95 400 рублей, который приехал к ней под видом того, что якобы она попала в ДТП и от ее действий пострадал человек, с целью не привлечения ее к уголовной ответственности ее маму попросили передать денежные средства курьеру, которой приехал к ней домой и путем обмана похитил у неё денежные средства в размере 95 400 рублей. (т.1 л.д.71-73);

-с показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что 17.02.2023 ей около 13 часов 30 минут ей на домашний телефон позвонил ранее ей неизвестный мужчина, который представился следователем Виктором Николаевичем и сообщил, что по вине ее внучки совершено ДТП и пострадала другой человек. Также сказал, что на ее внучку возбудили уголовное дело и чтобы его прекратить необходимы денежные средства в сумме 460 000 рублей. Он ей объяснил, что необходимо упаковать денежные средства в постельное белье и в пакет, что она и сделала. Так же ей сообщили, что за деньгами приедет водитель. Она назвала адрес своего места жительства, после чего короткое время спустя к ней приехал мужчина, который сказал, что приехал за деньгами и которому она передала пакет с вещами и денежными средствами. Причиненный ей ущерб является значительным. Дополнительно пояснила, что следователем она была вызвана на повторный допрос, в ходе которого пояснили, что обвиняемым по уголовному делу было возмещено 117 450 рублей, которые она получила от следователя, но претензии имеются, так как причиненный ущерб составляет 460 000 рублей (т.1 л.д.145-147, 152-153);

-с показаниями свидетеля Железницкой А.П., которая пояснила, что проживает совместно со своей матерью Сафроновой Т. В. и несовершеннолетними детьми. Потерпевший №2 приходится ей бабушкой, которая проживает отдельно в квартире по <адрес>.17.02.2023 года от своей бабушки и матери ей стало известно, что в вечернее время 17.02.2023 на стационарный телефон бабушки позвонила какая- то девушка, которая плачущим голосом сообщила, что она попала в ДТП и стала его виновником. После чего трубку взял мужчина, который представился ей следователем и сообщил, что якобы ее внучка, то есть она, стала виновницей ДТП, в результате которого пострадала женщина и ее госпитализировали в тяжелом состоянии. Ее якобы тоже госпитализировали в больницу. Для того, чтобы не возбуждать в отношении нее уголовное дело мужчина потребовал передать ему 460000 рублей, на что бабушка согласилась и назвала свой адрес проживания, куда должен был прибыть курьер и забрать деньги. Также следователь указал, что денежные средства необходимо упаковать в ткань, далее положить в пакет. Через некоторое время к бабушке в квартиру приехал молодой человек, который в квартиру не проходил, находился в коридоре, она передала ему пакет с 460 000 рублями. В дальнейшем бабушка дозвонилась до ее матери, от которой ей и стало известно, что в ДТП она не попадала и ее обманули мошенники. (т.1 л.д.155-157);

-с показаниями Иванюры К.А. на предварительном следствии, из которых следует, что вину признал в полном объеме и пояснил, что в начале января 2023 когда он находился в г. Тулун с ним «Вконтакте» связался его старый приятель Лукин Валентин, с которым он ранее занимался ремонтами квартир в г. Красноярске. Валентин предложил ему работу, в роли «курьера». Суть работы заключалось в том, что он должен был вступить в бот в сообщество в «Телеграмм» с названием «Дропы и Дроповоды», где были заказы от кураторов. Куратор выбирал курьера и отправлял адреса пожилых людей, заранее пожилым людям звонили третьи лица и сообщали им, что по вине их родственников совершенно дорожно- транспортное происшествие, и для освобождения от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства курьеру, под видом которого ему (Иванюре К.А.) необходимо было приезжать к пожилым людям. Также, Лукин сообщил ему, что при выполнении этой работы «курьера» получают 10 % от полученной суммы, они с Валентином договорились поделить, то есть 4 % от суммы получал Валентин, 6 % получал он, а оставшиеся денежные средства необходимо было перевести по реквизитам банковских карт, которые кураторы ему сообщали посредством меесенджера «Телеграмм», иногда эти проценты менялись в зависимости от суммы. До того, как начать работать они с Валентином договорились, что первые заказы будет добросовестно выполнять, чтобы получить доверие от «Кураторов». После того как поступит заказ с крупной суммой, а именно не менее 400 000 рублей, они должны были присвоить себе данные денежные средства, не отправляя никуда. Также была с Валентином договоренность, что при исполнении заказов менее 400 000 рублей, он должен с ним делиться 50% от своей выручки с адреса, то есть по 3% ему и Валентину. Его данная работа устроила, он осознавал, что данный вид заработка является противоправным. Также, Валентин сообщил, что ранее работал по этой «схеме» и уже обманул кураторов, присвоив себе сумму денежных средств. 07.02.2023 Валентин ему по мессенджеру «Телеграмм» скидывал аккаунты «Кураторов», которым необходимо было написать для трудоустройства. Он проходил верификации, где снимал на видео изображения себя, своего паспорта и временного жилища в г. Красноярске. Когда он проходил верификацию кураторы ему сообщили, что необходимо соблюдать конспирацию, вызывать такси в соседние адреса, где необходимо было забирать деньги, надевать маски, капюшоны. Также необходимо было сообщать о каждом действии, а именно сколько по времени займет маршрут, о том, что он подошел к дому, что забрал пакет с деньгами, а также сообщал, сколько денег находилось в пакете, сколько по времени необходимо, чтобы добраться до банкомата, чтобы перевезти деньги по реквизитам, и соответственно отчитываться о том, что деньги переведены. 08.02.2023 в мессенджер «Телеграмм» от куратора «Gold» ему поступил заказ суммы около 90 000 рублей, по адресу по адресу. Красноярск, <адрес>. Он на тот момент проживал неподалеку по <адрес>, и он отправился по данному адресу пешком. По указанию куратора он должен был представиться Русланом, и сказать, что он от Виктора Николаевича. Квартира располагалась во 2-м подъезде на 5-м этаже указанного дома. Подойдя к подъезду, он позвонил в домофон, и представился водителем «Русланом», ему открыли дверь. Он поднялся на 8 этаж квартира располагалась слева. Он позвонил в звонок и ему открыла пожилая женщина, которая спросила «Вы Руслан?» на что он ответил «Да, я Руслан от Виктора Николаевича». После чего ему передали пакет белого цвета, получив он, покинул подъезд и отправился в сторону соседнего двора, где пересчитал деньги, в пакете находилась сумма в размере 90 000 рублей, а также 2 полотенца белого цвета. Он выкинул пакет с полотенцами в мусорку. Он дошел до <адрес> и вызвал такси через «Яндекс» до банкомата «Тинькофф» по <адрес>. После получения заказа в мессенджер «Телеграмм» отправили реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк». Он положил на свой счет банковской карты АО «Тинькофф Банка» денежные средства в размере 80 000 рублей, отправил данные денежные средства на банковскую карту куратора, а 10 000 рублей они разделили пополам между Валентином. Он отправил 5 000 рублей на банковскую карту Валентина ДД.ММ.ГГГГ в мессенджер «Телеграмм» от куратора «Gold» ему поступил заказ суммы около 460 000 рублей, по адресу. Красноярск <адрес>. Он сразу же позвонил Валентину сообщил, что поступил заказ на данную сумму. Они договорились, что после того, как он заберет деньги они встретятся в столовой «Съем слона» по адресу ул, <адрес>. Он заказал такси от <адрес> до <адрес>. По указанию куратора он должен был представиться Русланом, и сказать, что он от Виктора Николаевича. Приехав по указанному адресу, он попал в подъезд вслед за одним из жильцов и поднялся на этаж. Позвонил в звонок и ему открыла дверь пожилая женщина, которая спросила «ты от Виктора Николаевича», на что он ответил «да» После чего она передала ему пакет черного цвета, получив его он покинул подъезд, и пересчитал деньги, которых оказалось 460 000 рублей, о чем сообщил Лукину. Он не стал сообщать кураторам, и более на их сообщения и звонки в мессенджере «Телеграмм» он не отвечал.Он прошел около 4 дома, выбросил в мусорный бак пакет, внутри которого было одеяло, простыня. После чего он вызвал такси, неподалеку от места, где забрал деньги, точный адрес не помнит, до <адрес>. Приехав в кафе, деньгами они решили при людях не светить, и он снял квартиру примерно на <адрес>, точно не помнит, поскольку не сильно ориентируется в г. Красноярске. В данной квартире по договоренности от суммы похищенных денег Валентин забрал 400 000 рублей наличными, а он 60 000 рублей, которые потратил в дальнейшем на личные нужды. Более аналогичных преступлений на территории. Красноярска он не совершал, поскольку после этого 18.02.2023 уехал на автобусе в Иркутскую область с. Красноярска, домой в г. Тулун.Вину в совершении преступления признает полностью,- в содеянном раскаивается. Изначально он осознавал, что данный способ заработка является преступным.Кроме того, ранее следователем ему были предоставлены видеозаписи, на которых он опознал себя. В тот день у него оставались похищенные им денежные средства, которые он зачислил на свою банковскую карту «Тинькофф». Какую именно сумму зачислял, на данный момент он не помнит.(том № 1 л.д. 279-282)

Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу, в своей совокупности и взаимосвязи изобличают Иванюру К.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Преступления совершены подсудимым с прямым конкретизированным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору. Преступление средней тяжести совершено с причинением значительного ущерба потерпевшей, что подтверждено последней при даче показаний. Тяжкое преступление совершено с причинением потерпевшей в силу действующего законодательства ущерба крупного размера.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по:

- ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба;

- ч.3 ст.158 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт и поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает Иванюру К.А. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер, роль и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность подсудимого, характеризующие данные.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, на учетах в КНД, КПНД не состоит, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, написал явки с повинной, дал признательные объяснения, в последующем на протяжении всего следствия давал стабильные, последовательные, признательные показания, с учетом этого, суд признает последующее поведение подсудимого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иного участника преступной деятельности, частично возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №2

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого суд в совокупности признает его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение иного участника преступной деятельности, характеризующие данные, из которых следует, что подсудимый не судим, работает, на учетах нигде не состоит, принес свои извинения за содеянное в судебном заседании, частично возместил ущерб (преступление от 17.02.2023 г.)

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания с учетом приведенных обстоятельств не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данного наказания суд полагает достаточным, в связи с чем, не назначает виновному дополнительное обязательное наказание, предусмотренное законом.

При наличии у виновного вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, принятие им мер к возмещению ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ не установлены.

С учетом частичного возмещения подсудимым ущерба, исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в частичном объеме в размере 342 550 рублей в силу ст. 1064 ГК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей по данному делу осужденному отменить, освободить его из-под стражи в зале суда, а судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванюру К. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

- по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Иванюре К.А. в виде заключения под стражу по данному уголовному делу отменить, освободить его по данному уголовному делу из - под стражи в зале суда.

Взыскать с Иванюры К. А. в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба в размере 342 550 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле; хранящиеся в камере хранения ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова