Дело №2-423/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2019 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,
при секретаре Осокиной Е.Ф.,
в отсутствие надлежаще извещенных истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Владимира Викторовича к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умерла Захарова Н.И., после ее смерти осталось наследство в виде земельного участка № площадью 800 кв.м с кадастровым номером № в садоводческом товариществе «Сплав» Старооскольского района Белгородской области. Наследником по закону ее сын Захаров В.В.
Захаров В.В. инициировал дело предъявлением настоящего иска, в котором просит признать его фактически принявшим наследство после смерти матери в виде указанного земельного участка и признать за ним право собственности на этот участок.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились. Захаров В.В. представили заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержал иск в полном объеме, претензий материального характера, в том числе о взыскании судебных расходов, к ответчику не имеет.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования. При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица в случае его смерти к другим лицам в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Право получения наследства по закону и завещанию установлено разделом V ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено свидетельствами о смерти Захаровой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, праве ее собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Захарова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив наследство в виде земельного участка № площадью 800 кв.м с кадастровым номером № в садоводческом товариществе «Сплав» Старооскольского района Белгородской области.
Наследником по закону является ее сын Захаров В.В. (свидетельство о рождении Захарова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ).
Стороны не оспаривали, что истец фактически владеет наследственным имуществом в виде спорного земельного участка после смерти матери, что также подтверждается справкой садоводческого некоммерческого товарищества «Сплав» за июль 2019 из которой следует, что истец с лета 2006 года фактически пользуется дачным участком №, принадлежавшим Захаровой Н.И., исполняя права и обязанности члена товарищества, оплачивая членские взносы, не имея задолженности по их оплате, обрабатывая участок, участвуя в общественной жизни товарищества.
В настоящее время земельный участок находится в пользовании истца.
В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом.
На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
На основании п. 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ спорное имущество принадлежит истцу со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав.
Поскольку в силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, определение предмета спора и средства гражданского судопроизводства не входит в компетенцию суда. Суд рассматривает дело в рамках заявленных истцом требований исходя из заявленного истцом предмета и основания иска, что соответствует положениям ст.ст.3, 4, 196 ГПК РФ.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4640F118B56B54555F73FE75D4807E42DB96B3E50142CEEEA365BD83E3E3DB47D8D2865239215125cF51O". 1 ст. 68 ГПК РФ).
Стороны не привели ни одного факта и не представили ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Захарова Владимира Викторовича к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать Захарова Владимира Викторовича фактически принявшим наследство после смерти матери Захаровой Неонилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за Захаровым Владимиром Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Захаровой Неонилы Ивановны право собственности на земельный участок № площадью 800 кв.м с кадастровым номером № в садоводческом товариществе «Сплав» Старооскольского района Белгородской области.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Полежаева
Решение в окончательной форме принято судом 30.09.2019.