Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-161/2022 от 18.02.2022

Дело №12-161/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2022 года                          г.Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Олифер А.Г., изучив доводы жалобы Козловича ФИО2 на постановление ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, и на постановление ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Козлович А.Ю. обратился в суд с заявлением, поименованным как исковое, обращенным к ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области и к ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области, указанным им в качестве ответчиков, в котором просит признать незаконным и отменить постановление ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения в виде штрафа в размере 800 рублей, с прекращением производства по делу за отсутствием события правонарушения, ссылаясь в обоснование требования на непричастность к совершению правонарушения; признать незаконным и отменить постановление ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства во исполнение вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, об обращении взыскания на денежные средства, с прекращением производства по делу; взыскать с ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области и с ОСП Гурьевского района УФССП России по <адрес > в свою пользу солидарно сумму вынуждено уплаченного им административного штрафа в размере 800 рублей и комиссии в размере 7,99 рублей, а также 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Определение вида судопроизводства по заявлению определяется не формой такого заявления, а существом заявленных требований и характером правоотношений, на которых они основаны.

В поданном заявлении соединены одновременно требование о признании незаконным решения должностного лица органа по обеспечению безопасности дорожного движения о привлечении заявителя к административной ответственности и как производное от него и непосредственно связанное с ним требование об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов в рамках исполнения вышеуказанного постановления. При этом оба требования основаны на несогласии заявителя с событием административного правонарушения.

Возможность обжалования решений и действий судебного пристава-исполнителя осуществляется в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), с соблюдением требований, предъявляемых к форме и содержанию административного иска, установленных, в частности, статьёй 220 КАС РФ, с учетом ч.ч. 1,8 и 9 ст.125 КАС РФ, а также ч.1 ст.126 КАС РФ.

В свою очередь, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснению, приведенному в пункте 52 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021 года), по общему правилу, действие КАС РФ в силу его ч.5 ст.1 не распространяется на производство по делам об административных правонарушениях.

К числу решений должностных лиц, которые не могут быть обжалованы по правилам административного судопроизводства, относятся решения, для которых гл.30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, а именно: постановления по делам об административных правонарушениях, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Более того, в силу ст.134 ГПК РФ, ст.128 КАС РФ исковое (административное исковое) заявление подлежит отказу в принятии, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность возбуждения судом производства по заявлению (жалобе), содержащим одновременно требования, для которых законом предусмотрены различные формы судопроизводства, включая требования к форме и содержанию заявления (жалобы), порядку их подачи и рассмотрению.

Соединение в настоящем заявлении, наряду с требованием об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, других требований, для которых законом предусмотрен иной порядок судопроизводства, препятствует его рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного суд

П О С Т А Н О В И Л:

В принятии к рассмотрению жалобы Козловича А.Ю. на постановление ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, и на постановление ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                              А.Г. Олифер