Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-151/2022 от 21.09.2022

Судья ФИО2                            Дело №

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2022 года            гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., с участием сурдопереводчика Кондратьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайн - Воскресенск к Кондратьеву Д.С. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени и судебных расходов,

по апелляционной жалобе Кондратьева Дмитрия Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 09 августа 2022 года,

заслушав доводы представителя истца по доверенности Мокроусовой А.А., представителя ответчика по доверенности Чикризовой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" обратилось в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к Кондратьеву Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, мотивируя их тем, что между собственником домовладения по адресу: <адрес> региональным оператором ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" заключен публичный договор на оказание услуги по обращению с ТКО, письменный договор с потребителем по указанному адресу не оформлялся. Согласно выписке из ЕГРН потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО, который обязан вносить коммунальные платежи, в том числе плату за услугу по обращению с ТКО, является собственник жилого дома – Кондратьев Д.С.

ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" добросовестно выполняет свои обязательства по оказанию услуги по обращению с ТКО, в то время как ответчик не производит платежи, вследствие чего за период с 01 мая 2019 года по 30 июня 2022 года у него образовалась задолженность на сумму 24 366 руб. 92 коп.

За неисполнение обязанности по оплате коммунальной услуги должнику за период с 11 июня 2019 года по 31 марта 2022 года начислены пени в размере 3 530 руб. 96 коп. В период моратория с 06 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года по 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года пени не начислялись.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика сумму долга и пени в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 09 августа 2022 года исковые требования ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" удовлетворены частично, с Кондратьева Д.С. взыскана задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО, отпущенную по адресу: <адрес> за период с 01 мая 2019 года по 30 июня 2022 года в сумме 24 366 руб. 92 коп., пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11 июня 2019 года по 31 мата 2022 года в сумме 3 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 021 руб. 00 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Кондратьев Д.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель (ответчик) Кондратьев Д.С. в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы. Его представитель по доверенности Чикризова Н.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица (истца) по доверенности Мокроусова А.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить решение мирового судьи без изменения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции, считает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кондратьева Д.С. без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с часть 5 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик Кондратьев Д.С. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 424,1 кв. м.

Из материалов дела следует, что вывоз твердых коммунальных отходов по указанному району осуществляется региональным оператором ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск", которым производятся начисления платы гражданам по обращению с твердыми коммунальными отходами.

16 октября 2018 года ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" опубликовало в газете "Ежедневные новости. Подмосковье", а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности регионального оператора, включающей: городские округа Бронницы, Егорьевк, Жуковский Люберцы, Рошаль, Шатура; муниципальные районы Воскресенский и Раменский Московской области) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу, что в настоящее время между истцом и ответчиком заключен публичный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем, ответчик обязан производить оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Мировым судьей установлено, что расчет задолженности произведен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с единым тарифом на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, установленным Постановлением Правительства Московской области от 02.10.2018 года N 690/34 "Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области" и нормативами накопления твердых коммунальных отходов для индивидуальных жилых домов, установленных распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 года N 424-РМ "Об утверждении Норматива накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области".

Мировой судья согласился с представленным расчетом задолженности, т.к. он соответствует закону и периоду задолженности, учитывая, что ответчиком указанный расчет не оспаривался, принял расчет пени по варианту, предложенному ответчиком, в связи с чем заявленные требования удовлетворил частично.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и представленных доказательствах.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что выставляемые ему счета от ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» не соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», отсутствуют доказательства вывоза мусора истцом, кроме того, контейнер для сбора мусора находится более чем в 700 метрах от дома ответчика.

С указанными доводами суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Федеральный закон № 402-ФЗ от 06.12.2011 г. «О бухгалтерском учете», поскольку применяется исключительно для ведения бухгалтерского учета внутри организаций.

Вопросы выставления платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в Московской области регулируются Постановлением Правительства Московской области от 20.09.2016 г. № «Об утверждении формы Единого платежного документа для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных и иных услуг и Методических рекомендаций по ее заполнению».

Доказательств того, что направленные ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" в адрес ответчика платежные документы на оплату услуг по вывозу ТКО не соответствуют вышеуказанному постановлению, в материалах дела не имеется.

Доводы апеллянта о том, что истцом не были организованы надлежащим образом места сбора мусора, не могут являться основанием для признания задолженности по оплате услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов отсутствующей.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что он не пользуется услугами ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" по обращению с твердыми коммунальными отходами, либо того, что он заключил договор на вывоз с другой специализированной организацией.

Также Кондратьев Д.С. не представил доказательства, что собственными силами осуществлял вывоз твердых коммунальных отходов и в соответствии с санитарно-эпидемиологическим законодательством.

Учитывая изложенное, заявленные ответчиком доводы суд признает несостоятельными.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда является: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что вышеуказанных нарушений судом первой инстанции не допущено.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 09 августа 2022 года постановлено законно, обоснованно и с соблюдением норм материального и процессуального права.

Поскольку оснований для отмены решения суда не имеется, суд апелляционной инстанции полагает возможным оставить решение мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района от 09 августа 2022 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 09 августа 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кондратьева Д.С. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через судебный участок № REF НомерУчастка \h 13 Воскресенского судебного района Московской области.

Судья             <данные изъяты>                    Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>